共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

西式民主实质是金钱政治,一人一票徒有虚名?其真正厉害的是在“辩”字中不断完善治理?

发布日期:2018-12-04    浏览次数:7141

   

        资本对国家的优先性,体现为资本对国家的政治议程、经济议程、文化议程的控制,这种模式就是“金权政治”。

        政治是经济的集中体现,政治的核心就是国家政权。谁取得国家政权,谁就主导着政治。谁主导着政治,谁就有游戏规则的制定权。因此西式民主的政治献金而衍生出了金权政治,故而有人觉得,西方一人一票徒有虚名。可西方对于治理,《共绘网》认为,真正厉害的社会治理是在“辩”(实质民主及论证)字中不断完善的!您觉得是不是这样呢?毕竟每个人的观点,都是一种思考.... .

相关热词搜索:西式民主 金钱政治 一人一票 辩 完善 治理
赞同(21)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

张雷2021-12-23

魑魅魍魉到一起了!够搞笑的吧,一个民主十分糟糕的国家竟然召开民主峰会,既没资格也没条件,凭啥呢?对民主简直就是一个侮辱

(0)

刘学江2021-12-20

当前美国,已经沦为“金钱政治”,一场总统选下来花掉140亿美元,是2016年的2倍和2008年的3倍。在美国经济越来越疲软的当下,这一花费本身就是对国力民生的严重消耗。美国民主看似“一人一票”,实际上其游戏规则本质是“少数精英统治”模式,普通老百姓去哪筹集那么多钱参与总统选举呢? 而且,美国号称的所谓一人一票还是假的,最后是大区票赢家通吃。而真正进行总统博弈的,实际上就只在两党之间,这种所谓民众只有投票的时候才有用的假民主,对老百姓来说又有什么实际意义呢?而且,由于总统选举的资金来源于资本家的政治献金,所以任何一个当选总统上台后都得大幅回馈这些资本家,这必然会损害国家与人民的利益,这种大笔的利益输送又有谁来节制?答案是没有!

(0)

郁金香2021-08-24

记者韩鹏:公知告诉中国人——中国为什么总是遇到问题和灾难?因为中国不是“民主”国家,只要实行一人一票,这些问题分分钟就能解决。 于是2020到2021年,公知又被打脸了——我们看到美国一人一票的大选,不光不解决问题,还导致了党争,导致了抗疫失灵,导致了控枪不力,导致了种族冲突,导致了总统不认输,导致了权力交接中核按钮吓坏了全球,导致了示威者攻陷美国国会……最后,高举“言论自由”大旗的美国,竟然封了自己在任总统的Twitter! 这些问题,美国这个公知口中的“民主国家”为何解决不了?答案很简单——要么公知没有说真话,要么美国不是真民主。这两年发生的事情太多......

(0)

曹翠兰2021-03-11

单纯讲民主是错误的,一人一票的民主制度很容易导致民粹主义和“多数人的暴政”。如果抽走共和,民主就是暴政。正确的民主,应该给予拥有智慧和美德的人更多选举权,应该给更有贡献和价值的人更多选举权。

(0)

斯蒂文2020-08-27

邓小平当年说社会主义也可以有市场经济。同样,社会主义在政治领域也可以借鉴人类发展的一切文明成果。人大议员、政协议员,规划编制专家席位……,都可以参考高考各省直辖市的分配名额的方法,分配席位;各省依次再向下地级市和区县分配名额。直正从制度上提升治理能力现代化,实现中华民族的伟大复兴的中国梦。

(0)

LKUV2020-02-03

美国总统英勇的和金融银行巨鳄进行了200年的殊死搏斗,伤亡率超过了诺曼第一线的美国士兵,但是始终无法把货币发行权夺回来,所谓的自由和民主,没有了货币的支持也就成了一纸空文,今天,美国人民欠下的国债中在外国购买的国债不足2点5万亿美元(主要是中国和日本购买的),不要为这个数字惊讶,因为他并不大,美国人民欠美联储的债务为44万亿美元,而这笔债务只会越积越多,永远没有还清的那天。 当然在美国你可尝不到欠债当大爷的滋味,在那里,欠债的话就老老实实的当孙子好了,由于经济完全被这些银行家的资本控制,所以他们让谁上台就让谁上台,想让谁担任什么职务就可以让谁担任什么职务,美国的政治,外交,军事,经济完全被控制,也就是我们所说的“影子政府”,但是他毕竟不是一个政府,他是一个庞大的赢利性组织,所有的目的都是获得更多的利润。

(0)

人生如梦2019-08-09

随着特朗普的上台,美国的政策已经向右转,我预测,明年法国总统大选,极右的国民阵线即使不能执政,也至少能够获得30%的选票。欧美集体向右转已经是趋势,右派的理念很简单,承认宗教自由,但也承认信仰自由,每个人都有不受侵害的自由,难道连这一点左派和媒体都不能给于?在此我强烈推荐美籍加拿大裔作家MARK STYEN的著作《AMERICA ALONE》,他要讨论的问题就是欧美伊斯兰化的原因以及对策,由于触犯了白左的“政治正确”,杂志社受到了巨大的压力,不仅是穆斯林的压力,还有白左的压力。但MARK和杂志社坚持自己言论自由的权利,获得了大批民众的支持,欧美左右两派对待穆斯林的态度及斗争才刚刚开始。我现在在翻译这本书,有机会可以给大家看看。

(1)

tedy2019-08-05

资本主义民主是建立在资本主义私有制基础上的,迫使资本主义政治制度从根本上服从资本逻辑的统治。资本逻辑所造成的阶级分化和贫富分化,不可避免地使社会中占人口多数的广大人民群众沦为“普遍无权”的弱势群体,尽管在法律上他们被赋予了各种民主权利,但事实上却被政治运作过程边缘化,导致“让少数人主宰一切,多数人被迫沉默”这样一种政治状况。因此,资本主义民主政治中的“民”,虽然在形式上和法律上指向了每一个人,但在普遍的阶级分化和贫富分化面前,这种政治制度事实上和实质上所能维护的只是少数资产者的利益。正如亚当·斯密所说的:“就保障财产的安全说,民政组织的建立,实际就是保护富者来抵抗贫者,或者说,保护有产者来抵抗无产者。”尽管三百多年来,西方资本主义民主政治的制度形式在局部上也在不断地改进和调整,但这没有、也不可能从根本上改变维护少数人对多数人的剥削和奴役这一基本性质。正如美国当代政治学家达尔所分析的那样:“市场资本主义不可避免地会产生不平等,它引发了政治资源分配中的不平等,从而限制了多元民主的潜力”。

(0)

yujyuynytu2019-06-11

在人文主义的思想下,你认为自己的东西是好的,那就是好的。这个观点被泛化在政治领域,就是每个人在所谓的民主制度下的一人一票制。但是每个人投票综合选举就能选到最好的人吗? 纵观如今世界各个国家的选举,近在亚洲,远在美洲、欧洲,似乎并不是这样,并不是每个人拥有一票就能够选出最合适的领导人,因为人们的信息是不对称的。 最近很多国家出现了年轻、长得很帅的领导人,你都可以想到原因,因为年轻的女选民和中老年妇女选民成了投票中一群有影响力的人,她们喜欢有颜值的人。于是,这群妇女朋友把这些长着肌肉的小鲜肉推上了领导人的位子,但是这些小鲜肉真的适合领导这个国家,在这样一个变化的时代做出正确判断的人吗?不一定。

(0)

花季雨季2019-04-16

哈耶克所推崇的“思想市场”:经济市场如果没有公平竞争,质次价高的企业就会鸠占鹊巢,思想市场如果没有自由竞争,错误观念就会流毒人间;只有观念才能战胜观念,学者的使命就是纠正错误观念。

(0)
1 2 14条信息

阿永2021-08-23

国难时,匹夫有责,安定时,我说了算,你能奈何?

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×