随着经济贸易和投资的全球化，金融业发展的国际化趋势十分突出。可以说，金融国际化已成为21世纪金融业发展的一个最显著特征。
在金融国际化进程中，无论是美国、日本等工业发达国家，还是韩国、新加坡等新兴工业化国家，或者是像中国这样的发展中国家，其金融体制都无不受到金融国际化的冲击和影响。然而从发达国家近100年的全球化实践看，不难发现其主要是私企（私人资本）参与。而国企作为一国经济的中流砥柱，《共绘网》认为在未来国企应大显身手，你说是不是呢？毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
《共产党宣言》指出：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。” 在中国，共产党执政的重要目标是领导人民实现国家富强、祖国统一、人民富裕，但严格说来，这并不是区别共产党和其他政党的根本标志。无论中国还是国外，几乎所有执政和在野政党都认同国家富强、祖国统一、人民富裕的目标，包括代表大资产阶级利益的政党，它们无不宣称自己为国家、民族利益服务，无不宣称自己是领导实现这些目标的最佳人选。共产党与所有这些政党的根本区别在于，它不仅主张实现这些目标，而且主张在消灭私有制的基础上实现这些目标，认为只有消灭私有制，才能消除万恶之源，使人民真正摆脱奴役地位，在实现国家富强的同时，使劳动人民成为财富和国家的主人。一句话，共产党与其他任何政党的根本区别在于共产党主张消灭私有制。 消灭私有制就是建立公有制经济的过程，而建立和完善公有制经济是现代人类历史的创举。创造性的工作意味着没有现成的道路好走，因此总是充满了艰难险阻和巨大挑战。中国共产党在一个经济相对落后的国家掌握了政权，在这种情况下，建立什么形式的公有制取代私有制，具体步骤如何，需要建立怎样的相应机制等等，解决这些问题不可能一蹴而就，需要而且只能通过不断探索和试验，在实践中逐步完成，因此，中国共产党政府从不排斥改革创新，事实上，建国以来的经济建设过程就是一部不断改革创新的历史。但是，无论进行怎样的经济调整和改革，对共产党来说，消灭私有制应该是一个不能动摇的大方向。如果一个执政的共产党非但不大力建立和扩大非私有制经济，不断完善新生的公有制经济，朝着最终消灭私有制的方向努力，反而鼓励发展非公有制经济，甚至通过种种方式，动摇甚至挖掉已经建立起来的公有制基础，导致已经基本上消失的私有制死灰复燃，甚至逐渐占据国家经济的主导地位，这个党事实上已经放弃了自己的理论基础，背离了自己的根本宗旨，把自己混同于剥削阶级政党。（来源：昆仑策网）
(0)美国的国企跟中国的国企性质不同。有几大类，一种国企叫做"政府赞助企业",政府对这些企业只是拥有权证，在行使权证的情况下，可拥有公司79.9%的股份，但政府并没有完全行使这部分权证,著名的有房利美（联邦国民抵押贷款协会），房地美（联邦住房抵押贷款公司），联邦住宅信贷银行。美联储不是中国意义上的国企，它属于“政府租借或拥有的实体”，虽然接受联邦预算经费，但是是高度独立于联邦政府（联邦政府没有直接的管辖权），也正是这种独立地位，才能保证它的金融政策不会受政府政策所左右。类似的企业还有国家客运铁路公司，联邦储蓄保险公司等等。
(1)柬埔寨的基础设施发展，主要由来自中国、日本及韩国等国家的官方发展援助提供资金，大部分采取优惠贷款形式，或建造-营运-移交(BOT)模式。在柬埔寨以BOT模式开发的基础设施项目，主要包括由中国华能集团建造的桑河二级水电站(San River Secondary Hydropower Plant)，以及3个分别位于金边、暹粒及西哈努克的国际机场。这3个国际机场均是由法国公司拥有的柬埔寨机场(Cambodia Airports)负责发展。 为了吸引更多私人投资者为柬埔寨的大型基建项目提供资金，该国政府提倡更广泛采用公私营合作模式。虽然目前柬埔寨并没有具体的公私营合作法例，但该国决心制订一个法律框架，以助刺激基建投资。2016年，柬埔寨政府通过了一份有关公私营合作的政策文件，陈述采用公私营合作模式来管理投资的愿景、目标和政策措施。
(0)每一个进入私有化过程的大型企业都将经历单独的政治博弈过程，而且这个博弈过程会非常冗长复杂；每个主要的国有企业可能都需要专门法律来界定私有化的过程和细节。作为政治妥协，俄罗斯国家可能不会在现有的私有化名录上删除任何一家企业——不管这些企业是否被定性为“战略企业”——而是会以控制重要股份的方式与私人资本、外国资本合作。“黄金股”可能是会被广泛采用的手段，同时对人事的控制是另外一个重要的控制渠道。即便是私有化的部分，也不纯粹以出售资产获得财政收入为主要目标，而是与私人和外国企业换取特定资产，利用资本市场和公司制度来完成私人资本单独无法完成的任务。私有化在这样的妥协方案里就不再是单纯的金融交易或者财政收入最大化的工具。这样的做法不仅仅是俄罗斯“国家资本主义”条件下私有化今后可能具备的特征，其实也已经是进入新世纪以来诸多新兴经济体广泛采用的手段和工具。对于俄罗斯而言，围绕国家资本主义和私有化的冲突还将继续。2008年开始的危机既意味着精英冲突升级的可能性，但也可能促发精英集团之间对于集体脆弱性的认识，从而有助于抑制精英集团内部冲突的规模。今后国家资本主义和私有化这两个趋势是否能够达成上述的妥协，维持政治统治团队的内部稳定，是对俄罗斯政治精英政治智慧的巨大考验。
(0)2018年的这个冬天，一家中国公司的命运，某种程度上，的确与一个国家的命运联系在了一起。而他国对华为的态度，也似乎成了其对中国崛起态度的试金石。 这么说并没有错。因为西方有些国家就是这么想的，通过打压华为，来打击中国版5G标准，进而打压中国高科技企业的竞争力。 对华为的态度，已经不仅仅是对一家中国企业的经济层面的态度，而被某些国家异化为大国竞争的“抓手”。 我们当然要引起足够的警惕，并随时关注他们的一举一动，同时做出必要的反应。 但这并不意味着我们必须“时而捶胸顿足，时而眉开眼笑”。 要淡定！要辩证看待变化，既要增强忧患意识，但也要看到发展的战略机遇期。
(0)曾经，我们没有自己的卫星定位，美国GPS想关就关。我们没有话语权，没有尊严；今天，中国北斗卫星无论是在民用还是军事上，都将不再依赖美国，不再受制于人，同时还将服务全球！所有的一切都已经说明：外国人能做到的，中国人一样能做到，而且能够做的更好！再大的困难，也难不到伟大的中华民族！
(0)华为事件的本质，是美国在自己的企业无法通过市场竞争手段阻止进入他们习惯于专属的高科技产业领地，美国动用国家力量，不择手段，要扼杀华为，扼杀中国的产业升级。 为此，甚至发动自己的传统盟友，联合行动。 所以，这个时候，国家力量必须出面，既然对手动用国家力量扼杀华为，那么中国就需要用国家力量为华为撑起保护伞。 华为事件不是针对华为一家企业的，而是针对中国的，是国家之间关于未来的竞争，是国家之间的科技战争。 华为之所以如此被美国“关照”，让美国连吃相都不要了，不只是因为华为表现出的实力和潜力让美国企业感觉到压力，更是因为华为是中国的。
(0)   1  
共8条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
