国际经济秩序是指在世界范围内建立起来的国际经济关系以及各种国际经济体系与制度的总和，是使世界经济作为有内在联系和相互依存的整体进行有规律地发展与变化的运行机制。
在全球经济一体化逐步形成的今天，各国间的联系越来越紧密，《共绘网》认为，为促使发展中国家的经济和社会进步、对反映旧国际经济秩序的现行国际经济结构应该进行适当的调整和改变，世界经济程序应当依靠法定“世界币”来建立，制定一套能真正体现公平互利、发展中国家的发展权并注重可持续发展的国际经济机制，而世界银行应掌控全球的印钞权。对此您是否支持呢？毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
联合国元主要只在国际贸易、对外投资和外汇储备中使用。联合国元是联合国的法币，各成员国都不得在国际贸易中拒绝使用。 联合国元的发行数量只以国际贸易、跨国投资和外汇储备需求量为依据。其发行数量非常简单，完全遵从“按需发行原则”。分为各国法币兑换和借贷两种方式。联合国央行并没有独立的货币发行权。法币的通货膨胀符合要求的国家，可以采用本国货币直接去联合国央行兑换联合国元。这种方式发行的联合国元数量完全等于兑换数量。这在一定程度上说，联合国元是利用了符合要求国家的货币信用，也使这些国家在背后分享了发行联合国元的权力和好处。 本国法币通货膨胀不符合要求的国家可以本国税收为抵押，以借贷方式获得联合国元。这种方式发行的联合国元数量完全等于借贷数量。 各国应当每年定期提交联合国元使用报告，以证明其通过购买和借贷的联合国元需求量是合理的，仅仅用于国际交易和外汇储备。如果以投机获利为目的获取联合国元，将予以惩罚。限额原则。为避免某个国家无止境地用自己的货币购买联合国元，需要以其GDP、对外贸易量、对外投资及债务情况设定相应的限额。如果超过，就不再有资格继续购买联合国元。从而避免其利用联合国元变相发行本国货币的问题。并且促使国际贸易在各国间向平衡方向发展。（作者纯科学）
(0)如果，一个国家是世界银行的成员国，那么，该国也必须是国际货币基金的成员国。成立世界银行，实际上是作为一个“诱饵”：只要一国愿意接受宏观监管，就可以获得贷款。
(0)可以超越国家主权的数字货币是潜在的变革力量之一。即具有公信力的机构包括金融机构发行的数字货币。能够成气候的数字货币必须是可信任的，法定数字货币因为法定地位和国家主权背书而可信任。
(0)随着媒介技术的发展，人类的经济活动进入了全球化时代，经济规模的扩张，已经远远超出了黄金开采量的增加。人类的货币，已经无法再以黄金为储备，以一个全球帝国做储备来发行货币，是人类经济全球化和持续扩张的必然产物。
(1)中国十四五规划纲要中有一个说法值得我们注意，在描述当前国际形势时，用了“国际力量对比深刻调整”，几个简单的词语，背后则是整个全球经济博弈的暗流涌动，在这背后包括三个关键变化：一是疫情常态化影响全球产业链分工、贸易促进和合作交流；二是经济发展逆全球化带来各种伴生的贸易摩擦、区域冲突甚至大国的全球利益选择；三是国际政治多极化，其中最大的变量就是中美关系。 这意味着世界经济重心的分散和转移正在深刻变化，全球治理和世界秩序都面临着重大变革，未来几年，美国大概率要重启TPP2.0（即美国主导的跨太平洋战略经济伙伴关系协议的升级版），并大力推行数字美元的落地，这些都是本次规划中的重要经济变量。
(0)中国提出了替代美元的新计划。当前的情况已经改变，新的金融技术应运而生，以帮助推广新的世界货币的想法。中国推出了不同于传统货币的数字人民币。尽管很难完全禁止纸币，但使用数字货币不会对纸币产生实质性影响。 尽管美国长期以来凭借其强大的实力和霸权地位牢固地确立了美元在世界第一的地位，但这只是一次，现在美国与其他国家的接触越来越少的状态。相信这种数字货币甚至可以根据特定交易的需要发行，而这是传统货币无法实现的。因此，我们可以使用数字货币技术根据实际贸易需求创建一种货币形式。
(0)数字货币背后复杂的技术，使其天生具有一种神秘的色彩。然而从人类社会金融体系发展史的角度进行一下简单的分析就可以发现，比特币是不可能完全替代货币的，其发展的极限充其量是一种“优质”的金融资产。以公众相对熟悉的比特币为例，其之所以不能完全替代货币是由其特性决定的，即比特币的数量是有上限的。回忆一下黄金作为一种曾经的“优质”货币为什么会被淘汰，人类为什么会抛弃金本位制，这个问题就不难理解了。人类社会曾经长期使用黄金作为主要的货币形式，但最终放弃金本位制的根本原因是黄金的数量无法与经济发展的速度相匹配。经济发展需要更多的货币，但是从全球角度看黄金的数量取决于人类开采黄金的速度。当黄金的开采速度无法满足经济发展的需求时，人类社会最终选择放弃以黄金作为主要货币形式的金本位制。 所有国家共同选择进入信用货币本位制度并非一时的心血来潮，而是历史发展的必然。
(0)既然说新兴电子支付和数字货币已经对支付行业产生了重大的影响，那么它必然也有可能对于跨境支付带来重大影响。首先从技术上看，会带来更加便利的可能性。从需求方看，我们承认当前全球跨境支付方面确实有很多不便之处，效率不高。但是，跨境支付和境内支付的要求也有所不同。跨境支付涉及到货币政策主权。一国的宏观政策主要调节国内的经济，但需要关注跨境支付在什么程度上会影响宏观调控、货币政策主权的调控。 再有一个，跨境支付会不会影响金融稳定。今年的金融稳定问题在一定程度上发生在新兴市场，我们看到新兴市场汇率贬值、资本外流，其中比较显著的，今年春天先从阿根廷开始，后来有土耳其、南非、印度、印度尼西亚、俄罗斯，不少国家都波及到，程度也不太一样。因此，如果有了跨境支付，对金融稳定的考虑又多了一个因素。 此外，如果数字货币在国内是一种“稳定币”，必然要盯住本国的主权货币，那么国际跨境支付以后，有没有一个基准要盯住呢？我认为，可能也需要有一个基准来盯住，这个基准不管比例如何，但在某种程度上会很像国际货币基金组织的特别提款权（SDR），是一种混合的货币。因为单独盯住单一一种货币或盯住黄金，都有缺陷，但是目前在国际上还没有形成有精准支付能力的这种稳定的货币篮子。这也是需要考虑的。 最后，跨境支付可能还需要有全球的协调机构，但现在并没有一家全球的央行。各家央行，尤其是有的国家的央行，特别强调央行从立法角度就是为本国经济服务的，没有任何义务考虑政策溢出和对其他国家的影响。但实际上从全球金融危机以来，大家都知道货币政策有溢出效应问题（宏观调控包括财政政策都可能有溢出效应问题），所以全球需要协调。因此，如果实现跨境支付，电子支付和数字货币能够在效率上大幅向上提升，但需要研究的事情还是不少的，其中最终也涉及到有没有全球性的权威机构或者全球央行之间进行协调，从而来支撑跨境支付。此外，除了协调之外，还要防止一些其他方面的做法。比如，有些国家现在还挺喜欢使用金融制裁的，制裁以后会对货币的结构、对电子支付和数字货币的特性都产生影响。 因此，从技术上来讲，在电子支付和数字货币取得进展的基础上，大家必然会考虑在跨境支付方面有所作为。但是，这还需要解决更多的问题才能够真正把跨境支付做得更好。也就是说可能需要从多个角度、比较全面地来看待《共绘网》的这件事情，从而把这个重大的发展契机抓住，发展得更好、更健康，进而更有效地为经济、为全球服务。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
