战略性产业是一个国家或地区实现未来经济持续增长的先导产业，对国民经济发展和产业结构转换起着决定性的促进作用。中国的国企如果不能控制战略性产业的龙头，那么未来引领全球一体化将举步维艰。
立足我国国情和产业基础，现阶段战略性产业主要包括节能环保、信息技术、新能源等领域。因为强调“战略性”的本质，关系到一个国家或者地区的根本，涉及国家竞争力、国家安全和国家战略目标的实现，战略性产业往往偏向交给国企来发展。然而，随着市场经济发展的如火如荼，很多国企失去了原有强大的竞争力，国企的“铁饭碗”光环也造成国企效率低下，创新力差等多种问题，国企能否自如控制战略性产业尚且未有定论。但与此同时，如果中国国企不能控制战略性产业的龙头，那么如何引领各国进行有序的经济贸易活动？私有经济行为日益增多，全球一体化举步维艰。全球国企的现状是什么？全球一体化又能实现吗？ 快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
中国人的智慧是无穷的，面对那么多“多年未有”以及直面真实的内外环境，中国需要祭出真招实策，化解对中国崛起的阻断，持续推动民族复兴的伟业。 第一，建议各项大政方针仍然要聚焦在如何全力做大经济“蛋糕”上来。中国人口是美国的4倍左右，人均GDP不到美国的1/6，说明中国经济体量仍然远远不够，底层民众仍然较多、中产阶级不够强，“富起来”的人还远远不足。“以经济建设为中心”的大战略仍然要占据中国发展战略的主轴。如何将“以经济建设为中心”与“以人民为中心”有机结合，避免在“蛋糕”不够大的同时，将过多的精力放在了做“蛋糕”的过程、分“蛋糕”的公平而耽误将“蛋糕”做大的人力物力精力，是当前发展战略的重中之重。毕竟，没有更大的经济“蛋糕”，不仅不足以阻挡西方的外部遏制，也不足以支撑更大的民族复兴伟业。（王文）
(0)不要忘了，在有关部门的大力倡导下， 近年来全国的很多地方都在积极推进国营医院私有化的改造， 甚至有些地方连人民医院也被私营化了。 我们再来看看下面这个新闻， 这是去年6月份有关部门刚刚发出来的， 在这里，小编就不评论了。 为了能让私营医院能够做大做强， 甚至有的地方还出台控制公立医院的发展规模， 为私营医院让出市场份额， 为私立医院出台扶持政策，让私营医院遍地开花。 但是打脸的事，有些大力推行医疗私有化的地方， 在经过几年私营化之后，带来问题重重，在广大患者的强烈要求之下， 又黯然将私营化的医院再次国有化。 事实证明，将关系到老百姓切身利益的医疗行业私有化、市场化， 不但损害广大老百姓的利益，更是对这个国家的健康体系带来致命隐患， 今天这场举国的病毒疫情就是一场最好的见证， 在国家这场大的疫情面前，最需要医护人员冲在前线的时候，武汉医护人员严重紧缺的时候。 曾经号称要占据中国医疗行业半壁江山的私立医院集体沉默了。 有的网友可能会说， 这次可能是国家指定国营医院参加这次抗击疫情的战斗， 没有让私营医院去参加，没有让更多的私立医院参与这次行动。 如果是这样，要闻聚焦就更难以理解了。 不要忘了，这些私人医院可是国家大力扶持政策倾斜的医院， 甚至要牺牲国营医院的份额让他们去发展的医院。如果只是吃肉的时候想到了民营医院， 而需要上战场拼命的时候，却只考虑国有医院， 那么，我们大力推动医院的私有化又有什么意义？ 另外，这对国营医院公平吗？再说了，小编前面不是说了吗？ 北京已经有私立医院被定为发热医院门诊， 但是人家倒好，立马来了个关门停业了。退一万步讲，对于那些民营医院来说， 在国家为难之际，即使没有让你去参加， 难道就不能组织民营医院的志愿者队伍去参加到第一线防控工作吗？ 难道连捐献些医疗急需用品都不行吗？ 你们在医疗行业赚得盆盈钵满，难道关键时刻这一点都做不到吗？
(0)美方一直在说，中美之间的这样一个谈判的90%已经搞定了，剩下的10%正在激烈的商榷。 请大家注意，10%并不在第一阶段，也就是原本计划在智利签署的文件的内容。 这10%是关于什么的？美方的代表告诉我，大概是关于三个问题。第一个是关于知识产权，也就是IP的问题。第二个问题是关于SOE（State-owned enterprises），也就是中国的国资跟国企的问题。第三个是关于监督机制，就是怎么样来确保中国履行整个条款的执行。所以这个可能是第二阶段，也就是有可能在明年上半年形成的，一个较为完整的，包含这10%最困难的解决的一个最终的协议的内容。 我又问了他一个问题，如果我们中方也能够答应这10%最困难的条件，我是说如果，我们是不是就能够回到原来友好，以前密切合作的战略合作伙伴关系里面去，我们可以假装这些都没有发生。我觉得这个判断非常的重要。每一位的市场参与人都会问自己这样一个问题，包括决策者和我们每一位的投资人，那么我相信大家都有自己的答案。 美方的两位代表一块摇头，他说“no way”。我说什么原因呢？他们说主要也是三个原因，第一个是Technology，技术，第二它叫做Ideology，意识形态，第三它叫做Geopolitical Issues，也就是地缘政治问题。也就是我们大概率的话，即便我们用比较软化的方式去给出一个相对比较完整的解决方案，可能贸易会停一段时间，但是持续的竞争还会维持下去。
(0)尽管很多人在网上吐槽邮政快递，但这并不代表邮政快递不行，相反，在很多方面，它做得很好，并且在不断进步。 邮政快递网络的覆盖面，是任何一家民企和外企无所企及的，并且中国是一个潜力巨大的市场，还有很多地方是快递业务没有进入的。 邮政是国家重要的社会公用事业，所以在联邦快递的老家，美国邮政虽然亏损几十亿美元，民营快递虽然很成熟，依然不可替代。 中国邮政优势明显，弱势也很明显，机构庞大，为了做好普遍服务，盈利并非第一考量。但其资源优势却显得尤为重要，尤其电子商务的越来越发达，互联网的普及度越来越高，国内物流快递市场每年的增长速度也十分惊人。 阿里巴巴的菜鸟网络建成后，也和中国邮政搞起了合作，利用邮政的网点优势，更好地把阿里电商平台的线上销售业务轻松伸向三四线城市及农村市场。 有极端的人说邮政EMS快递为什么还不倒，动点脑子想一想，无论是邮政还是邮政EMS快递，其实是给中国快递业托底的，每个人都直接或间接享受着邮政的服务。 国际物流快递巨头是很强，很成熟，我们也必须有自己的产业。 对手多，证明市场有需求，有竞争才能更快发展起来，否则谁顶风冒雨给你送货上门？ 华为今年的种种遭遇也更加说明，只有自己强大，才不怕被欺负，不会被欺负！ 虽然成长的路上毛病总是会有的，但相信，中国物流快递企业在世界舞台站稳脚跟，只是时间问题！ 他们一定会成为每一个国人、 每一家中国企业走出国门最值得信任的， 后盾！
(0)五脏安和，才能四肢强健，战略安全产业、民生基础产业犹如五脏，一带一路，犹如伸展出去的四肢。守正，就是要守住战略安全产业、民生基础产业的国家控制权。 战略安全产业、民生基础产业的控制权，掌握在国家手里，那么经济战的主动权就在中国这一边。 如果战略安全产业、民生基础产业的控制权旁落，被国际垄断资本所窃取，那么经济战的主动权就会操控在垄断资本手里，中国将陷入十分被动的境地。 3000多年前，姜太公就提出了“大农、大工、大商”三宝经济理念，政府不能失去对三宝的控制权，三宝的控制权失落政府就会失去权威，三宝控制完善则国家安全。 时至今天，三宝理念可扩展为五宝，即大农、大工、大商、大金、大文。 1.大农业：守住粮食产业的主权: 经济战无所不用其极，当粮食战与金融战组合使用，就可以对一个主权货币造成毁灭性的打击。当一麻袋货币换不来一个面包的时候，所有的汇率管制都将失去意义，货币崩溃不可避免。 不管经济怎么发展，农业经济永远是整个国民经济的基础。以一座大厦来比喻，农业经济是基座，工业经济是支柱，金融经济是屋顶，它们是相互依存、相辅相成的。农业经济稳，则工业经济稳，金融经济稳；农业经济不稳，则工业经济不稳，金融经济不稳。 农业经济的核心是粮食，粮食安全有保障，垄断资本就难以通过发动粮食战争来恶性提高粮食价格、制造恶性通货膨胀，从而维护货币的稳定。可以这么说，守护粮食主权，就是守护金融主权。 2.大工业：守护战略实体产业: 实体产业是金融的基础，战略安全产业、民生基础产业、科技领先产业，共同构成了金融安全的战略纵深。 垄断资本为了控制中国经济，正在采用黑虎掏心的战略，以市场化之名收割控制中国的实体产业，破坏中国的金融基础，割断产业与金融的相生关系，分而治之，各个击破。 中国实体产业一旦被垄断资本控制，意味着中国金融没有了根基，金融战没有了筹码。实体产业的战略博弈，控制与反控制，事关国家金融安全大计。 3.大商业：发挥社会稳衡功能: 货币的稳定，首先是货物价格的稳定。但市场化的商业系统维护不了货物价格的稳定，市场化的商业系统以利润最大化为目标，当发生粮食短缺的时候，就会囤积居奇；当发生金融危机的时候，就会哄抬物价。关键时刻，不但发挥不了正向的作用，而且会加剧危机，随之又将陷入瘫痪。 维护货物价格稳定的功能，是一种社会责任，政府必须在其中扮演主导和关键的角色，解决办法就是建立政府主导的商业系统，与市场化商业系统相辅相成。 商业的功能不仅仅是买卖，政府主导的商业系统，发挥多种稳衡功能：调节余缺，使货畅其流；双向调节，稳衡价格；平时作为普惠物资供应渠道，特殊时期保障粮食等民生短缺物资的稳定供应；衍生的商业消费金融，对于支撑政府的金融控制权意义重大。 4.大金融：守住货币之正: “放水养鱼，抽水捕鱼”，霸权美元一张一缩收割控制世界经济，是周期性金融危机的根源，全世界发展中国家深受其害。中国货币发行，以美元为锚，随美元的通缩而通缩，则中国经济势必会陷入被收割的逻辑。 中国经济要摆脱被收割的命运，货币发行必须独立自主，避免以美元为锚。同时，中国人民币应建立共赢机制，帮助其他发展中国家克服被美元收割的困难，成为世界经济的稳衡器。 中美金融大决战，终极博弈目标是货币。在最后摊牌之前，美国所做的一切，对己是关紧门户，对中国则是逼迫洞开门户。 胜兵先胜而后求战，中国金融改革，宁可稳健有余，不可盲目开放，底线是守住货币安全的门户；银行、证券、保险等金融领域，应以国有为主；粮食产业、战略安全产业、民生基础产业是对金融的支撑，避免控制权旁落；CDS等金融投机赌博产品，必须控制或禁止。 5.大文化：建立正向文化引力场: 从意识形态，到社会形态，到经济形态，到个人行为方式，这是一个文化引力场，决定着社会向心力和财富流向。 美国主导的文化引力场体系，从自由民主的普世价值，到资本宪政的社会形态，到私有市场的经济形态，到个人主义的行为方式，构成了一个丛林法则的负向引力场，世界财富输送模式，从发展中国家流向发达国家，从中国流向美国，劫贫济富，贫者愈贫，富者愈富。 天之道，损有余而补不足，中华文明的核心是道德，中国必须重建世界道德价值观，从道德的社会形态，到道德的经济形态，到道德的个人行为方式，系统构建正向文化引力场，均衡社会财富的分配，推动建立和平、共享、互尊的世界命运共同体。
(0)既然中国人均的医生数和床位数并不少，为什么7个城市放开，允许外资独资办医院？ 这可以说是对国际规则基本不懂，对维护中国人的权益不负责任。外资独资办医院是殖民地时期的产物，有主权的国家是不可以这样做的。你在美国居住过，你看到一家外国人的超市吗？看到过法国的家乐福、德国的麦德龙吗？同样，你去法国、英国也看不到美国的超市。国外连超市都不允许外资，更何况医院？ 外资办医院背景很复杂，很可能是来拿你血液样本的。各种与遗传信息相关联的，都是国家安全问题。日本侵华时不就拿中国人当试验品吗？现在中国是独立主权的国家，怎么能让外资独资办医院呢？ 退一万步讲，即使你需要，也要跟他谈，这是你的筹码呀。比如说，我对你开放，你对我开放不开放？如果这个你不对我开放，那你开放别的。我们现在什么都没有，单方面就开放了。连WHO总干事陈冯富珍都看不过去了，说你们的步子也太大了吧？ 外资医院进来，那不把中国医院的好医生都给挖走了？ 就是呀。所以我说，我们国家宏观治理出了问题。中国现在不缺钱，完全可以给老百姓提供不错的医疗，可是我们钱没花好。就算我们的医院不够，开办外资医院扩大供给，有几个外国医生能来？来个仨瓜俩枣的，还是得靠本土的医生，我们现在最缺的就是医生啊。 一旦外资医院进来，地方政府又把它作为一个经济的亮点。坦率说，这不是我们改革的重点。我们老是在为少数人服务，普通老百姓有几个能看得起外资？而且说实话，外国医生并不比中国医生好。医学是一个实践的科学，中国是人口大国，患病的人数这么大，好好培养自己的医生，他们都能成为名医。 也就是说，医改7年，我们的医疗至今还在市场化的漩涡里打转。
(0)生物遗传基因是特殊固有物质，是一种特殊的战略资源，谁控制了，谁就占领未来和控制未来，我们国家开放带来好处是接触、学习和使用了别国的先进生物技术，提高我国的医疗卫生、育种、种植和养殖技术，但在今天利益最大化、利益集团化、利益国家化、利益资本化的情况下，某些人已经被资本所左右，成为某些利益集团的代言人，他们甚至处于高位或关键的位置而危害和牺牲中国的利益，看看转基因试验和推广在中国特别通畅，看看改造人的基因而生育出改造基因胎儿在中国落地……就知道我们必须要有底线，不要在种子这种关系到国家和民族命运的战略资源随便放开，否则，我们这几千年文明史没有中断的中华民族就会没有未来，没有后悔药！
(0)根据媒体公开报道，仅仅在刚刚过去的2018年12月，就有融创孙宏斌、龙湖吴亚军、达利园许世辉、周黑鸭唐建芳四大富豪在海外设立了总值170亿美元的离岸信托。 这意味着上述四名中国顶级富豪已经将手中资产从法理上转移到境外，这可比在温哥华买房置业转移资产高级的多。 试想如果孙宏斌之流都成了“裸商”，那还能指望他们与民众一起分享中国经济发展的成果吗。说句难听的，中国最有钱的一批人在技术上已经做好了随时开溜的准备。 所以，坊间才会有个经典的段子，“某某、某某某、某某某、某某某、某某某和李嘉诚相约一起赛跑，几个人都嘲笑李嘉诚年纪大腿脚不利索肯定跑不快，结果最后却是李嘉诚跑了第一。大家都在奇怪为啥他能得第一，李嘉诚大笑说，谁让你们听到枪声才跑的……” 根据《中国经营报》的报道，在2018年一年里，仅仅在香港上市的内地商人就有15家设立离岸信托，总计将285亿美元的资产转移到国外。 另根据公开报道，从2009年到2018年，马云、刘强东、孙宏斌、雷军、吴亚军、许世辉等在中国富豪榜排名前100甚至前10的富豪都各自创立了离岸信托。 无论上述富豪这么做的初衷是什么，但离岸信托可以帮他们：1、避税。 2、避免离婚分财产。 3、避免财产归零。 4、有利于后代低税继承财富。黄三水说，所谓离岸信托简单的理解就是，富豪首先在中国之外创设一个离岸信托，这个信托相当于海外法人，然后富豪把自己名下的金融资产、不动产、名贵藏品等一股脑无偿送给离岸信托。这时从法理上富豪的钱已经不属于自己，而属于信托。富豪在创设离岸信托之后已经变成普通人甚至“穷人”。但与此同时，富豪通过指定信托受益人和管理人的办法，实际掌控信托资产。这相当于在财富和富豪本人之间修建了一道防火墙，一旦形势有变，随时可以拔脚跑路。 黄三水说，从个体角度讲，利用离岸信托向富豪们认为安全的地方转移资产属于趋利避害，无可厚非。我们也没办法用道德观念约束富豪的这种选择。 但并不等于大众支持并赞同这种行为，因为中国的经济大船承载着所有人的中国梦，现在最有钱的一批人居然和大家同船异梦！细思极恐。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
