共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

英美等国两百余年的全球化实践表明,不放弃武力和霸权,人类命运共同体很难结成?

发布日期:2019-01-30    浏览次数:7173

  

霸权,是指所处的操纵或控制其他国家的地位,被用来作为一种详细考察文化和权力之间关系的方法。它是由意大利政治活动家和马克思主义理论家安东尼奥·葛兰西提出的。

虽然二十世纪九十年代后,随着全球化势力对人类社会影响层面的扩张,已逐渐引起各国政治、教育、社会及文化等学科领域的重视。但英美等国之前两百余年依靠自身的强大实力,行使对他国的控制权能力,使得全球一体化一直都没能实现。所以英美等国全球化实践表明,不放弃武力和霸权,人类命运共同体很难结成!您说对不对呢? 快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……

相关热词搜索:英美 两百余年 全球化 实践 放弃 武力和霸权
赞同(19)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

云峰之巅2024-01-23

这才是理直气壮的本义! 每次发言都能让人耳目一新[强]

(0)

甜蜜蜜2021-05-26

极端现实主义的美国战略大师基辛格最近公开警告,美中两国必须防止双边关系重蹈上世纪英德关系的覆辙,对这个警告,人们完全可以合理地询问:谁将扮演上世纪美国“渔翁得利”的角色,取代今天美国的世界霸权呢?(认为英国心甘情愿将霸权让给美国的观点,是对“霸权”概念毫无常识的天方夜谭)。

(0)

妙宝宝2020-07-27

美国是不原意有人跟她唱反调,与她抢世界霸权的位子的。中国做了些让他不顺心的事,她就来整中国了。这是问题的本质。教授,您同意吗?

(0)

今天有人疼2019-08-27

新唐书有云:以史为鉴,可以知兴替。美国通过两次世界大战基本确立起全球霸权后,曾遇到过两个比较危险的挑战者,一个是苏联,一个是日本。 这里有个细节需要说明下,苏联是在意识形态与军事领域对美国造成全球性挑战,综合国力在美国的70%左右。日本只是在经济领域对美国造成全球性挑战,综合国力大概在美国的40%左右。也就是说,美国历史上遇到的两个竞争对手,只是在某一个或两个领域对它构成威胁,并没有产生全方位的挑战,即两国的综合国力始终不如美国。 但即便如此,日本和苏联竞争失败的下场也很惨。苏联在冷战后分裂成15个国家,主体俄罗斯的综合国力只有美国的20%,经济更惨,只有美国的10%,和中国广东省的体量差不多,因为庞大的核武库存在,美国现在还想对它进行二次肢解。日本稍微好一点,命基本上是保住了,但GDP从美国的70%下降到25%,人均GDP则从美国的150%暴跌至65%。曾经叱咤全球的日本制造业,如今彻底沦为中美两国高科技企业的配套厂商。

(0)

看看工艺2019-06-19

中国的实力地位上升对美国霸权构成巨大挑战,只要中国仍在崛起,不管中国说什么、做什么,奉行什么价值观,实行何种政治制度,美国都会极力打压。哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森将当今中美战略竞争比喻为“修昔底德陷阱”。他援引古希腊历史学家修昔底德关于伯罗奔尼撒战争起因的判断:“雅典日益壮大的力量,还有这种力量在斯巴达造成的恐惧,是使得战争无可避免的原因。”艾利森指出,中国是崛起大国,美国是守成大国,两国很可能陷入历史上大国争霸那样的悲剧。

(0)

考核合格2019-03-07

今天,有很多学者试图把中美之间的冲突局限在贸易战范围,认定它只是场贸易冲突,主张不要把它扩大到其他领域中去;还有一些学者认定这场贸易战打下去美国必输,中国必赢。不论他们是怎么测算的,我认为这是一厢情愿或不符合常识的。对一般国家而言,贸易战在经济学上一定是双输的。但是对于大国而言,关键在于谁输得起。 历史经验证明,大国之间特别是“老大”和“老二”之间的较量,更多的不是经济行为,不是以经济利益为目的,而是一种国际政治行为,是以国家利益为目标的。国际政治竞争不是“正和游戏”,而是“零和游戏”。经济学与政治学的逻辑有很多不同,一个主要的区别在于,经济学研究的是杀敌一万自损八千还是自损六千的问题,它的逻辑是如何让己方避免自损八千,尽量实现自损六千,即实现资源约束条件下以最小的成本达成最大绩效;与经济行为不同,政治的逻辑是只要我赢,战胜对手,牺牲多少无所谓,在所不惜。 因此,两者的逻辑与行为规则是不一样的。现在,我不敢说是最危险的时候,但可以说,中华民族到了新的危险的时候。对于今天的中国而言,最大的危机不是贸易冲突,而是世界上最强大的霸权国家已经公开把中国当成了最主要的对手,在和平时期利用经济战的手段发起了对中国的全面遏制和攻击,同时还利用其超强的全球军事实力对中国进行越来越多的威慑,制造周边冲突乃至危机来干扰我们的和平发展进程。

(0)

fhthbftfd2019-02-07

平心而论,近年来不断唱衰美国的不是中国,而是美国自身。美国战略学家布热津斯基临终前留下几段视频,称“世界进入了后美国时代”。他警告,“衰弱的美国将变得更加民族主义,对本土安全问题更加偏执,并更不愿意为其他国家的发展牺牲自己的资源。”当美不再扮演建设性角色后,任何国际共识的凝聚力都会降低。他同时预言,世界在2025年前无法产生一个“继任者”,更有可能出现的是一个没有方向的残局,引发世界和地区力量的重组甚至世界性风险。 布热津斯基的预言不幸言中,而他的建议也并不过时:为应对即将到来的“后美国时代”政治与安全挑战,美唯一能做到的就是“与俄罗斯和中国基于共同利益建立合作伙伴关系”。 美国把中国视为敌人实在错得离谱,把国内严重问题归咎于中国则是既没找到症结也没开对药方。其实全球化加速发展,中国是受益者,美国更是最大受益方,仅美国跨国公司滞留海外的净利润就高达3万多亿美元。错不在全球化,而是美国无法解决分配正义的问题,在全球化大潮面前,诞生了许多“无感阶层”甚至“痛感阶层”。对占美国人口92%的信教人群、特别是新教徒来说,有没有一份体面的工作不仅事关尊严,更是死后上天堂还是下地狱的精神层面的大问题,新教教义对懒惰和不工作嗤之以鼻,因此特朗普承诺把工作岗位带回美国,可以说是白人蓝领的心灵抚慰剂。

(0)
1 7条信息

会员登录

×

会员注册

×