共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

首页 > 话题 > 政治

资本主义国家虽实现了公投,但几百年来始终未能消除贫富差距,故此制度安排不接地气?

发布日期:2019-01-30    浏览次数:6074

  

民主选举基层领导干部是我国民主管理的“硬件设施”。它直接表达职工群众的意愿,也直接体现职工群众参加民主管理、参与民主决策的行为。

就目前来看民主选举一经试点推开,就已显现了中国干部人事制度方面的活力。反观资本主义国家虽然实现了公投(程序民主即所谓的代议制形式民主”),值得赞许,但几百年来始终未能消除贫富差距,造成收入差距过大,财富过于集中,足以给经济发展造成相当的威胁,使社会动荡不安。那是否能说此制度(公投)安排不接地气呢? 快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……

相关热词搜索:资本主义 国家 民主投票 未能消除 贫富差距 不接地气
赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

王慰2022-06-28

在一个国家的治理体系中,政治制度处于十分重要的位置。世界上不存在完全相同的政治制度,也不存在适用于一切国家的政治制度模式。习近平同志指出:评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的,主要看国家领导层能否依法有序更替,全体人民能否依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业,人民群众能否畅通表达利益要求,社会各方面能否有效参与国家政治生活,国家决策能否实现科学化、民主化,各方面人才能否通过公平竞争进入国家领导和管理体系,执政党能否依照宪法法律规定实现对国家事务的领导,权力运用能否得到有效制约和监督。经过长期努力,我们在解决这些重点问题上都取得了决定性进展。新中国成立70年来的伟大实践已经充分证明,社会主义民主政治具有强大生命力,中国特色社会主义政治发展道路是符合中国国情、保证人民当家作主的正确道路。因此,坚定中国特色社会主义制度自信,首先要坚定对中国特色社会主义政治制度自信,增强走中国特色社会主义政治发展道路的信心和决心。

(0)

存志2021-11-17

资本主义社会生产力的性质和特点:从手工业生产工具过渡到机器,从手工业、工场手工业转变为大工业,协作、分工和机器的使用成为促进资本主义生产力发展的主要形式。“只有资本主义生产才第一次把物质生产过程变成科学在生产中的应用,——变成运用于实践的科学,——但是,这只是通过使工人从属于资本,只是通过压制工人本身的智力和专业的发展来实现的。”“在资产阶级领导下造成的生产力,就以前所未闻的速度和前所未闻的规模发展起来了。”资本主义社会“所创造的生产力,比过去一切时代创造的全部生产力还要多,还要大”。 ——摘自《马克思主义经典作家关于资本主义、社会主义、共产主义社会一般理论的基本观点研究》(人民出版社2017年12月)第004-006页

(0)

合法化2020-04-07

皮凯蒂在《21世纪资本论》中认为,西方从八十年代以来再度出现两极分化,原来已经基本解决的贫富差距问题又再重新强化。皮凯蒂的书引起了很大的关注,他提出的问题完全是真的问题,反对他的基本上是传统的右派,他们认为皮凯蒂书中讲到的西方贫富分化的现状夸大其词,实际情况没有那么严重。总而言之,他们主要针对的是皮凯蒂所讲的事实。

(0)

太阳和望2019-09-13

国家治理能力的关键是制度整合力,因此治理能力又与政治制度密不可分。 现代国家与古希腊城邦式国家相比,不但在规模上有质的差别,比如中央与地方关系的出现;而且在国家的最主要要素即人口方面也有质的差别,比如同质化民族变为异质化,民族关系成为政治权力的重大挑战。 另外,在权力维度上更是古代社会未曾有过的多元化和复杂化,比如从单纯的一个层次的政治演变为国家-社会关系、中央-地方关系、政治-经济关系以及行政-立法-司法关系。 如此这般,如何把多层次、多维度的专业化制度有效地组织起来,是对国家能力或治理能力的严峻挑战。

(0)

edfysnshy2019-06-03

从美国看,2017年1月20日,美国新任总统特朗普在就职典礼上就坦承撕裂美国无情的社会现实:“长久以来,我们国家首都的一小群人收获了执政的好处,却要人民来承受代价”。2016年8月,诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨说:“底层90%的人口收入停滞长达1/3世纪。全职男性劳动者的中位数收入其实比42年前有所减少。就底部而言,实际工资与60年前的水平相当”。美国《外交》杂志2016年1/2月号刊登的《不平等与现代化》一文中说:“1915年,美国最富有的1%人口的收入,占全部国民收入的18%左右,而2011则掌握全国40%的财富”。“1965年,美国350强从业的CEO的薪金,是普通工人的20倍,现在则是273倍”。2017年11月8日英国《卫报》报道,福布斯上月发布的财富报告显示,美国最富有的三个人——比尔·盖茨、杰夫·贝佐斯和沃伦·巴菲特三人加起来拥有2485亿美元(约合人民币16479亿元),相当于半数美国人口(即1.6亿人)的财富。报告称,美国最富有的400人,身家合计达2.68万亿美元(约合人民币13.3万亿元),超过了美国64%人口2.04亿人拥有的财富总和。这是100多年来前所未有的。 从发展中国家看,以印尼为例,国际慈善机构乐施会的研究报告说:“2016年,印尼最富有的4个人的财富总和为250亿美元”,“这一财富数字比最贫穷的1亿人的财富总和还多。印尼总人口为2.55亿”。 目前这场国际金融危机的总根源,就是东欧剧变和苏联亡党亡国之后全球范围内贫富两极的急遽分化。国际金融危机自爆发以来已经过去了整整九个年头。笔者认为,再有八年、十年,国际金融危机也走不出去。因为以互联网+智能机器人等为代表的新的高科技革命和新的生产工具的诞生和发展,极大地提高了全球范围内的社会生产力,但同时也加剧着全球范围内的财富占有和收入分配的贫富两极分化。

(0)

tybdtbdf2019-03-22

过去40年中国有7亿4千万人脱贫,中国创造了世界最大的中产阶层,大多数中国人的生活水平获得了空前的提高。根据国家统计局的数据,2017年中国居民人均可支配收入,扣除价格因素,比40年前的1978年实际增加了23倍,年均增长8.5%。中国的中产阶层的规模从零到现在世界最大,根据世界银行统计,2018年是4亿人。   那么同一时间段内美国是什么情况呢?美国多数人的实际收入,40年来几乎没有增长。根据美国皮尤中心2018年发表的调查,扣除通货膨胀因素,美国普通工人的工资与1978年,也就是40年前水平相比的话,是大致持平的。然而美国中产阶级的规模缩小了很多,我们看到的数据是,中产阶级占美国成年人口的比例,从1971年的61%下降到了52%。   另外还可以看家庭净资产。中国的家庭净资产增长是非常之迅速,而美国的家庭中位净资产则下降了不少。我现在看到最新的统计,2016年美国的中位家庭净资产是97,300美元,到现在为止还没有达到2007年金融危机爆发前的水平。如果按照现在的汇率,大概1:6.75来计算的话,大概等于656,000元人民币。 新中国成立前,我们经历了上百年的战乱,导致中国“彻底地贫困”。建议大家去读一读美国作家白修德(Theodore White)的书《中国的惊雷》,1946年他是驻重庆的知名记者。如果能看英文原版更好,写得非常好。你看他当时描述的中国,给人感觉就是今天非洲的刚果民主共和国:战争造成了数千万人的伤亡,整个国家哀鸿遍野,经济彻底崩溃,人均寿命才40来岁。所以我们过去新中国短短70年,整个国家面貌已经焕然一新。40年前怎么可能想象进行中美两国家庭净资产的比较,今天我们一点都不害怕这样的比较。

(0)

OLILIOIL2019-02-20

在美国,没有公职经验、不尊重宪法权利、显然极权倾向的人选上了总统许多国家的民粹政府和极端势力抬头……民主国家要灭亡了吗?看似健康的民主国家是如何陷入专制的?随着专制领袖当选、滥用政府权力与完全压制反对党,民主制度以十分欺瞒大众的方式,逐步零散地消亡。这三个步骤正被全世界引用,唐纳德·特朗普的当选也不例外,我们必须了解有什么方法可以阻止这些情形发生──主张民主国家并不是因为一个人的冲动而毁灭,而是在党派恶斗的过程中,长期忽略规范慢慢被削弱。

(0)

bjfnfgtgx2019-02-15

我们知道,在全球财富迅速增加、市场日益扩大、商业日益发展的今天,伴随人们的却是贫富差距、不平等日益扩大,这不仅仅是几个国家出现的问题,世界各国几乎都出现了这个问题,只是数字不同、程度不同、层级不同而已。我们如何认识、处置这个问题呢?我的一个基本观点是,大家应当尽可能把握事物的本质,并且从民间的角度、从自己的角度来认识和处置这个问题,做一些研讨与尝试。

(0)

开门迎接2019-02-08

托尼·朱特坚持要给人提供一种有尊严、体面的生活,这是19世纪非常典型的英国思想。他的思想从个人的权利和自由的保护,慢慢倾向于福利、福祉,这实际上是基于他对历史的认识出发的。他认为,撒切尔夫人和里根的改革以后,在欧洲和美国所导致的是没有限制的资本主义。这种超级资本主义使个人的贫富差距拉大,很多人没有办法保有自己有尊严和体面。 所以,在这个层面来讲,他对于国家或者人类社会,是抱有一种伦理期待的。这看起来好像是一个历史研究,但实际上有着非常深的现实关怀。这跟19世纪英国所浮现出来的思潮是很有关系的。他认为,这种贫富差距拉大状况是不可持续的,因为生活在底层的人早晚有一天会站出来发出声音说,我不想再过这样的日子了。在托尼·朱特2010年去世之后,我们看到美国特朗普的上台,包括在欧洲的种种现象,某种程度上都证明了他的判断。 但是,值得深思的一点是,他的想法是预测对了,但最终世界的发展,并不是像他所预期的那样。这个世界贫富差距的确拉大了,美国贫民的愤怒,最终选出来的不是一个能够推动福利国家、为每个人提供更加有保障生活的人,而是选出了特朗普这样一个右翼。而且现在,整个世界都在往民粹化的方向发展。

(0)
1 9条信息

会员登录

×

会员注册

×