货币是一个国家经济发展的基础，货币地位直接反映了一个国家的世界地位。目前，世界各国货币发行量和流通量存在明显差距。
美元拥有无人能及的霸主地位。当前全球大部分的国际间贸易投资都是通过美元计价和结算的，美元在相当多的国家可以作为流通货币使用。即便贸易合作与美国毫无关系，但世界各国也习惯使用美元，将欧元、人民币、英镑等远远甩在身后。就目前来看，世界各国货币的发行量和流通量差距明显，得到不公平竞争，进而影响各个国家的经济社会发展。那么，该如何平衡各国货币在世界上的发行量和流通量呢？为公平竞争，统一世界货币行吗？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
大国竞争，是持久战而非短跑。美国一味加码货币刺激，是 2020 大选政治周期作用下的“苟且行为”。我们不必也不能亦步亦趋。与美国相比，中国释放改革红利的空间要大得多，而疫情压力正是倒逼改革的契机。走宽门，爽一时，后悔终生；走窄门，忍一时，海阔天空。
(0)“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。” ——梅耶·罗切斯尔德（银行家）。“如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子一觉醒来时，他们已经失去了自己的家园和父辈曾经开拓过的土地。” ——托马斯·杰斐逊《独立宣言》作者。美国真的是一个可怕的国家，无论是做为战略对手或者合作伙伴都只是污辱他们智慧的字眼，五十年、一百年的差距，不是在缩短，而是在不断的拉大。因为一般国家根本不具备与他们对抗的层次和条件。打牌要看对手，羸钱要靠水平，跟这样的对手玩，根本就没有羸的机会，因为他们才是游戏规则的制定者，输或能买个平定，羸只会赔了性命。你应该知道，我们正面临着怎样的挑战与危机，玩或者不玩都已经属于身不由己的事！
(0)咱们简单回顾下改革开放四十年来的印钞机。 在2008年经济危机之前的三十年，出口是中国经济动力的核心，中国的印钞机主要是靠外资和出口创收。 外资进入中国，由于货币管制，需要将美元兑换成人民币，再进行投资，过程中，央行根据收到的美元来兑出人民币，完成印钞。 出口企业完成出口后收回美元，也必须结汇将美元换成人民币，央行完成印钞。 在央行印钱时，钱没有进入银行系统，而是回到了企业，用于发放工资和再投入。 出口盈利，使得企业有能力进行再投入，使政府有税收投入基础设施建设，使居民逐步提高收入。 同时，基础设施的改善又提高了出口企业的竞争优势，从而使这一经济循环良好运行。 出口和投资两架马车拉动了中国经济的增长，同时培育了国内市场。 这一印钞机也完成了中国居民的财富积累，为房地产这一印钞机在2008年到2018年的疯狂印钞、拉动中国经济打下了基础。当前，随着房地产印钞机的乏力，中国又到了变换经济动力的时候。 有人说，中国经济增长的新动力在于消费。 但在居民杠杆率高企的情况下，又怎么能启动消费呢？ 消费的基础在于收入，收入的增长在于经济发展，经济发展的根源在于需求，需求又取决于消费。 这就陷入了鸡生蛋、蛋生鸡的问题。 所以，依靠消费拉动经济只是结果，而不是一切的起点。
(0)国家与国家间的贸易，科技竞争是恶性的，没 有安全感，所以有种族歧视，贸易保护主义和各种 原教诣主义，这些都是恶性竞争的合理选择，而对 一个和谐的世界是荒唐的，甚至是引发核战争的的 祸根。人与人之间的竞争是恶性，每个人不得不赌 博式地参与社会合作，对社会生产，对社会文化， 对每个人自己的身心健康都是不利的。 我们要把社会的竞争都良性化。没有保障的竞 争，会陷入无穷的市场与计划，贸易保护，种族地 位，意识形态的争论中去。
(0)在对两个不同国家之间的经济指标进行计量和比较时，由于两种法定货币的汇率主要取决于这两个国家参与对外贸易的商品价格(或商品价值)的对比值，而许多没有参与对外贸易的商品价格(或商品价值)只能间接地影响两种法定货币的汇率，因此世界币这种汇率并没有客观地、准确地反映两种法定货币真实价值含量的对比值，而且这种汇率往往会受国家的经济政策(特别是货币与金融政策的影响)、政治与文化环境的影响而发生变化。
(0)中国央行过去二十多年的货币政策是个“谜”，但这个“谜”也可以用几组数据来表述。从这些数据中我们可以找到中国货币政策的三个特征。用这三个特征做参照，谜底渐渐浮出水面。 中国央行货币政策的第一个特征是货币发行、经济增长和通货膨胀的整体不一致性。从1990年到去年的24年里，实际GDP平均涨幅为9.9%，CPI平均涨幅为4.6%，房价(全国房地产销售额除以销售面积)平均涨幅为10.7%，M2平均涨幅为21.0%。 也就是说，20年的中国货币超发之“谜”是一道算数不等式：实际GDP的增长率加上消费价格指数的增长率仅为14.5%，远远小于广义货币供给的增长率21.0%。两者之差就是本文的问号“钱去哪儿了”。有趣的是，实际GDP的增长率加上房价的增长率为20.6%，与广义货币供给的增长率基本相符，不等式变成了等式。 关于货币超发之谜，学术界长期以来颇有争议，却从未向共识趋近。早在上世纪90年代即有学者提出，在经济转轨的过程中，原本不在市场中、没有花费货币成本就有的商品、劳务和资源(例如土地)，在加入市场后需要更多货币，这个过程不会引发通胀。 不幸的是，这些学者都认为这个过程在上世纪80年代就已经结束，也就没有预见到90年代以后M2超发的远景。有学者认为在银行体系主导的国家，M2与GDP的比率会更高；这个假说很难解释中国的M2与GDP之比为什么越来越高。更多的学者则认为货币使用和配置效率低下、金融管制等原因造成了货币的大量增发。 无论持何种观点，这些辩论都在试图解释货币政策之谜，即超发的货币并未带来通胀。如果确实发生了通胀，但不能被CPI充分反映，那么以CPI为锚就不够准确，其后果可能会误导货币政策。 至少在1990年至2013年这24年间，CPI的涨幅和房价的涨幅大幅度偏离，但是实际GDP与房价涨幅之和与M2涨幅却非常一致。这种吻合足以支持一个判断，即以CPI为锚可能低估了通胀，因为不同商品和资产对货币增发的反应不同。货币增发并不是没有代价，只是承受对象的表现不同。 要证明过去24年间的这种吻合并非巧合，我们必须撕开房价上涨的真相。这个一直摘不掉的面具恰恰是中国货币政策的第二个特征，即在1990-2013这段时间里，房价更多是被货币而非收入或实际经济增长所驱动，房价的涨幅最主要是一个货币现象。
(0)全球统一货币是节约了时间成本，减少使用者兑换的时间，也减少了汇率变动带来的不便。但是全球存在着发展中国家和发达国家，在经济能力方面就已经是存在着差距的了。如若统一了货币，可能会造成贫富差距增大，并且每个国家的货币都有着自己国家的特色，就像我国虽然也是社会主义，但是却是中国特色社会主义，而不是完全的学习西方的社会主义。那是因为中国特色社会主义更加适合我国的发展，货币也是如此，各个国家的发行量、流通量大致上是符合各个国家的发展需求的，若统一的货币，可能会影响各国现在的发展进程。因此，个人认为统一货币有利也有弊。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
