共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

首页 > 话题 > 社会

私人财阀操控国家,那这个社会还有正义吗?还是公有制好?

发布日期:2019-05-18    浏览次数:6322

  

         对于一个国家而言,一种社会制度的建立往往和其国情密不可分,资本主义国家的出现正源于政权被资本控制,世界霸主——美国便是典型。不过韩国也有类似情况发生。

       明面上,美国总统是每四年举办一次,要经过各种复杂的制度和过程,由全国选民一票票饱含民主、正义选出来的,实则,总统选举只是各大私人财阀和资本力量的角逐,可以说是凌驾于政治与法律之上的,这种背景下何来公平、正义而言,这也就是为什么在美国种族歧视如此严重的原因之一。在人类文明一步步向前进的时候,我们不妨思考一下,到底是公有制还是私有制好?亦或是两种制度取长补短,最终融合、发展和统一呢?人类究竟该如何争取公平、正义?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......

相关热词搜索:私人财阀 操控 国家 社会 正义 公有制
赞同(35)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

星河2024-02-17

集体经济的性质,是属于社会主义公有制性质。它是向社会主义公有制过渡的一种中间阶段。集体经济的优势,也只有在社会主义大框架下,才能彻底发挥出来。 刚才提到的问题是,在今天的市场经济环境下,如何调频?就是要通过精英的积极作为,不断以自身为楷模,努力打造自身的集体经济模式,来给当前社会树立一个一个榜样的作用。然后在榜样作用下形成的蝴蝶效应,才是调频的具体做法。 那么在没有完全调频之前,集体经济与今天市场私有经济相比较,可取的优势是什么呢? 集体经济的市场主体,其在企业收益分配方面,具有市场私有经济,无法比肩的优势。比如说在同类别同规模的两个市场主体对比之下,私有经济的员工劳动所得,就是事先预定好的工资标准,顶多就是拿点奖金。工资越高,奖金越多,证明企业盈利越大。那么企业主的所得,就比一个员工的劳动所得,高出更多。这也就是说,企业更多的蛋糕,是被老板拿走了,而不是分给劳动者了。 同样的情况下,集体经济一定会分配远远超过私有经济的收益额度。因为老板同样作为劳动者,同样也只是拿到了自己的一份劳动工资。而净利润那部分,不是老板一个人拿走了,而是全部分给了所有劳动者。 在这种多劳多得的激励下,必然有两个结果出现。一个是在职员工更加努力工作;另一个是优秀的人才会聚集过来,形成与同行之间的竞争力。在这两个效应下,市场综合竞争力就会大于私有经济那一套。 其二,集体经济的特点之一,就是把员工的利益与市场主体的利益紧紧地绑在了一起。一荣俱荣,一损俱损。在这样的利益捆绑之下,才能形成一个市场主体的核心文化,核心团队,核心凝聚力。这也同样要优于同行之间,私有经济那一套的。 那么这两点也只是在最直接的市场经济行为当中,就表现出来了。还没有直接表现出来,但是间接地,为这个社会的良性发展,也做出了不可估量的社会价值。这种潜在的社会价值,将是推动着社会整体向前发展,整体向一个完全的社会主义公有制体制发展而去。 具体怎么讲呢? 集体经济下,必然塑造集体观念。这是这几十年来,被严重丢失的而且是最宝贵的东西。集体观念要找回来,光靠嘴巴喊口号没用,就得靠这种实实在在的的经济行为,塑造出来一个集体观念的意识形态。 当这种集体观念被普遍形成的时候,就为下一步社会主义公有制的大环境打造,提供了结实的社会意识形态的基础。 我们就是在这样的不断调频行为当中,逐步把自由的市场经济私有化逻辑,转向社会主义公有制的逻辑里。 在这样的逻辑里,由于集体观念,公有制意识的形成。拜金主义,物质主义,以金钱论成功的主义,都统统该休矣。而只要能将集体经济顺利过渡到社会主义公有制经济,就是在老碗哥提到的三次分配机制下,社会物质财富大量出现,又大量反馈于每一个社会人。社会整体的共同富裕目标,就实现了。社会总体上的人人高福利也就形成了。 作为每一个社会劳动者,他们对金钱的欲望,会降低到最低点。而对人的全面发展的要求,又提高到了最高点。在这样的社会氛围中,许许多多今天被我们看到的社会乱象将会消失。包括贪污受贿的动机都找不到了,行贿的动机也消失不见了。 全民四大福利实现了,贪官污吏没有了。每个人的劳动积极性,也会在这样的荣辱与共中,得到了最大化的保障。 你问,集体经济的优势是什么?我想,应该就是这些吧。你觉得呢?老碗哥

(0)

坤鹏嘉2023-12-20

第一个受IMF援助的发达国家。韩国经济前期积累的问题到1997年的亚洲金融危机时全面爆发,由于高度依赖外债韩国所受影响尤为严重。在IMF援助到位前,韩国国家外汇储备基本耗尽,金融业流动性严重枯竭,财阀纷纷陷入财务困境,大宇、韩宝和起亚等财阀破产,大批持有财阀债权的银行等金融机构也宣布陷入困境和破产。 据统计,1997年当年韩国有共计17168家企业倒闭,到了第二年这个数字上升到了20000家,而28家主要财阀的债务高达247万亿韩元,平均负债权益比达到了惊人的449%,也就是说财阀的债务是其净资产的四倍之多,实质上均已破产。 企业债务对韩国金融业也造成了爆炸性的连锁反应,银行出现大量难以偿还的坏账。据韩国金融监督委员会(FSC)统计,截至1998年韩国的不良贷款(NPLs)为87万亿韩元(约合630亿美元),约占银行贷款总数的17%,这个数字是日本经济泡沫破裂后银行不良贷款占比最高点8%的足足两倍多,占到了1997年韩国GDP的21%,1998年也成为韩国几十年来GDP第一次为负增长的年份。 韩国出现金融危机时的状况和日本经济泡沫破裂不尽相同,韩国当时并没有庞大的资产价格泡沫,事实上韩国资本市场在九十年代表现相当疲弱。 韩国之所以会爆发严重的金融危机的根源是其财阀-银行的无节制举债发展模式和当时激进片面的自由化改革所致。 韩国在1970年代和1980年代也曾爆发过金融危机,在这两次金融危机中韩国政府均通过央行放水、债务置换和展期等方式让银行和企业渡过难关,但到九十年代中后期韩国积累的天量债务规模远远超过了前两次金融危机,这些债务主要是超过自身外汇储备的巨额外债,直接导致了韩国主权债务违约和系统性风险的爆发,这时韩国政府已不能通过以前的老方法来化解这场危机。 亚洲金融危机爆发后,韩国政府不得已向国际货币基金组织(IMF)借入570亿美元以偿还巨额外债,韩国成为第一个受IMF援助的发达国家。这也是当时IMF历史上最大的救助项目,虽然此前两次金融危机中韩国政府也曾向IMF求助,但无论规模还是影响都远无法和亚洲金融危机时的相比。 IMF的救助一般都附带结构性改革的条件,在前两次对韩国的救助中IMF提出希望韩国逐步自由化金融业并加强金融机构的治理水平,而在亚洲金融危机中IMF不仅再次提出要求韩国加大开放金融市场,还提出韩国改革金融业体制和完善财阀公司治理等一系列要求。 正如韩国一些影视作品表现的,这些要求至今都被韩国人解读为耻辱的“城下之盟”,是一种趁火打劫的行为。 事实上,亚洲金融危机后即便是韩国政府自身都认识到此前的经济发展模式本身是不可持续的,推动自由化改革已经是时任民选政府的基本共识,尤其是金大中在1998年上台后更加强调要进行彻底的经济结构性改革,认为进一步加强自由化改革是重振韩国经济金融体系的唯一路径。因此尽管朝野内外存在很多反对声音和诸多困难,韩国政府仍积极按照IMF的要求对韩国经济进行重整。(撰文 | 高骏。谨代表作者本人观点)

(0)

泽锋2022-10-16

人民经济是指通过满足人民群众成长、发展和幸福的需求来配置社会资源的经济形式。人民经济是人民至上、以人民为中心、全心全意为人民服务的经济社会运行模式、社会资源配置和财富分配方式。人民经济时代,企业和人民不再是商人等市场交易主体,而成为社会价值的创造者、输出者、需求者和享有者。” 由此可以看出,“人民经济学”是在否定新自由主义市场经济学的基础上提出来的,它是对资产阶级经济学的否定,单就这一点来说就具有重大的进步意义。 这个“人民经济学”提出以后受到了许多新自由主义市场经济学家的围攻,重点是针对温铁军教授,而且是不讲道理,一味的扣帽子,进行人身攻击。他们很敏感,意识到这个经济理论的出台必将宣告新自由主义市场经济理论的破产,社会主义人民经济学必将取代资本主义的市场经济学,资本集团的利益将会遭到灭顶之灾。所以他们就气急败坏地出来围攻了。从这一点看,作为劳动人民来说,更没有理由去反对了。 正是从这两点出发,我支持“人民经济学”,不管怎样,它比新自由主义的市场经济学要进步得多。由于还没看到它的全部具体内容,但是可想而知,任何新事物的出现总有不足的地方,为此在支持的同时我又提出几点原则性的建议如下: 第一,“人民经济学”首先要对“人民”有一个明确的界定。在资本与劳动尖锐对立的社会里,“人民”应当是指劳动人民和为劳动人民服务的知识分子等爱国的进步人群,而不应当包括一切压迫和剥削劳动人民的官僚买办资产阶级和汉奸走狗。 第二,“人民经济学”应当与马克思主义的政治经济学一致,应该建立在阶级斗争的基础上,而不是以超阶级的面目出现去为一切阶级服务,绝不能搞成一个“全民经济学”。那样就是对人民的欺骗。(西陵峡畔)

(0)

于桂泉2022-02-12

我们党总结社会主义建设经验,形成了公有制为主体、多种所有制经济共同发展,按劳分配为主体、多种分配方式并存,社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度。我们党在坚持基本经济制度上的观点是明确的、一贯的,从来没有动摇。党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央坚持“两个毫不动摇”,探索公有制多种实现形式,支持民营企业改革发展,培育更多充满活力的市场主体。正确认识和把握资本的特性和行为规律,就要坚持和完善社会主义基本经济制度,营造各种所有制主体依法平等使用资源要素、公开公平公正参与竞争、同等受到法律保护的市场环境,最大限度激发市场主体活力,让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发,让一切创造社会财富的源泉充分涌流。(作者:人民日报评论部 )

(1)

秋风2021-07-31

抵抗中外资本家强敌,确保国家及民族安全,尽快进行刑事立案吧!!!

(0)

烟波钓叟2021-01-20

资本主义国家,最不缺的就是各种各样的大财团。和瑞典的瓦伦堡家族相比,韩国的三星家族都不算什么了。因为它是和洛克菲勒、摩根家族、罗斯柴尔德家族同等级的,横跨了三个世纪,历经5代人的大财团。瓦伦堡家族的第一代创始人安德烈·奥斯卡·瓦伦堡,出生于水手世家,靠着投资蒸汽船,做航运,挣了一大笔钱,后来成为了国会议员。40岁时,对银行业筹谋已久的他,说服了议会,促成了瑞典首家私人银行“斯德哥尔摩私人银行”成立。之后他的家族,靠着将银行存款投入股票、证券市场,以银行为中间枢纽,开始了家族扩张。都说“富不过三代”,但瓦伦堡家族,却在一代代承袭中,越做越大。但是,他们财富的每一次“大跃升”,都和“灾难财”有关。一战后,经济大萧条,那时有三分之一的瑞典公司倒闭,而瓦伦堡家族在那时,以极其低价的成本收购了一堆亏损的企业。与此同时,他们还利用了AB股制,拿到了很多公司的决策权。而到了二战期间,他们又做起了军火生意。1937年,他们创办了瑞典飞机有限公司SAAB,进军军工产业。二战时,他们利用着瑞典这个“中立国”的身份,两面做生意。不仅把飞机两边卖,甚至连专打飞机的防空炮也两边卖。这一来一回,他们通吃了两遍,最终,第二次世界大战导致全球经济倒退,超6000万人死亡。但瓦伦堡家族靠着在战争中倒卖军火赚得盆满钵满,在战后,几乎控制了整个瑞典的经济命脉。你看,资本家向来都是唯利是图的。只有钱才能让他们兴奋,只有利益才能让他们心动,他人是生是死,是起是伏,在利益面前,连根毛都不算。富过了三代,也就意味着,他们家族所掌控的版图已经深度融入了瑞典的各行各业中。 20世纪90年代中后期,瓦伦堡家族控股的公司在斯德哥尔摩股市所占份额就超过了40%。而他们整个家族旗下产业在瑞典雇佣的劳工,也占整个国家工业用工的40%。甚至斯德哥尔摩期权交易所(OMX)也是他们所控股的企业。全球电信巨头爱立信、机械设备巨擎ABB公司、世界第三大制药集团阿斯利康、世界领先的飞机及汽车制造商萨博、北欧最大的航空公司北欧航空……这些世界闻名的跨国公司都由瓦伦堡家族掌控。而在二战之后,因为大规模的战争没有再爆发,所以爱立信所代表的通讯,成为了他们新的“印钞机”。

(0)

玛雅2020-07-18

人民怀念一个公平合理的公有制!人人树立为人民服务的崇高思想!有夜不闭户的安全感!没有官僚资本主义肮脏的尸体!

(0)

特别版dz2020-05-12

作好底线准备,全面反击可能到来的美国及西方的借C0VID一19阻止中华民族伟大复兴的企图!

(0)

袁丰炬2020-05-09

当今在资本支配一切横行社会各个角落时,资本润浴成长起来的年轻一代竟然能够“破茧成蝶”,不得不说这是资本的悲哀,是社会的幸运,国家的福音。当我们还在为资本的泛滥而担忧它的危害而又难以择清剥离时,无疑 “共绘网人”却有了慧眼一双,并特别惊喜的发现不仅有还能直接毫不犹豫的使用。这种免疫力恐怕是只有适得其反物极必反之类的说法才能解释的通吧,为此而骄傲,为此而惊艳!

(0)

JFVRG2020-04-14

有道理,就好像一棵大树,公有制是树根和树干,私有制是树叶和嫩芽,这样才能保证全民利益,又保持了创新和活力。国家建设是个系统工程,责任任重道远,人人为大家,最终才能互相扶持走的更远,走的更快。谢谢您的文。

(0)
1 2 3 23条信息

会员登录

×

会员注册

×