共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

有武器存在就有利益存在,消除武器和追求利益平衡,始终是人类的主题?

发布日期:2019-05-18    浏览次数:7337

  

  

         利益具有尺度的功能,它衡量人类活动的有效性,也衡量法律的正当性。由于不同的目的、精神与价值取向,在各国法律体系中的每一个法律部门都侧重保护不同的利益层次与结构。

        我们都知道,只要有武器存在就有利益存在。而随着利益的多元化以及利益需求的无限化,使得利益冲突已超过社会自发调整的范畴。据此,各国法律作为解决利益冲突的一项有效手段就产生了。那既然世界各国已有相关法律规定,武器的存在又有何意义呢?我们从伊拉克、利比亚和乌克兰等国家中看到的是生灵涂炭和武器弹药以及大批民众的流离失所,何来自由、民主和人权?故不放弃武器弹药,谈民主、自由和人权等都是很虚伪的。《共绘网》认为:消除武器,共同追求利益平衡,始终是全人类的主题!您是否也这样认为呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......

相关热词搜索:武器 利益 武器 利益平衡 人类 主题
赞同(17)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

张桂兰2022-05-30

天下苦美久矣!美帝就是个军火商

(0)

范丝怡2022-02-28

战争只有自己的核心利益, 没有所谓盟友。 所有人都被蒙在鼓里,除了它的真正对手。 英美提醒自己的侨胞要离开乌克兰时,被人说是制造混乱鼓励战争。而那些没有撤侨的其它欧洲国家,现在非常被动。 所以,战争主角在乎的是自己核心利益,而我们,要考虑自己的同胞利益。 这一点,我们做到了吗?(罗金海)

(0)

福特.克莱斯2020-07-13

《共绘网》主题包罗万象,蕴含了对全球人类以及自然万物的关怀。

(0)

JBGHGG2020-04-09

由于这些年我们一直韬光养晦,能低调发展就绝不出头,给了美国一种错觉,以为每次有什么事,拿中国找问题,一定可以讹诈到利益。 这种错觉,不仅是美国历来讹诈中国的手段,更是作为一种战前的试探。从贸易上进行过试探,我们态度尽管强硬,但仍是进行了妥协,而在贸易协定当中,对美国鸡肉、猪肉的大量进口约定,让我回溯推理禽流感和从来没有在中国爆发过的非洲猪瘟,在中国爆发的时机,并且爆发不是蔓延式,而是多点同时爆发的形式,这种结果不符合病毒蔓延的路线,也不符合逻辑,只有一种可能,那就是饲料出了问题! 在我反推之后,我在非洲猪瘟后面加上饲料关键词进行搜索,果然有新闻报道饲料中检测出了疑似病毒。 由于在禽流感、非洲猪瘟上,我们防控的不利,让美国认为我们在生化武器面前有很大的漏洞,从时间线上,和逻辑链来看,covid19在武汉爆发就显得很可疑,甚至可以认为存在一定的必然性,不爆发covid19,也可能会爆发其它病毒。

(0)

LKJKGJ2019-11-10

特朗普上台之后,又开始流行一个新词,那就是“deep state”(深层国家)。 从历史上讲,这个概念最早用来形容土耳其政府和警察系统里凌驾于法律之上的那些人和组织;但后来被特朗普的前智囊班农普及引申为“美国的社会主义者在政府内部进行破坏的组织”。 甚至后来变成了:只要是anti-Trump的政府官员,都可以被认为是deep state的一部分。特朗普特别喜欢提这个词,尤其是当他所提出的改革方案(比如墨西哥隔离墙、移民政策、奥巴马医保废除等等)没有丝毫进展,和白宫其他幕僚、顾问、部长产生冲突,或者中美贸易战频频被打脸的时候,他就会把原因归于“deep state”:根本不是我的问题,而是总有奸臣想害我啊! 那么,真的是“deep state”在背后控制着美国、决定美国的命运吗?我们到底应该怎么理解美国的政策和战略? 在政策制定方面,美国是个既特殊又一般的国家。 它一般在,作为一个国家,它的外交战略决策、经营决策层、决策过程、决策时使用的判别依据、基本的偏好和行为模式,都是相对稳定的。 但它又很特殊,因为它是个非常多元的社会,利益群体的多样性决定了诉求和观点的多样性。但无论怎样,一项具体政策的制定只会体现出一种声音,那我们应该如何去判断,它到底选择了哪种声音呢? 从美国方面来说,它整体采取了一种机会主义或者说功利主义的态度,肯定会选择那种收益最大的声音,这个也很好理解,无利不起早嘛。 而对于外界来说,要判断美国最终顺从了哪种声音,就要看它最后到底制定了什么政策、采取了什么行动。 比如当年希拉里普选票甩特朗普200多万,最后却输在选举人票上,这找谁说理去,有时候面上的数量再多也没用啊! 在这里就出现了我们一开始提到的“共济会”和“deep state”问题——在美国有一种“民科”(也可以叫“阴谋论”),他们认为,在任何事情背后,其实都有一只手在进行操控。但我认为,这些说法存在一个重大bug:那就是美国这么大规模的一个国家的运行,不可能只由幕后的一小撮人来进行精准控制。实际上,特朗普上台后,美国对中国做出的一系列行动,并没有超出美国整体一贯以来的对华逻辑。那就是:搞事、搞事、搞事。而且随着中国实力的进一步增长,美国的各种压迫、遏制也会越来越强烈,只是不同利益团体手上操作的方向会略有不同。 这一切不是特朗普可以改变的,更加不是某一两个“幕后群体”可以左右的,而是整个中美大格局发展到这个时间点必然会发生的。所以对于中美关系,我们一定要树立一个正确的认知,回到中美大格局上,搞清楚哪些东西是美方的核心利益。无论是特朗普还是所谓“deep state”所衍生出来细枝末节的信息,最终都不会跳脱这个大的框架。 看完分析,总结下来,就是人家这妖魔鬼怪内部也复杂得很,我们就不要浪费精力和时间去猜到底谁是黑熊精谁是大鹏怪了,练好我们自己的七十二变,到时候凭本事降妖除魔才是真的。

(0)

额娃娃2019-10-15

由于造就了多个既得利益阶层,所以很难撼动,甚至会像苏联重工业综合体或印度种姓制度一样,“病得至死方休”。 苏联时期的重工业不停地制造对社会无益的武器,形成一个利益相关势力,浪费了大量社会资源,直到整个国家体制崩溃。 而印度种姓制度,从佛陀时代就饱受批评,却一直祸害了印度几千年,直到今天还是印度前进道路上的巨大障碍,就是因为背后有大量的高种姓的既得利益者。

(0)

同沟通2019-09-04

短期看中美贸易摩擦,结局必然两败俱伤;长期看,不但倒逼两国经济转型升级,而且通过一段时间的较量与发展,反而有助于双方找到新的平衡点,这个平衡点就是产业链,双方紧密交叉在一起,你掰不开我,我也掰不开你,这样是最安全的。 美国有个电影叫《教父》,给我很深的印象,主角的父亲被对手杀了,他讲了一句话: 对对手最大的震撼,就是平静地和对手坐在一起喝咖啡。 我们对对手的最大震撼不是开始冷战,不是“你干你的,我干我的”,我们更要跟你混在一起。

(0)

YDFSHS2019-06-11

“利者,义之和也。”一些目光短浅的美国政客怕是不明白这个道理,反而亲手抛弃了曾经自我标榜的国际道义,让世人看清了什么叫见利忘义、什么叫背信弃义。 上世纪40年代以来,美国成为全球头号强国,并逐渐改变曾经的“孤立主义”政策,积极参与全球事务,宣传其价值理念,极力塑造“第一大国”形象,编织了美国“自由世界领袖”“必不可少的国家”等神话。然而,这届美国政府却要将本就广受质疑的所谓道义家底彻底败光。 美国一些政客嘴上说着“自由、公平和互惠的贸易”,却不断挥舞关税大棒,搞极限讹诈;口口声声说“打造开放投资环境”,却以“莫须有”名义打压他国企业;自身发展遇到问题,却蒙骗民众,转嫁国内矛盾;天天高谈阔论国际责任,自己却单方面退出巴黎协定等国际条约;自我标榜“维护世界和平的重要力量”,却肆意干预他国内政;毫无根据地指责别国侵犯人权,自己却执意退出联合国人权理事会……咨询机构盖洛普的一项民调显示,在抽取的134个国家中,对当下的美国持正面看法的人持续减少,和几年前相比降幅高达近20个百分点。 现如今,大家都看清了所谓美式道义的真相:符合美国利益的就是“道义”的,无助于实现“美国优先”就是“不道义”的。连美国众多盟友也吃了大亏。美国单方面退出由其牵头的跨太平洋伙伴关系协定,给其他参与国来了个措手不及;美国单方面宣布退出伊朗核问题全面协议,使多年艰苦谈判的成果付诸东流;美国刚与欧盟发表暂缓加征关税的联合声明不到一个月,就再次要挟对汽车加征25%关税……提出“软实力”概念的约瑟夫·奈都不得不承认,美国的“软实力”已经遭到削弱。 美国对国际道义的扭曲和蔑视,暴露了一些美国政客极端实用主义的处事做派。在他们看来,国际交往根本毫无价值、规则可言,仿佛除了赤裸裸的利益交换,就是力量对抗。而所谓“道义”,不过是他们争夺话语权、营造舆论,并最终谋取私利的工具而已。美国学者劳伦斯·达根一针见血地指出,“美国的政策是打着‘理想’旗号的变相帝国主义”“是用道德高尚的辞藻对损人利己的行为进行解释”。这就不难理解,为什么一些美国政客总是嘴上说一套,实际做一套,对待国际规则更是“合则用、不合则弃”。 人无德不立,国无德不兴。真正的国际道义,不仅是国际话语权的基础,更代表着国际社会对一些问题的共识,表征着人类文明对一些价值理念的尊崇。比如要互助合作,而不能以邻为壑;要遵信守义,而不是反复无常;要相互尊重,与他国平等相待,而不能搞唯我独尊、霸凌主义那一套……肆无忌惮践踏公认的价值准则,只能成为众矢之的,遭到国际社会的谴责。正所谓“得道者多助,失道者寡助”,美国决策者应当明白这个道理。 美国前总统林肯有句名言,“人所能负的责任,我必能负;人所不能负的责任,我亦能负。如此,你才能磨炼自己,求得更高的知识而进入更高的境界。”美国作为全球大国,理应负起应有的责任。越是在复杂问题面前,越应显示出与自身体量相匹配的风度和智慧。要知道,在当今世界,一个国家的国际影响力,并不简单取决于其拥有的力量,归根到底靠的是守住共同的价值,推动形成更广泛的共识、达成更广泛的合作,最终实现互利共赢、共同发展。 “所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。”一个国家只有堂堂正正,才会赢得世人的认可。奉劝美国一些政客搞明白一个最基本的道理,那就是道义高地容不下背信弃义,背信弃义无法对自己的国家和人民负责,也无法对世界发展和人类文明进步负责。

(0)
1 8条信息

会员登录

×

会员注册

×