共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

首页 > 话题 > 财经

二战后近70年,发达国家的国家资本为何不愿投资改造落后国家的基础设施?

发布日期:2019-06-08    浏览次数:4418

  

        一个国家的经济发展离不开基础设施建设的助推,然而不同的国家对待基础设施建设的态度截然不同,也为经济发展的轨迹不同奠定了基础。

        “一带一路”战略与多个国家合作基础设施建设项目,显然是有长远发展眼光。而反观发达国家,他们却将大量的财力投入到高科技技术更迭和社会福利中,基础设施建设投资甚少,这与其不断更替的执政党派息息相关,也说明他们没有大量的财力去投入,就连自身都难以顾及,加上资本主义剥削的本质,他们怎么又会去投资落后国家的基础设施建设呢?您有什么这方面的了解和看法吗?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......

相关热词搜索:二战 70年 发达国家 国家资本 投资改造 落后国家 基础设施
赞同(14)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

hswfxxd2022-09-08

自世纪之交以来美国及其公司几乎没有出现在非洲,除了一些轰动性的援助计划,如巴拉克·奥巴马的“电力非洲倡议”。正如南非伊奇科维茨基金会创始人伊沃尔·伊奇科维茨所说,就实际投资而言,美国的角色“微不足道”。

(1)

ghnkijytunhg2019-09-11

16世纪的英国,19世纪中叶的美、德、法以及二战之后的日本和“亚洲四小龙”都在快速发展过程中使用了产业政策。 积极有为的政府制定了产业政策来推动新的产业发展。企业家的创新主要是在产品和技术层面,基础科研和公用技术的突破依靠政府支持。 有一段时间,基础设施建设也应由企业家来主导的思潮影响了拉美等后发国家,结果相当一段时间内这些国家的基础设施建设普遍落后,企业家的逐利性导致他们不愿做最基础的投入。 产业政策为何会失败?,除了政府的执行能力存在问题之外,大部分发展中国家失败的最主要原因在于急于赶超,过度支持先进的产业。发达国家的失败则是为了就业而去支持失掉比较优势的产业,比如美国与欧洲的农业政策。 产业政策一部分成功了,当然一部分失败了。失败的原因不在于产业政策本身,而在于执行能力不行,很多发展中国家心太急,好心干坏事。

(0)

ujmyhn2019-09-05

日本财团的能量超乎想象,足以左右日本经济。 日本2018年的GDP为4874128百万美元。位列财富世界500强的52家日本企业,营业收入总计为3129130百万美元,相当于日本GDP的64%。这52家中的40多家,掌握在日本六大财团手中,再加上没有上榜的企业,日本财团的能量足以左右日本经济。 1、隐藏在企业背后,日本财团是真正的经济霸主。 财团将光鲜亮丽的公司推到舞台中央,自己却藏身幕后,闷声发大财。以三菱财团为例,2018年的财富500强中隶属三菱财团的公司有8家,利润总和为27738百万美元。 排名第一的沃尔玛利润仅有6670百万美元。一个三菱财团的利润,比沃尔玛足足多出了四倍还要多,无愧隐形霸主的称号。 再如三井财团,由25家大型企业组成,核心企业有樱花银行、三井物产、索尼、三洋、NEC、丰田汽车、三井不动产等,在化工、房地产、核发电、半导体、医疗及办公电子设备等行业拥有超强的垄断能力。 像三菱、三井这样的巨无霸,日本还有四个—— 住友财团,旗下的松下电器是大家耳熟能详的,另外,还包括日本电器(NEC)、三洋电机; 富士财团,又称芙蓉集团,包括日产汽车、日本钢管、札幌啤酒、日立、丸红、佳能都在该财团旗下; 三和财团,旗下拥有夏普、日本电信电话(NTT)、日棉、科思摩石油、神户制钢所; 劝银财团,旗下则有富士通、兼松、清水建设、川崎制铁、旭化成工业、富士电机、横滨橡胶。2、日本财团的生命力极其旺盛,历经4次经济大萧条,仍然屹立不倒。 日本现代财团形成于战后日本经济复苏时期,在六十多年的时间里,前后分别经历了4次经济萧条。 1964年,东京奥运会后,日本经济从奥运之前的假象繁荣坠入了急性萧条之中。1970年代,受石油危机影响,日本经济出现了4年的GDP负增长。 1985年7月,签署广场协定后,日元两周内升值了100%,国内经济泡沫放大,房地产泡沫破灭后,日本经济长期停滞,直至今天。1997年,东南亚金融危机波及日本,日本财团的根基银行不良债权积多,坏账总额曾高达73万亿日元(约合 6500亿美元)。 每一次的经济大萧条,都凶险万分。日本财团不仅没有倒下,反而不断强盛,成为世界经济格局中的一方诸侯。

(0)

野原新之助2019-08-08

发达国家致力于高科技建设和各种金融投资,却忽略对基础设施的建设,这并不是长远之间,中国的“一带一路”战略,与多个国家合作的基础设施建设项目,目的为了加固基础设施,为人民利益着想,也是为了与外国建立友好合作关系发达国家主张资本主义剥削,长期的资本主义思想使得他们不愿意投资落后国家的基础设施建设。

(0)

风骨2019-06-28

人们都喜欢说,犹太人是最懂金融的民族。实际上,中国人才是最懂金融的民族。管仲利用金融手段,轻而易举灭亡一个国家的时候,宋朝发明世界上第一个纸币交子的时候,犹太人还在沙漠里割包皮玩呢。 而且,犹太人对金融的理解,层次很低。这跟他们从小商小贩起家发迹有很大的关系。在犹太人的金融思维里面,投机就是他们最高的境界和追求。 而中国人的金融思维,则一开始就导向金融的最高层次和最高境界:国家资本。 很多人说,中国是国家资本主义国家,为什么跟国际不接轨? 为什么中国是这样? 因为我们历史上一直都是这样的。 站在中国特有的金融思维上看,犹太人的那种小商小贩式的金融观念,才是很低级,很不合理的。 小商小贩们,自然是理解不了国家资本主义的。 因为大多数时候,犹太人连国家都没有,他们自然理解不了国家资本。 正所谓,井蛙不可语于海。 因为犹太人控制了美国人的金融体系。所以中美金融之争,说白了就是中国人和犹太人之争。而中国人和犹太人在金融上的较量,则表现为国家资本和小商小贩资本,两种截然不同的金融思维和模式的对撞。 中国的国家资本,会让资本流向生产;犹太人的小商小贩资本,会让资本流向投机。 国家资本,会天然的抑制投机!

(0)

后街男孩2019-06-20

有失必有得,也总会有一些人从提高关税中得益,成为提高关税政策的支持者。这些人是谁呢?当然不可能是美国的普通民众,而主要是美国的少数大垄断资本。美国著名经济学家杰弗里·萨克斯教授的评论可谓一针见血:中国并非美国经济问题的根源,美国公司的贪婪才是。美国所面对的真正的斗争对象并不是中国,而是美国自己的那些大公司。美国企业领袖和富豪群体积极推动减税、扩大垄断并把制造业外包到劳动力成本低廉的国家,他们这样做都是为了增加利润,然而他们却十分反对那些有助于促进美国社会公平的政策。 经贸摩擦最终的后果,只是让极少数美国人获益,而大多数美国人将受损。

(0)

shenxiaoqian2019-06-08

我赞成这个观点。就世界上最大的发达国家美国来看,自从二战后,他们加大了对太空方面和通信电讯的研究,还有其他高科技技术的研究,其实我认为这是发达国家为了在一个新领域的占住先机所做的努力,因此他们投入大量钱财。类似于我国现在研发出5G通讯技术,这是质的飞越,是我们在5G时代抢占先机的机会。所以发达国家在高科技领域投入大量钱财也可以证明他们对这方面的野心。同时他们在社会福利方面投入也很大,我认为这是我们也应该学习的,如果一个人的基本社会保障都得不到,那么它可能会做出反动社会的事情而不利于社会的发展。目前来看,作为最大的发展中国家的我们,本着互利共赢,合作共享的态度,自觉担起帮助落后国家的责任,投资建设落后国家的基础设施项目。当落后国家慢慢发展起来,我们再与其合作,各取所需,互利双赢。

(0)
1 7条信息

会员登录

×

会员注册

×