我们知道，南美洲拥有多样的环境资源，但受殖民地式经济与大地主制影响，独立后并未出现经济起飞的现象，多为开发中国家。大地主制因大地主生产规模大，收入多；竞争力弱的小农户则生活贫困。
而南美洲民族成分比较复杂，有印第安人、白人、黑人及各种不同的混血型，以印欧混血型最多。例如南美洲的苏里南，全国不到70万人口中，华人和华裔就占了11.3%，相当于6万多人。但新移民进来的华人和当地存在些隔阂，难以融入。对此，《共绘网》认为：处理好原住民与外来移民的关系，是决定拉丁美洲（南美洲）未来发展的关键,您说呢？您有什么这方面的了解和看法吗？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
铁流：近代以来，崛起大多是民族国家，“病夫”国家大多是多民族混杂国家，或少数民族统治多数民族的国家，比如奥匈、奥斯曼、满清。其中的原因就在于血缘的认同，使民族主义把整个国家的国民拧成一股绳。英国、法国、德国、日本、俄罗斯等皆是如此，主体民族占据绝对统治地位。 即便是美国，在200年前也是一个以英裔、德裔为主的国家，由于盎格鲁—撒克逊和条顿都是日耳曼民族分支，可以说，当时的美国也是一个虽然不同文，但同人种，同宗教的民族建立的。在白人占绝对统治性地位的时代，美国国力蒸蒸日上。在多元化成为主流思潮，白人人口比例逐渐下滑后，美国反倒出现了疲态。 作为参照，拉美国家普遍混血，没有多少民族自豪感和家国情怀，虽然地理位置和自然资源得天独厚，但发展的都很一般，毒品泛滥，治安混乱，政府的治理能力很弱，还不乏从发达国家变成发展中国家的例子。
(0)大农场是外来殖民者的产物。 当我们讨论农业问题的时候，有人说，只要我们推进农地的私有化，就会通过土地私有制条件下的自由市场交易，形成规模农场，就可以参与国际竞争。有谁注意过，世界上大规模农业没有一个是通过市场的？ 美国、加拿大、澳大利亚都是大农场、巴西也是，请问这些大农场的国家中哪一个是原住民当农场主的？找出来我去学习学习。麻烦就在于你找不到。这些大农场被谁占有呢？外来殖民者。 在亚洲找不找得到大农场呢？找得到，菲律宾。为什么？被殖民化了400年。你去调查，菲律宾原住民在农场干什么？当bondary laborer，相当于包身工。农场主谁呢？外来殖民者。 因此，可以借鉴，可以分析，可以比较，可以讨论，但是不可以照搬。 而中国不仅是一个原住民大国，并且是一个数千年的文明国家历史没有中断的国家。
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
