前不久，美国加快了针对伊朗石油贸易的制裁行动，对此不同国家和地区给出了截然不同的应对方式。让很多媒体没想到的是，欧盟内的大部分国家明确表示不赞成美国的制裁方案。还提出要以其他形式对伊朗给予一定的支持。
对于美国重启对伊朗的制裁行为，各国纷纷予以反对的态度并采取相应的应对措施！尽管俄、中、法、英、德五国不同意特朗普政府所为，并努力追求在美国制裁之外，保持与伊朗已有的经贸往来，但是欧盟的一些国家和企业还是悄悄放弃了与伊朗的业务往来。可无论各国如何站队，都有违世界一体化的脚步，《共绘网》认为：欧洲小国苦于在欧盟和俄罗斯两边站队，不如似瑞士国家般成为中立国。您有什么这方面的了解和看法吗？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
瑞士联邦委员会2月28日举行了一场特别会议，宣布参与欧盟对俄罗斯的系列制裁计划，包括冻结俄罗斯在瑞士的资产。俄罗斯有关个人、机构的资产都将受到波及。俄罗斯总统普京、总理米舒斯京和外长拉夫罗夫被列入制裁名单，有关制裁措施立即生效。 除人道主义、医疗或外交用途航班，瑞士将对所有来自俄罗斯的航班以及带有俄罗斯标记的飞机关闭领空。 瑞士联邦主席卡西斯表示，“相信这个令人难以置信的意外事件是一个不归路，我们将不得不在欧洲重建一个新的安全架构。” 瑞士的站队意味着在乌俄战争中瑞士已经丢掉了身为“中立国”的立场，在国际关系的裹挟中，追随美国和北约的步伐。 有人认为，瑞士自1815年维也纳和会后， 用200多年树立起来的中立国信誉将毁于一旦。 实际上，透过过往瑞士在配合美国制裁他国过程中充当的角色就可以看出，瑞士早已经“抛弃”中立国的身份。所谓的中立国，更多的是名存实亡。（青年璐）
(0)战争是外交失败后的产物，乌克兰战争必然要爆发吗？当然不是。俄罗斯现在经济总量还赶不上广东，如果爆发战争，美国必然对俄罗斯进行严厉的制裁。普京为什么要进行绝地反击？因为，他已经没有其他选择了。2021年12月，俄罗斯向美国和北约提出两个明确的谈判诉求：第一，乌克兰不得加入北约；第二，北约不得在乌克兰部署进攻性武器。从俄罗斯的角度，乌克兰目前出现了一大批极端民族主义分子，它们也被称为新纳粹主义者，不断对乌克兰东部说俄语区的民众进行残酷的攻击和报复。俄罗斯跟这些地区的人同文同种，俄罗斯可以坐视不理吗？更重要的是，乌克兰“演员”总统甚至幻想加入北约，然后利用北约的共同防御条款，跟俄罗斯开战。俄罗斯可以接受吗？乌克兰是被打的一方，但韩非子说过，“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也”。乌克兰过去多年的表现，简直就像是一个反复横跳的“二百五”，它每天都在挑衅俄罗斯，然后叫嚣，“你打我呀，你有本事打我呀”。乌克兰哪里来的勇气？恰恰是美国的挑唆，让乌克兰这个“二百五”一再踩踏俄罗斯的底线。俄罗斯和普京，不是战争的疯子，发动乌克兰战争，是在跟以美国为首的北约谈判失败的结果，也是乌克兰反复挑衅的结果。俄罗斯发动乌克兰战争，从来不是为了无差别消灭乌克兰人民，更不是无差别破坏乌克兰人的财产。俄罗斯的目标从来都很明确，那就是打垮乌克兰军队，然后逼迫乌克兰政府进行谈判，为外交解决乌克兰危机铺平道路。正如普京所说，任何流血事件，责任都在乌克兰政府身上。（明叔杂谈）
(0)分析乌俄战争不能仅靠政治、经济，还要看地理战略！乌克兰是俄罗斯扼守黑海的门户，一旦乌克兰加入北约，北约盟国会派兵进驻乌克兰，同时各种导弹及反导系统也会在乌克兰安家，这样的话，俄罗斯不仅会面对近距离导弹威胁，可能连克里米亚都保不住。打个不恰当的比方，就像当年某东方大国出兵半岛一样，是一场蠢寒齿亡，不得不打的战争
(0)瑞士地处崇山峻岭的山地、资源匮乏，其实完全属于不利经济发展的“穷山僻壤”。但高素质的瑞士人，却创造出全球最具竞争力的经济体之一，瑞士近99%的企业是中小企业，但同样也是许多跨国企业的总部所在地。全球500强企业中，有15家是瑞士企业，它们分布于制药（诺华、罗氏）、金融（瑞银、瑞士信贷）和原材料交易（嘉能可斯特拉塔）、食品业雀巢集团等产业。你能说出瑞士总统总理、领袖英雄的名字吗？但你不会没有听说过这些驰名世界的品牌吧！ 瑞士高居世界富国榜首，人均财富达64.8万美元，人均月收入为6300美元，排名世界第一，相当于3258美元的美国人月度可支配收入的近两倍。瑞士普通人的工资，大约为人民币4万元左右，在中国差不多就是金领、中小老板的水准，10分钟的工资可以买一个汉堡、三天的工资就可以买一台别人需要卖肾的Iphone X了。 而且，瑞士社会分配机制完善，人均收入相差不大，超市售货员的月薪为3000瑞士法郎，年薪合人民币20万，一套100平米的住宅，相当于其3～6年的总收入，而且还可以享受零首付，50年按揭。加之各项福利完备，瑞士人根本没有买房之类的生活压力。 不同于其他高收入高税收的国家，大小事都能自己投票决定的瑞士，自然是全欧洲自然人和法人税负水平最低的国家之一。
(0)①各主要国家的公认；②本身战略地位不重要或者不值得花费军队去攻击；③本国的军力建设足以让入侵者付出不可承受的代价。④本身不参加其他国家之间的战争；不得主动发动战争，允许自卫战以及平时保持军备；不得参加承担进行战争义务的条约，如同盟条约、互助条约等；不得采取可能使自己卷入战争的行动或承担这方面义务，如让外国建立军事基地、外国军队过境、参与对别国的经济抵制或封锁、不得接受附有损害中立地位的援助。
(0)一个历史原因，比如荷兰、比利时、卢森堡等，夹在大国之间，都想成为永久中立国，但是二战都被入侵，更不要说是中立国了。第二是军力，瑞士宣布永久中立国后，就开始实行全民皆兵制度，武装百姓，发展军事，虽然国家小，但是军事力量雄厚。
(0)瑞士的经济水平在全球时常名列前茅，它以服务质量高与保密严格的金融业吸引了多国资本的流入，而它低于欧盟的地方关税，也获得诸多外企青睐。 如果成为欧盟的一份子，以上的优势可能很快就会消解在统一的市场标准中。因此，尽管瑞士需要同统一的欧洲协作，但成为经济区或欧盟的一员，却反而会被其他国家拖累。 总之，于大多数民众而言，保持外交政策的中立性，不论从维护国家整体性来说，还是从经济发展层面来说，都是瑞士最好的选择。 到了1997年，瑞士直接就进入欧盟的问题发起公投，反对率高达74.05%。 2001年，瑞士的公民组织“新瑞士的欧洲运动”重新发起公投，而反对者的比例达到76.85%，创下了历史新高。就欧洲与欧盟的问题而言，瑞士的民意并没有随着时间的推移而松动。 多数民众担忧“选边站”会使国家失去自主，担忧“外来者”会对本土的社会、政治与经济发展造成干扰。而另一方面，这样的担忧意识也显示了瑞士民众对本国政制与国力的强烈认同感，他们认同这个富裕的、始终顾及所有群体利益的平等国度。 于他们而言，传统带来的好处是真实的，远远比新式理想更“靠谱”，与其追逐后者，不如守住前者，并同后者做有利可图的交易。在直接民主的独特背景下，瑞士在外交上表现出的保守特性正是其社会底色的流露。 在外交经验与国内经验的双重作用下，瑞士同欧盟始终保持着触不可及的关系，并不打算再向前一步。在“统一欧洲”的梦想变得令人疑惑，而瑞士依旧富裕太平的今天，加入欧盟这件事情的可能性，大概也在不断地趋近于零了。
(0)   1  
共8条信息 |
手机扫描二维码访问
