共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

美国的出口管制法例可以限制在他国生产的产品出口吗?这种跨国、跨界的管制,是否成立?

发布日期:2019-07-06    浏览次数:4601

  

         毫无疑问,美国是一个科技实力雄厚的国家,但也是一个担心其他国家比自己更强大的国家。美国过去一个世纪的领先地位也使美国深深地依恋世界最强大国家的称号。谁想要这个称号就是对美国宣战。美国势必会对这个国家实施制裁。

         美国的强大给了他勇气,所以国也被美国视为眼中钉,华为和中兴的接连封杀说明了这个情况。可《共绘网》想问,美国的出口管制法例可以跨国、跨界限制在他国生产的产品出口(例如:中兴通讯公司等)吗?这种跨国、跨界的管制,是否成立?难道一国可以干涉另一国的经济和企业吗?手伸得太长了吧!您说呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......

相关热词搜索:美国 出口管制 法例 限制 生产 产品出口 跨国 跨界
赞同(22)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

njgtrtr2022-06-27

◆美方标榜“自由”“开放”,却动辄设置技术壁垒,拼凑所谓“民主科技联盟”,将科技问题政治化、意识形态化,打造封闭排他的“小圈子”。美国划定生物技术、人工智能等近20类重点管控技术,强化出口管制,严格投资审查,泛化“国家安全”概念,企图给他国高科技产业发展“设绊子”“卡脖子”,严重侵犯发展中国家科技发展权利。来源:外交部网站

(0)

芳韵2021-09-30

明叔杂谈:孟晚舟案对中国跨国企业的启示是什么?相信此案对华为的冲击非常大。 曾几何时,华为一直强调“在商言商”,但在中美博弈的大背景下,不管华为曾经给自己如何定位,但在美国人的眼中,华为就是中国高科技的代名词,美国要打压、遏制、围堵中国,就必然会打压华为。 在新的全球地缘政治格局下,“商业即政治”。 时至今日,美国仍在全球各地污蔑华为、污蔑中国,强迫其他国家不要采用华为的5G网络,这是美国打压、围堵、遏制中国的一部分,也是美国维护其自身霸权的一部分。 对于所有中国跨国企业来说,不要幻想可以通过撇清自己跟中国的关系,去换取美国的“高抬贵手”,这是不可能的。 所有中国跨国企业都要有勇气、有智慧对全世界说清楚:“是的,我们是一家来自中国的企业,但我们在任何国家和地区经营都会严格遵守当地的法律、法规,我们不会损害任何我们客户的利益。” 如果美国等西方国家依然用有色眼镜看待中国企业,我们要做的不是证明我们不是一家中国企业、更不应该急于撇清跟中国的关系,而是要堂堂正正地告诉他们,我们是遵纪守法的企业,美国等西方国家违背自己宣称的市场原则,用地缘政治和意识形态的手段处理市场经济问题,这才是可耻的。

(0)

詹斌2021-02-23

匹夫无罪,怀璧其罪。我们中国没有对抗的意愿,也没有对抗的举动,奈何实力摆在那里, 别人就是看不惯。不在这里挑刺,也会在那里挑刺

(0)

红色劲旅2020-10-27

高科技产品出口:中国是美国的4.9倍。 2018年中国高技术产品出口额为7479亿美元,美国为1530亿美元,中国是美国的4.9倍,中国高技术出口占制成品出口的比重为25%,美国为20%。中美高科技产品出口差距的一个重要原因是美国产业转移政策造成的,美国注重设计研发与销售,而把生产环节转移到中国及其他国家。此外,从2016年中国对美国出口企业百强榜可以看出,中国的出口结构比例为外资企业占70%,大陆企业仅占30%。

(0)

jklbnm2019-10-09

一旦美国司法拥有了对全球企业的司法管辖权,那么进入美国全球“司法扫描”的企业就可能因为“腐败”、“欺诈”等各种违反法律的理由接受美国执法机构调查。问题是“合法”与“非法”之间有一个广泛的灰色地带,让跨国企业困惑的是究竟怎样的行为才是合法的而不是违法的?这一切都由美国执法部门说了算。2012年11月,美国司法部和证交会发布《美国反海外腐败法实施指南》,成为全球跨国企业进行内部合规审查的宝典。由于这些法律乃是美国法律体系的一部分,且要放在普通法背景下来理解,这就意味着美国政府为美国律师开辟了巨大的全球法律服务市场,跨国企业只有聘请美国法律团队才能进行企业内部的合规审查与风险管控。 如果美国执法部门对全球跨国公司的“司法扫描”中,某个企业亮起红灯警报,企业内部就会立刻聘请美国的大型律师事务所展开地毯式的全面合规审查和内部听证,以便帮助公司梳理各项业务,判断哪些业务是安全的,哪些业务是有风险的,哪些业务涉嫌违法必须停止的。如果美国的执法部门决定对该公司进行调查和取证,也要委托美国大型律师事务部门调查。当美国执法机构向相关企业传达了“涉嫌”违反某项法律之后,企业就需要向美国司法机构提交相应的澄清报告。因此,跨国企业从日常合规审查到遇到风险警报的内部听证乃至最后给美国执法机构提供的内部调查,都是由美国律师来承担的。这些庞大调查费用动辄几千万美元。不仅如此,这些律师进驻企业之后立刻摇身一变为“钦差大臣”,他们可以查看企业的所有信息和记录,包括董事会的记录,公司内部的往来邮件、与客户的往来邮件,他们还可以要求每个员工,包括高层管理人员,在规定时间和规定地点来说明情况,而且他们谈话记录都不需要谈话者最后确认签字。在整个过程中,企业必须采取透明和坦白的配合立场,而且是越透明、越坦白才能获得美国的谅解,如果企业有所隐瞒,就会因为“欺诈”而重罚,就像美国处理中兴通讯事件那样。 因此,这些由企业高薪聘用的律师团队所扮演的角色既不是企业的辩护者,也不是美国政府的起诉者,而是游走在二者之间,并最终要赢得美国执法者的信任。尽管美国律师机构反复强调自己的专业性和独立性,但人们并不清楚哪些美国律师就是中情局的线人——就像中兴通讯雇佣的犹太律师究竟是不是美国执法部门的卧底呢?

(0)

公然表示2019-10-02

限制出口:美国国会通过出口管制法案并由商务部工业安全署发布14类前沿技术封锁清单,拟对生物技术、人工智能和机器学习等14类核心前沿技术出口管制。

(0)

粉红喵2019-09-06

美国对他国的制裁是不合理、不合法、不道德得,任何国家都不能干涉他国政治、经济、文化、企业。从美国的霸权主义和强权政治我们可以知道,落后就要挨打,只有国家的综合实力强大才能保护好自己国家。在当今各种产业、技术深度嵌入在全球的网络之中,每个国家或企业都专注于自身擅长的领域。即使华为这样的企业,其技术创新也源于全球人才的共同努力,而非由单一的因素决定。更何况,技术的目标在于提升人类生活质量,技术是驱动人类文明发展的动力。一个割裂的全球技术网络和市场,最终不仅伤害技术本身,也伤害人类社会本身。无论最终华为事件如何结束,我们都期望它不影响全球化驱动下的技术创新与市场的繁荣、开放。

(0)

ytjjfuu2019-07-07

中美的竞争将是长期的,特别是科学技术方面的竞争,中美战略关系的冲突性和对抗性是增强趋势。 应对之道:保持战略定力和冷静最为重要,互信互利最为基础,做好自己的事最为根本,加大改革开放力度以此发展壮大自己最为关键。在这方面,我们学者在这方面的研究和给出应对的政策建议时,要有前瞻性、科学性、严谨性、针对性、思想性。 2019年6月2日,国务院再次发表《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书,再次阐明美国发起的“贸易战”既无助于让美国再次伟大,也无益于全球福利的提高,再次表明了对中美经贸磋商的态度和立场,再次重申了坚持对内改革和对外开放的立场,认为,“通过改革开放发展壮大自己,是应对经贸摩擦的根本之道。”

(0)
1 8条信息

会员登录

×

会员注册

×