据资料显示,《爸爸去哪儿》第五期节目以以3.851%的收视率和16.73%的收视份额再次刷新了自身最好成绩,并领跑周五该时段。该节目前五期平均收视率2.89%,已超越今年年初《我是歌手》的同期收视率,也是继《中国好声音》之后的又一收视高潮创造者。然而,这些火爆节目无一不是“舶来品”,国内卫视节目出现的缺乏创新问题越来越严重。随着电视市场的激烈竞争和大众欣赏水平提高,电视节目需要急切找到生存之道。虽然全国已经有80%的省(市)成立节目研发部门,但仍然普遍采取“拿来主义”,国内电视节目该如何在这些舶来品中推陈致新成为难题。对此,你有什么好的建议吗?
一共有人参与 条评论
引进外国节目本身并没有问题。我们引进的节目很大程度上已经有了其成形的模式,因此引进后可以直接使用,只需要换换内容就可以,但这就是问题所在。没有思考、没有自己新的创意,就只是搬过来用,短期内或许会有不错的收视,但长久看就会发现问题。原版是根据其本国的文化环境来创作节目的,我们拿过来的是别人的文化产物,许多部分并不适用于我国,因此不根据我国文化背景做调整是不能长久的吸引观众的。以《奔跑吧,兄弟》为例,除了人物设定、环节完全照搬原版外,连配乐都用原版的,基本没什么创新,如果是这样,看原版就可以,观众为什么要花费时间在一个复制的产物上呢? 创新,是电视节目生存的根本。没有创新,只一味的“拿来”,我国电视节目就会逐渐失去生存的空间,甚至被外来节目所取代。我国文化历史悠久,我们完全可以根据我们的文化创造出有我国特色的电视节目。
中国综艺节目抄袭韩国成风已经是老生常谈。2012 年底湖南卫视买入 MBC 电视台综艺《我是歌手》的版权,制作的同名节目人气火爆,之后中国的电视台便纷纷盯上了韩国综艺节目这块肥肉。但从 2014 年起,中国政府对地方电视台购买韩国节目版权进行了限制,专家分析说:"正是从这个时候起,中国电视台开始大肆抄袭韩国综艺。"不仅仅是节目形式涉及抄袭,有些就连节目中的细节都几乎一毛一样!
据报载,浙江卫视的《中国好声音》蹿红以后,《中国最强音》、《中国梦之声》、《中国梦想秀》、《中国达人秀》、《中国星跳跃》、《中国好歌曲》、《中国喜剧星》等一个个被冠以“中国”名衔的电视娱乐节目横空出世、倾巢而起,洋洋洒洒几十档,一时令人眼花缭乱、目不暇接,似乎前面不冠上“中国”之名,就不上规模、不够档次似的。 这类“中国XXX”的“音”或“声”,其实质就是造就了一批名利双收的艺人,把一个原来默默无闻的音乐爱好者,打造成出场费动辄就是几十万的歌星,这跟热爱祖国沾边吗? 而且,节目组有意煽情是一个不争的事实,帮助草根实现梦想是电视台的副业,提高电视收视率才是他们的主业。 看这类节目,难道能从明星艺人身上欣赏到中国气派中国风格吗?难道能从明星艺人身上学到中国精神吗?根本不可能。 各家省级、直辖市电视台在创办的娱乐节目中冠以“中国”的名衔,从区域范围来说,本身就名不正言不顺,再说,此类的电视娱乐节目说到底就是一场秀,甚至是一个“利益场”,选手要的是出名,导师要的是新闻,电视台要的是收视率,经济公司要的是市场,而他们有个共同的目标,那就是被他们口口声声称之为梦想的东西——钞票。跟热爱祖国,为普通人构建中国梦连一毛钱的关系也没有。 中国的电视娱乐节目多得有些烂了,而且几乎所有的娱乐节目都是钱字做急先锋。所以不要轻易冠以“中国”的名衔,以免辱没这个神圣的字眼。国家的名义高过一切,这不能娱乐,更不能“愚乐”。再说,套上“国”字号的马甲就一定能影响力辐射到全国吗?未必。 电视娱乐节目说到底也只是一个产品。
1
共7条信息 |
创新型企业与非创新型企业的根本区别在于能否有效驱动创新,进而实现创新驱动。其要点在于正确理解创新、深度把握创新、科学管理创新和妥善处理好驱动创新与创新驱动的关系。 一、理解创新 企业创新是由创新资本推动创造出新商业价值的整体性市场行为。 企业创新的基本特点是:“整体性”。创新不仅仅是研发部门的事,也不仅仅是技术创新的事,更不仅仅是有没有钱的事。把创新仅仅归结为技术部门的事是一种误解。企业创新涉及科学发现和技术发明,但它更要关注如何形成新产品、新服务、新商业模式、实现新价值。形成新市场价值的创新行为是一个充满艰辛的过程,是一个要由企业方方面面整体参与的事。在创新行为的每一个节点上,都是有多
1
共1条信息 |