大中华区是一个经济或文化衍生出来的地域名词，因此先用于经济、商业领域。在地理层面特指中国的大陆地区、香港地区、澳门地区、台湾地区以及其附属岛屿地区。
在人文和经济层面上泛指中国地区和受中华文化主导或中华文化影响较大的地区，如泛指则包括新加坡、马来西亚、菲律宾等国家，澳大利亚、越南、泰国、日本、缅甸等国家部分地区。那么在全球一体化的今天，《共绘网》认为大中华区既然有各种各样的羁绊，则应尽快建立健全统一的法律，并逐渐与国际法接轨，为谋长远利益打基础。您觉得呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。 可以说，香港乱到现在，香港法院“功不可没”，我们经常看到：警察前脚抓了暴徒，法院转眼就把它们给放了！ 有了法院的保护，香港暴徒气焰极其嚣张，甚至公然在法院门口攻击警车。 香港的法治，已经成了一个天大的笑话！香港的法官几乎都是外国人，你想指望这些人把香港利益、中国利益放在首位，是不可能的！ 那么，香港为什么会有那么多的外籍法官？这些法官为什么能胡乱的放人？能不能把它们给换掉？有没有办法制衡他们？、
(0)香港之司法独立，应该是在中国宪法管辖范围内及在中国香港《基本法》范围内的独立审判，而全国人大作为最高立法机构，作为《基本法》的立法机构，不仅对《基本法》具有释法权，而且有权根据实际情况修订、调整《基本法》，增添或补充具体条款，有权推翻香港终审法院对基本法的解释。而香港法院乃至于全体法官必须无条件尊重、接受中国宪法至尊地位和全国人大立法、释法之权威，无条件执行全国人大对于《基本法》的释法。 值得指出的是，最高人民法院应该对香港终审法院拥有管辖权。《基本法》第二条、第十九条规定，全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法……享有……独立的司法权和终审权。全国人大应该对这条中“授权”概念做出具体解释，包括授权香港特区“独立的司法权和终审权”的界限。还有，既是“授权”，是否意味着可以“收权”？ 即使按照《基本法》的规定，凡涉及中央人民政府管理的事务、以及中央和香港特别行政区关系，特区法院无管辖权。第十九条规定：“香港特别行政区法院对国防、外交等国家行为无管辖权。”同时对特区法院审理案件中“遇有涉及国防、外交等国家行为的事实问题”有严格的程序约定，最终“须取得中央人民政府的证明书”，该文件对特区法院有约束力。
(0)对乱港操舟者，要纠偏归正，不能再让其继续错位了。 如果任其错位，就会一错再错，迷航路上越滑越远，把香港拖进无底深渊。如今的香港已经遍体鳞伤，如果继续乱下去，谁得福，谁担祸？谁为香港之乱代价买单？答案不言自明。 让脱轨入轨，错位归位，就要果断出手，快刀斩乱麻。 香港之乱，不是某些人心血来潮。某些老牌港独分子也不是一天成精的。乱港之心由来已久，乱港手段炉火纯青。 乱港之众中，真正的香港人不多，很多是局外人。比如洋法官。中国城市，让洋人断案是个国际笑话。5个辱没中国国旗的暴徒，洋法官一句话，4个被保释，1个无条件释放，就是打脸的例子。 中国治理港乱，不能信马由缰，必须修法换血。
(0)“修法换血”迫在眉睫，能不能行得通，中国说了算。 世上没有哪一部法律一成不变。从香港乱局看，22年前的香港法律法规已经不适合形势发展了，是该按照中国原则进行中国式的修正，用中国之法治理中国香港的时候了！ 操纵香港司法的外国大法官骨子里流淌的是1997年前的血，不修正法律法规换掉他们，恐怕香港没公平正义可言。2014年占中事件，外国大法官将占中分子释放出狱，却将维持秩序的挺港警察关进大牢，就是一例。 香港要健康，就要流着健康的血。 不换血，香港不可能健康，不换血，香港随时会缺氧。
(0)全国港澳研究会副会长刘兆佳：当年邓小平提出“一国两制”时并非不知道这种基因，我认为中央的态度是，香港可以享有言论自由，保留自己的想法和制度，但不可以采取行动来针对内地的社会主义制度。这一点，很多香港人还没明白过来。 其实，早先中央并没有提要在香港搞国民教育和去殖民地化，为什么近些年会提？最大原因就是中央和内地认为香港没有遵守上述规则，香港一部分人这些年介入内地政治，支持内地的反政府分子，甚至允许外部势力借用香港向中央施压，做出冲击国家安全的事情，同时违背“一国两制”原则。 如果这部分香港人还无法建立我刚才说的政治现实感，我认为不排除未来中央可能会构建更多法律机制，以确保香港不会成为国家安全的威胁。在《基本法》的框架下，这样的机制有很多，比如把《国家安全法》引入香港，或专门针对香港订立一条全国性的国家安全法律，就好像曾经针对台湾制定《反分裂国家法》那样。
(0)“洋装虽然穿在身，我心依然是中国心，就算生在他乡也改变不了我的中国心”， 这首慷慨激昂的《我的中国心》，填词者为黄霑先生：他是中国香港著名词曲家、作家，也是香港乐坛的一代传奇人物。 一提到他，大家首先想到的应该是他那些风靡一代人的歌曲词作：《上海滩》、《沧海一声笑》、《男儿当自强》……他不仅会作词，还会作曲、演唱，创作了超过2000首作品；主持电视电台节目，写专栏、写小说、写剧本、演电影，样样手到擒来，因此与金庸、倪匡、蔡澜一起，被冠以“香港四大才子”的美誉。其实除开这些，他还有一个身份：一名立场坚定、并且有远见的爱国港人。 早在2002年，他就曾上书香港立法局，阐述自己对香港《基本法》第二十三条立法的支持。在信中，他还预见到，如果一直反对第二十三条的实施，“必将会害人害己，将香港推至非常危险的境地。” 基本法第二十三条一日不立法，香港特区被人利用来反中国的机会就极大了。 要知道，我国日渐强大，在一些意图霸占世界的巳得利益势力集团眼中，恰是十分不愿见到的事。 香港特区，绝不能让这些势力利用。这是他的信件原文： 致 保安局助理秘书长 : 本人是中国香港特区永久居民，也是曾从事跨传媒工作达四十余年的传媒人，现在谨以此身份，表明我对香港实施基本法第二十三条的个人意见。 我赞成并支持香港特别行政区实施基本法第二十三条。 任何国家，都以保护国土，维护国民整体安全为第一要务，因此，一切危害国家安全，分裂国家主权的行为，明文列为罪行。 香港特区，因为实行“一国两制”，特别不在香港，将我国保护全国安全的法律实施，而容许香港自行立法。 依我看，这基本法第二十三条的规定，实在已赋予香港人史无例的特有权力。 如果我们香港人不珍惜这项权利，不明大局，胡乱接受别有居心人士误导和唆摆，而反对基本法第二十三条实施，必会终于害己害人，把香港推至非常危险的境地。 因为，祖国绝不可能容许或容忍香港特区成为威胁国家的基地。 基本法第二十三条一日不立法，香港特区被人利用来反中国的机会就极大了。 要知道，我国日渐强大，在一些意图霸占世界的巳得利益势力集团眼中，恰是十分不愿见到的事。 香港特区，绝不能让这些势力利用。 我们港人，千万要提高警惕，清楚认明局势，绝不能着了这些人的道儿。 此时此地，很多声音，其中不少是有意为香港制造麻烦，把我们推进陷阱的，他们利用这阵子香港经济低迷，人心不安的机会，努力制造不少表面堂正，骨子里居心莫测的言论，左右我们的思考。 我们必须知道，想香港享有高度自治，必须落实基本法。 当前要务，是廿三条尽快立法定案。谘询期已十分充裕，不必延长。也无须再搅白皮书，在立法会中充份辩论就足够。 最近，更有外国人七咀八舌，议论纷纷，俨然港人福祉，全赖他们代议执言，此类行为，十分荒谬，身为港人，反感之至，请秘书长无须理会，不必分心。祝、 一切好！黄霑 、鞠躬。二○○二年十二月二日。 此信可谓字字珠玑，黄霑先生真是高瞻远瞩，他在十七年前就早早地预见到了今日香港的灾祸。其实他这样坚定，也与他的个人经历有关。黄霑本名黄湛森，1941年生于广州。战争年代，他的父母为了躲避战乱，带着年龄尚小的黄霑在佛山乘搭渡轮前往香港上环逃难。 1950年4月30日，港英政府宣布取消华人自由入境政策，自此香港与大陆就成了泾渭分明的两个世界。 黄霑和家人在深水埗落脚，希望终有一日能回到广州去，回到那个家园去。香港虽好，终究是借来的地方，在英国佬的治下乞讨生活罢了。 黄霑的父亲对故土家园的忧患哀思，对其有很深的影响。虽然父亲只是偶尔在吃晚饭的时候提起往事，却每每一说就潸然泪下，当时黄霑年纪小，不知如何是好，只得低着头一味扒饭，后来识字，始忧患，才琢磨出其中的情感来。他后来将这种心情填成了一首词，这就是《我的中国心》。1984年这首歌首登春晚后，瞬间击中了中国人的泪点，火遍大江南北。 河山只在我梦萦祖国已多年未亲近可是不管怎样也改变不了我的中国心洋装虽然穿在身我心依然是中国心我的祖先早已把我的一切烙上中国印长江 长城 黄山 黄河在我心中重千斤无论何时 无论何地心中一样亲流在心里的血澎湃着中华的声音就算生在他乡也改变不了我的中国心正是因为体会过香港被英国侵占的苦，黄霑更能理解“爱国”这个词语的重量，能写出这样的信也毫不意外。 他在04年因病去世，如果看到今日的香港，会不会失望叹气？
(0)目前香港司法系统中充斥着大量外籍法官的现象是罕见的。这种体制现象在当代世界已经很难找到范例。 因为这个问题，在香港“占中”、旺角暴动直至今日的暴乱中，反复上演“捉放曹”的滑稽剧，即警察依法抓捕暴力犯罪分子，递解到了法院就被外籍法官释放。这些被释放的暴徒随即又投入到暴力活动中去。 当法官撤掉了法治的最后一道屏障，极端分子就更加肆无忌惮地实施暴力活动。 这种“警察抓，法官放”的滑稽剧令舆论哗然，国人愤慨，人们纷纷要求尽快解决外籍法官问题。从香港回归22年的实例来看，这些外籍法官心底里根本没有《基本法》。基本法第158条规定，基本法解释权属于中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会。凡涉及中央人民政府管理的事务、中央和香港特别行政区关系的条款，必须先由香港终审法院提请全国人大常委会作出解释。而涉及香港自治方面，香港终审法院解释《基本法》的权力也源自全国人大常委会，全国人大常委会对《基本法》的解释可推翻香港终审法院对《基本法》的解释。 但是，香港司法界一直抗拒全国人大的释法权。每当全国人大解释《基本法》相关条款，就会遭到香港司法界的抵制，甚至酿成一场风波。1999年1月29日，香港终审法院就香港居留权争议作出的裁决，导致第一次全国人大常委会解释香港特别行政区《基本法》，香港司法界认为全国大大释法冲击了香港的法治，发起黑衣游行抗议。曾经，国务院的白皮书向包括司法系统在内的治港力量提出了爱国的要求，所谓“民主派”立即指责这是干预司法、破坏独立，甚至发出了“你是愿意接受香港法官的裁判，还是接受内地法官的裁判”的质疑。 全国人大早就要求香港特别行政区就《基本法》第二十三条立法，这本是《基本法》第二十三条内在要求。但是遭到香港司法界抵制，回归22年了，至今还没有就二十三条制定立法。 《基本法》第二十三条规定：“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。” 如果就此而立法，还会有人明目张胆的推动“港独”吗？还会出现煽动动乱、实施暴乱而不治罪吗？还会出现外国政治性组织或团体在香港公开进行政治活动，或者香港政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体公开联系，组织、推动暴乱吗？ 显然，香港司法界的司法立场有问题，他们试图将香港司法独立绝对化，完全脱离“一国”轨道，脱离《基本法》轨道，让一国两制变成“两制”，让《基本法》虚化。
(0)20世纪80年代，回归在即，香港已经开始了司法行政本地化进程，外籍法官占比持续下降。 可如今30年过去了，外籍法官依然部分活跃在香港法院，其中原因何在？ 在《中英联合声明》颁布之前，中央就已经对香港的外籍法官制度，进行了充分的讨论。 当时大陆刚刚结束文革，法律制度还停留在阶级斗争层面，97年前夕，大批外资撤离香港，本地人人心惶惶。资本没有国籍，如此众多的海外资本，让他们留在香港的原因只能是这里有一个令人安心的法治环境。 为了让全世界的外资，保持对香港法治的信心，同时强调北京一国两制的决心，中央决定保留香港原有的外籍法官制度。 并在随后不久，将其写入《基本法》第二十八条和第九十二条当中。 短短几年后，新加坡、迪拜等国也开始着手建立外籍法官制度，这从另一方面验证了该政策的明智之处。其次，香港区以上的法官实行终身制，只有其行为不检点时才能按法律程序进行弹劾。 这也是外籍法官人数减少缓慢的原因之一，这一点，从终审法院的非常任法官平均年龄达到75岁，可以略窥一二。 香港目前级别越高的法院，外籍法官越多；越是基层的法院，本地化越彻底。这与香港的历史进程，以及本地法律人才的年龄分布情况是相符的。同时，香港是一个国际化的大都市，2016年，在这里长住人口达到739万，其中，非中国籍居民达到57万。 白领、律师、保姆、医生、警察、建筑工人……各行各业都活跃着来自全世界的移民，他们当中的很多人，生在香港，长在香港。 香港极其尊重专业，在这里，肤色、国籍、意识形态，都没有专业二字重要。正是这样的专业精神和持之以恒的制度优化，让香港在全球竞争力指数的司法独立排名中，始终居于亚洲榜首。 营商环境便利度，同样稳居世界前列。世界经济论坛2017-2018年影响力排名， 司法独立指数，香港排名第13、美国第25、大陆第47。世界银行发布的2019年营商环境排名，香港排名第4、大陆排名第45。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
