共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

只要是为大众提供公共服务的垄断有什么不好呢?应警惕以反垄断之名来侵蚀大多数人的利益与公共福利?

发布日期:2019-08-16    浏览次数:5953

  

垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段,资本主义企业为了攫取更多的剩余价值,必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法,实行生产的专业化和协作,提高劳动生产率。

垄断作为一种经济现象,出现于资本主义社会,是竞争的对立物,又是竞争发展的必然结果。列宁也曾指出,集中发展到一定阶段,可以说自然而然地走向垄断。可只要是为大众提供公共服务的垄断有什么不好呢?应警惕以反垄断之名来侵蚀大多数人的利益与公共福利,您说是不是呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……

相关热词搜索:大众 公共服务 垄断 反垄断 利益
赞同(29)  |  中立(0)  |  反对(2)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

陈思涟2023-01-16

医疗、卫生、教育、文化等公共服务会更加均衡普惠。这既是我国社会主义性质決定的,也是内循环的内在要求,其背后是“人”:公共服务的均衡普惠有利于“人”这个最重要的生产要素自由流动、自由创造。(黄奇帆)

(0)

展翅翱翔2020-12-12

2017年《中华人民共和国反不正当竞争法》修订时,增加了互联网不正当竞争条款,对经营者实施恶意不兼容等行为进行规制,与互联网领域的反垄断可谓相得益彰,两者分别从禁止不正当竞争和禁止限制竞争的角度,规范市场竞争秩序,保证了我国互联网行业的健康发展。而今年11月10日,国家市场监管总局又发布《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》(下称《反垄断指南》),直指平台经济运行中的不规范行为。《反垄断指南》从反垄断法规定的垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中三类垄断行为的角度,针对平台经济领域的典型垄断行为进行了规范,使实践中常见的平台之间‘二选一’、大数据杀熟等现象,有了明确的界定,对净化市场秩序、保护消费者利益等,都将产生积极的影响。

(0)

杨娟2020-12-03

电商社区团购补贴都是一时的,巨头达成垄断,买单的还是消费者。你觉得小贩48块一斤的土鸡便宜,但是有找不到了的时候?

(0)

顺风2020-11-13

经济增长来自企业家的创新。企业家通过创新和创造来开拓新的行业和市场,获取企业家利润。如果我们了剥夺企业因为创新而获取的垄断利润,那么企业家的创新功能就不会出现了。承认垄断利润的存在是促进创新的前提。这是另外一个我们应该对反垄断法保持警惕的深层原因。

(0)

黄永斌2020-06-05

知道什么叫“人微言轻”吗?作者只能通过这样方式为广大劳苦大众呐喊!我们只能自已把自已当人看!你懂吗?

(0)

老呵呵呵2020-05-12

让我们拥抱世界, 让袭断变成竞争, 让政策强调让利, 让自愿惠利于民。 这就是市场。

(0)

loppghfgh2020-02-01

当前中美之间的紧张关系绝不仅仅表现在经贸和科技领域,还全面表现在军事、政治、外交、舆论等几乎每一个领域,这次在武汉出现的新型病毒十分蹊跷,我们必须高度警惕美国对中国可能发动的更可怕形式的打击。

(0)

IJFHR2019-11-21

向开放30年来几乎全军覆没的民族品牌表示沉痛哀悼! 在此需要指出的是,所列举的民族品牌,只是无数品牌的一小部分,且大多数都是二代品牌。那些惨死外资刀下的一代品牌,早已淹没在历史之中,甚至连一座荒冢都没有留下。可叹中国工人阶级60年艰苦奋斗、用智慧和汗水创造的一个个民族品牌,几乎全部变成了国际垄断资本的财富,变成了他们用来榨取中国资源和劳动的工具。          

(0)

ufu sefag2019-10-06

香港最大的问题不是房价,是垄断。很多人都将香港今日的根本问题归咎于高房价,认为香港的高房价沉滞了大量的资金,挤压了其它产业(尤其是制造业)的良性发展,同时也捆绑了年轻人的理想和命运。香港的根本问题不在于房价,而在于推高房价背后的人。和香港定位高度类似的新加坡,国土面积是719.1平方公里,总人口是567.5万人,人口密度比香港还要高,但是人均住房面积达到30.5平方米,列全世界第15位,而香港的人均住房面积是—— 15平方米。差距在哪?新加坡超过70%的住房由政府兴建,为82%的公民提供居住,而香港,只有不到30%的人挤破头才能住进公屋,而剩下超过70%的港人,都背负着李嘉诚这些地产大亨楼盘的巨额房贷。 不过地产大亨们也不是一无是处,在有一点上他们做的相当出色:在他们买下的地皮中,给香港人保留了相当多的自然景观和郊野公园。全港人均郊野面积达到105平方米。底层港民每天蜷缩在4平米像棺材一样的劏房里,再大的公园,再好的高尔夫球场又和他们有什么关系?大量的地皮被李嘉诚买下后,以“保护环境”的美名禁止开发,以挤牙膏皮的方式缓慢的放出土地,从楼市急剧升温的60年代到现在,超过半个多世纪的时间里,香港的土地开发率不到百分之30%。 按照这个趋势,囤积的地皮是不是还够吃200年?香港房价是不是有机会炒到50万一平方米? 楼价高昂的根本原因,不是地狭人多,而是因为大资本家的强势垄断。火热的楼市与节节攀升的房价正是垄断关系下矛盾最为尖锐的一个典型代表,以李嘉诚为代表的垄断势力,才是香港最大的问题。 对李嘉诚的行为,宗庆后一针见血的提出了自己的看法:李嘉诚的行为就是垄断,对天然气、水、电力、港口、零售业等多个行业的全面垄断,极大的损害了香港人民的利益。世界上最困难的事情是垄断,在任何一个市场中做成优势巨大寡头,都是凶险异常的九死一生,精明强干如李嘉诚,从零开始建立自己的垄断帝国也用了将近半个世纪之久。 而世界上最简单的事情也是垄断,垄断地位一旦建立,就可以毫不费力的以一己之力主宰整个市场环境,在整个垄断体系内,垄断者就是说一不二的王。 以和黄旗下的百佳超市为例,长期以最低的租金享受着长实提供的最佳地段,然后借用和黄的运输系统周转货物,这还不够,还要对新进入的同行设置极高的准入门槛,例如李嘉诚曾不让家乐福的运货车进入长江实业拥有的物业地区并打断水电供应,逼得家乐福连正常开店都困难。 这样的强势垄断下,外来者何来一战之力?新加坡国父李光耀对李嘉诚有这样一番评价:李嘉诚可有制造一件营销世界的商品?没有。他投资地产、收购港口、超级市场、电讯公司,全靠和垄断结盟,所以他十分成功。然而他不过是顺市而行,什么行业当红便进入该市场。”李光耀的话一针见血。就像李嘉诚自己说的那样,他只是一个纯粹的商人,他只专注于交易本身,在最低的时候买入,在高点的时候卖出。他很会赚钱,但是却完全没有创造力,也没有理念性的进步,没有对人类社会的发展与进步做出正向的推动力。在这一点上,他和比尔盖茨、马斯克来说,完全不是一类人,甚至他也远远不如马云。 马云的创建阿里巴巴的目标是:让天下没有难做的生意,而李嘉诚的目标是什么,让香港没有好买的房子!而垄断不仅在死死压制住意欲进场的外来者,更是吞噬着反受其殃的垄断者自己。香港,就这样在李嘉诚之流的裹挟中一步步沉沦入困境。 2017年全球科技创业公司估值超过10亿美元的“独角兽”榜单,共有214家来自世界各个国家的创业公司入围,名单中甚至有来自只有52万人口的卢森堡。 但是,来自香港的公司,数字是0。因为垄断的高壁垒,形成一个封闭的环境,又因为特定的封闭环境,内部垄断势力也就不具备对外的一战之力。 所以港商们不搞制造业,不搞进出口贸易,他们进击全球市场的唯一方式就只有并购。外部的新鲜力量进不来,里面的垄断势力也不出去。以自由贸易而著称的香港,开放的一直只是商品的通道与流通的机会,在市场的话语权上,垄断的港商们从来都寸步不让。今天的香港,正在陷入看不到明天的内卷化泥泞当中,没有技术的突破,没有新增量,以一种极为简单粗暴的方式自我重复,消耗掉社会大量的生产力,却看不到任何飞跃式的发展。十年后,二十年后,香港还会是这个样子,甚至还有可能更糟。

(0)

经验体会2019-09-06

当苏联人民还在为自己手中免费得到了有价债券、成为“国企的主人”而欢呼雀跃时,大规模唱衰卢布和前苏联国有企业的“研究报告”开始充斥国际金融界——“前苏联国有企业根本没有自生能力”,“前苏联国有企业债券被严重高估”,“卢布需要重新定价”,“卢布应该采取更加自由的市场化浮动”。 国际金融机构的研究报告和国际金融媒体的负面报道铺天盖地,苏联国企债券的价格也随之一泻千里,苏联人民慌了,开始疯狂地抛售手中的债权,而债权的价格则进一步暴跌。 这时,外资银行家们再度登场,用借来的别人的钱(苏联人民、企业和金融机构的钱),以捡白菜一般的价格,收购了这些债券。 至此,我们看到曾经是几代苏联人流汗流血牺牲营建起来的强大的国有工业体系,其所有权彻底发生转移。也就是说,苏联的国民经济和国家工业,就这样被苏联人从自己手中全部卖掉了!

(0)
1 2 12条信息

会员登录

×

会员注册

×