共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

近代发达国家从“世界生产者”到“世界消费者”,钱从哪里来?

发布日期:2019-08-30    浏览次数:6929

  

  我们知道,发达国家的普遍特征是较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质。

          而发达国家,实现国民生活水平高,主要依靠劳动者的是“劳动生产率”高为基础。根据有关资料显示:发达国家的GDP占世界60.8%,按购买力平价计算则占42.9%,人口占世界比率约16%对此《共绘网》想问,从上世纪九十年代以后,一些发达国家已经逐渐从“世界生产者”到“世界消费者”(高福利者),他们的钱(国家财政支出)又从哪里来呢?您认为呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……

  

相关热词搜索:近代 发达国家 世界 生产者 消费者 钱
赞同(30)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

NJBGGD2020-03-25

让我们每个人都奋斗起来吧,做软件的好好开发软件,种地的认真种地!我们的国家强大不是为了跟美国竞争,而是如何让人民重新找回“劳动”的荣光,走出从荷兰郁金香泡沫就开始的资本主义式的强大后,就想不劳而获的(只认钱的)金融寄生。相信我们的国家能探索一条让世界人民都真正靠双手勤劳致富(物质财富而不是金融财富)的金光大道!

(0)

黄发2020-01-31

《美国独行:西方世界的末日》这是一部在国际社会引起巨大争议的书,作者以大量的数据和事实对西方的高福利民主制度、“政治正确”、文化多元主义和大政府主义展开了极为犀利和调皮的批判和嘲讽。将给你一个看世界的窗口、一个审视西方文明复杂困局的答案。

(0)

孙子材2020-01-23

在一个国家发展的初期,是不能也不应该对全民实行高福利政策,国家初期高福利会拖垮国家财政,会养懒人,这时对待全民最好的政策是给予工作机会,让大家挣钱,而不是让大家吃福利,福利要等到国家一点点强大再逐步推广下去。

(0)

里i可以2019-12-24

澳媒抨击称,澳洲一年有近35,000人拒绝政府提供的工作机会,依靠政府提供的福利生活,让纳税人养着。而澳洲政府每年对这样的福利支出就有近1600亿澳币,其中大多领取者都是健康年轻的青年人。 澳洲是“穷人的天堂”。在澳洲完善的福利制度下,无论是襁褓中的婴儿,还是步履蹒跚的老人,只要符合条件,都能享有不同程度的政府补助。据悉,在澳洲,22岁以上无子女澳洲人,每周可领取264澳币的津贴,16-24岁正在找工作的年轻人,根据个人情况,每两周可领津贴200-244澳币。 勤劳的人愿意自给自足,用自己的双手创造财富,但对一些懒人而言,既然社会福利保证了人们不干活也能好好过日子,为什么还要工作呢?因为有社会福利兜底,有些澳洲人完全拒绝了工作机会,而另一些人接受了工作,但从未上班。 有超过22,000人无理由辞职,自甘堕落,重新回到领失业救济金的行列中。另外,有10,000人因严重不当行为而被解雇,例如盗窃,殴打或骚扰同事或客户,或未经授权而旷工。 很多人故意找一些奇葩的借口,就是为了不去工作。有人“不想每天工作3个小时以上”;有人借口“办公室的味道奇怪影响工作心情”;有人还表示“妻子认为这份工作不适合他”所以拒绝工作;最最奇葩的借口是“如果工资不到每小时20澳元,我不会离开我的床”….. 最新数据显示,光是一年中,澳洲就有3.5万名澳大利亚人完全有工作能力,却拒绝政府提供的工作机会,只能依靠政府提供的福利生活。对这一情况,澳洲总理Scott Morrison警告说,任何失业且拒绝工作的人都不应领取救济金。“如果他们以失业为借口,一直不工作,那么他们就不应得到救济。” 俗话说:取之于民,用之于民,令人羡慕的澳洲高福利背后是澳洲的高税负。政府在福利方面上的支出一年为1,600亿澳元,占政府总支出的三分之一,并且每年以6%的速度增长。这些钱都是来自纳税人。如果以上的社会现象不治理,自己辛苦赚钱养寄生虫,谁愿意呢?

(0)

IIOYJJRH2019-11-25

瑞典已经意识到了这个问题。因为社会福利太高,所以出现了很多问题,比如通胀率增到了500%,系统差点崩溃,后来他们做出改变,采纳了养老金的DC而不是DB系统,也就是固定支出而非原来的固定收益。 瑞典似乎解决了这个问题,不过,瑞典经验对其他国家而言并不可行。“剩下的国家不太可能回到过去了,因为我们会有越来越多的老年人,他们占的人口越来越多,社会福利支出就越来越多。关于这个问题,我也想了很多年,没有得到简单的答案,因为不管是什么答案,都不会是很简单的答案。但是不论你怎么做,每一个国家尤其是所有的发展中国家,都必须要解决这个问题、克服这个困难。如果社会福利没有这么高,全世界的增长会比今天要高很多。”格林斯潘指出。

(0)

复方2019-11-15

凯恩斯说:“贫富差距的根源来自人们对经济所持的态度。” 怎么花和花多少钱,永远不是同一个概念。 如果你还年轻,还只是普通的工薪阶层,不想债务缠身,不想半夜惊醒,不想让自己年过40都还挣扎在生存线上,那么,是时候改变下你的花钱态度了。 1. 10%理论 资深投资人王诗文建议:将家庭非必需品开销坚决控制在月消费额的10%以下,否则既把钱花在了不实际的东西上,还增加了扔东西的烦恼。 2. 先后原则 刘彦斌说:“汽车并非生活必需品,贸然买车不仅会立刻贬值,而且会使你背上许多消费负担,透支你未来的幸福。” 没房之前不要买车,这个原则永远都不会过时。 3. 做有效投资,而不是无效消费 所谓有效花钱,一定是有增值的空间,比如买房、买基金等; 无效的花钱,从买回来的那一刻就开始贬值,比如车、电子产品等。 当然花钱提升自己永远是最有效的投资。 4. 避免交易效用偏见 多数人花钱的时候,通常都是在商品参考价格低于实际价值时冲动入手的,比如商城促销、剁手党通常会买一堆在家里摆着但没有什么卵用的东西,然后等着吃灰。 5. 花钱记账 这是最土的办法了,但这也是养成良好消费习惯最有效的办法了。 记着记着,你就会明白,你是如何一步一步变得一穷二白的了。下次花钱的时候,你心里就会有个数了。 6. 开源才是最终法则 正如作家葫芦僧所说:“作为一名工薪族,应尽可能提高收入,想方设法多开源,把本金这个雪球通过多种形式积累做大之后,再通过科学的规划慢慢滚大。” 当然,前提是,在变得有钱之前,千万不要把信用卡的欠款越滚越多!

(0)

问他问题2019-10-25

任正非:我们公司第一代做通信产品的人是拿着一本大学老师的教科书,照着教科书在开发,就是从这样简单的路一步步走过来的。但是有一点与别人不一样,我们宁可自己吃得差一点,宁可自己穿得差一点,我们都要投资到未来。为什么我们能比别人成功一点?美国的钱都到华尔街去了,欧洲的钱都分给大家喝咖啡了,我们把所有钱都用来对未来投资,投资量是极其巨大的。现在我们每年的科研经费基本上在150-200亿美元左右,大概有八、九万研发人员,不顾一切扑上去,在这一点上就突破了。 第二,因为我们没有背上过去的传统包袱,容易吸收新鲜事物。5G来源于十年前土耳其Arikan教授一篇数学论文,他发表论文之后两个月,我们发现这个论文,就组织几千人扑上去,解析这篇论文,把它变成专利,就把5G做起来的。所以,我们现在广泛给全世界大学提供资助、提供帮助,这是学习美国的拜杜法案的精神,这就是说,我们投资大学,可以不要求成果和收益。因为美国政府经常给大学钱,专利可以归大学,我们也一样,资助之后都可以归他,我们就得到一个知晓权,把大学变成“灯塔”,可以照亮我,也可以照亮别人,如果我们先理解一下“灯塔”的含义,就会比别人领先了一步。二是,我们有一万五千多名科学家、专家和高级工程人员去理解科学家的东西,把金钱变成知识;有六、七万工程师把知识变成商品,再把钱赚回来。经历了这个过程,我们慢慢找到一条路,就慢慢明白一点。经历了三十年的弯弯曲曲的路,应该说今天刚刚开始明白了一点,未来的路还很长,会不会走错路?不敢说不会走错路。

(0)

火花儿果子2019-10-23

高福利对应的是绝对的高税收和高缴费,亦或者是向澳大利亚那样,靠公益,民众组织省出来的高福利。

(0)

以后仍然有2019-10-15

高福利的本质,也就是一个“社会契约”。 高福利社会,首先需要一个“大政府”。这里说的“大政府”,不是指的权力很大的政府,而是责任很大的政府。像古代的王朝政府,权力很大,手握生杀予夺,从老百姓身上收取重税却啥福利都没有,那这样的政府是不负责任的,不能称为“大政府”。 “大政府”,被人民授予了一定的权力,比如授予他征收高税率的赋税的权力,与此同时,这些收上去的高赋税,对应的责任就是高福利。如果只收高赋税而不给高福利,那么就违背了“契约”。 收取高赋税的过程,也是一个社会财富再分配的过程。高赋税一般向富人收取,比如欧洲一些高福利国家,工资高的金领都要收取50%的税率,富豪们的税率更是高达70%。 这样高的赋税,会不会打击人们创造财富的积极性呢?肯定会的,但两害相权取其轻,富人多交点税,总比穷人遍地最后社会洗牌把你的财富直接没收要好吧? 这样高的福利,会不会养懒人呢?肯定会的,但两害相权取其轻,养一些懒人,总比平民们一病返贫,老无所养的社会要好吧?根据马斯洛需求,人要首先满足生理需求之后,才有可能去追求更高的自我实现需求。中国古人也说:“仓廪足而知荣辱”,“饿肚子不是任何主义”。如果一个社会的青年每天要为最基本的衣食奔波,那你还指望这个社会有什么竞争力吗? 当然,物极必反,高福利虽然是劳动人民揪着资本家的衣领子逼出来的,但发展到了今天,也有演变为政客们利用、纵容民粹主义的势头。一些政客们为了获得选票,不顾本国国情和世界经济局势,一味承诺高福利,导致债台高筑,经济危机爆发。 这证明了高福利也不是一劳永逸的事情,如果连高福利也解决不了问题了,那么,还有什么办法呢?

(0)

结构框图2019-10-14

欧盟国家从20世纪90年代末以来,税收占GDP的比重持续下降,但社会福利支出占GDP的比重持续上升,社会福利安排出现过度化倾向,但绝大部分政治家难有决心和胆量压缩福利。致命问题是,一旦大众的福利预期得不到满足,社会心理很快发生逆转,并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。 与此同时,超出收入能力的过度财政负债和福利主义相应成为一种习惯,这种习惯在政府和民间相互影响,其破坏力在目前的欧债危机中得到充分体现。

(0)
1 2 17条信息

会员登录

×

会员注册

×