共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

资本主义模式不适合世界性公共产品和全球一体化的长久发展?

发布日期:2019-09-18    浏览次数:5018

  

我们知道,资本主义国家的众多资本集中在少数人的手上;资本家占有生产资料,用雇佣劳动的方式剥削工人阶级,生产的目的是创造利润。

  

        在资本主义经济里,绝大多数的生产能力都属于以追求利益为目标的公司组织所有,并且资本家制定的制度主要是维护资本家自身的利益,很少照顾到全球大多数人的利益。对此,您觉得资本主义模式是否不适合世界性公共产品和全球一体化的长久发展呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......

相关热词搜索:资本主义 模式 世界性 公共产品 全球一体化 发展
赞同(31)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

宋亮2020-11-16

我相信,当代欧美社群主义(communitarianism)的兴起,也印证了人类进一步将“资本社会化”“社会生態化”的努力。

(0)

斯金纳比2020-07-10

沈逸:美国福川在接受法国《观点周刊》采访的时候,福川说了一句话,他承认新自由主义已经死了,但是坚持中国模式很难复制。福山的成名作《历史的终结》曾经宣布“自由主义取得了历史的胜利,从此人类历史停止了,只有时间的流逝”意思就是,新自由主义主导下的欧美发达国家的政治经济社会制度是人类社会的终极形态,其他国家变成这个样子就行了。现在他说新自由主义已经死了,怎么办呢?没有办法向前突破,不能往前走,那就后退。退到什么地方去,退到20世纪五六十年代,尤其是50年代的古典自由主义上去,这就是美国战略精英焦虑的核心和根本。 在政治制度、治理模式和发展道路上,他们没有办法往前走,他们自己走的这条路在现在这个阶段又是错的,暴露出了各种各样的缺陷。怎么办?往后退退到那个阶段,然后我们就停那不动了,这真的能行吗?他可以自我催眠说他可以,但是任何学理都会告诉你,这样一种治理和解决模式和人类历史发展的所有经验是相违背的。 在这种情况下,我们可以做一个简单预测,就是伴随着时间的流逝,伴随着中国的发展,在相当长一段时间里,直到中国实力、中国发展取得的成果变得无可辩驳和无可指责之前,被这种焦虑支配的各种人,会在舆论和意识形态上对中国发起各种各样的挑战、质疑和打压。核心诉求之一,就是希望能够成功解构掉中国的成功,这也是中国未来会在相当长一段时间里面面临的外部反应的核心特征。这个时候中国要保持充分的自信,就是你遭遇这些质疑,不见得是你真的做的不好,很多时候你做的越好,取得的实际的成功越多,面临的这种攻击就会越激烈,越广泛,越深层。 当然这也对中国提出了全新的挑战,提出了全新的任务。

(0)

RFGFG2020-04-21

二战前后世界各国不同程度上实施凯恩斯主义来复苏经济,在二战后 “消费主义”更以一种经济理性和生活方式大行于世,成为第三波全球化的动力。这一波全球化是通过消费主义文化的扩散,来引导金融资本的扩张,实现资本全球化。 资本所到之处,不同的国家和地区因技术水平差异和经济结构差异形成“垂直专业化分工”的全球合作体系。20年前,中国加入世界贸易组织,不久便取代日本成为亚洲区域生产中心,全球供应链也从美、德、日三大中心,转向了中、美、德。 在这个合作体系中,欧美处于价值链的上游,中国等新兴市场处于下端。以中国为代表的新兴市场是出口导向型,但以美国为代表的发达国家是过度消费型。在欧洲内部,以 PIIGS即葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊、西班牙为代表的南欧国家是超前消费型,以德国为代表的北欧国家是勤劳工作型。

(0)

HGDGRDD2020-03-24

很棒啊,世界苦美久矣,希望美国模式尽快下线,人类命运共同体模式上线,整个人类手拉手仰望星空

(0)

科恩(Gary Cohn)2020-03-19

历史没有终结:资本主义,陷入了困境。 怎么办?全球最大的对冲基金桥水的创始人达利欧建议: 除非你能影响到那些掌握权力的人,让他们按照你希望的方式来改变事情,否则你不会带来改变。 需要来自国家高层的强大力量,将收入/财富/机会差距的过大列为国家紧急状况,并承担起重新设计这一体系的责任,使其更好地发挥作用。换言之,选出一个 “负责任的总统” 最为关键。 知易行难。假如有了一个 “好总统” ,他该做些什么呢?达利欧开出了药方: 建立公私伙伴关系,投资于具有社会和经济效益的项目,提供可靠的、可衡量的投资回报; 从高收入者那里筹集更多资金,并将所得分配给中低收入者,确保仍然鼓励生产力和创新; 为所有人建立最低的医疗和教育标准。 美国会做到这些吗?一切都在未定之天。达利欧写道: 我最大的担忧是,各方将在各自的立场上采取不妥协的态度,这样一来,资本主义要么被抛弃,要么得不到改革,因为右翼人士将为保持现状而斗争,而左翼人士将与之斗争。 如果资本主义陷入政治拔河,它的权力和影响力将会下降,它所支持的经济和政治自由的支柱也会下降。 前进的道路是让 “明智而有技能” 的人走到一起,共同努力改革资本主义,以使它对大多数人都有效。

(0)

JKVBR2020-02-07

西方话语过度强调对公权力的约束,却全然不提强大而有效的公权力是任何形式的政治共同体存在的必要条件,公权力所提供的安全、秩序、基础设施和统一市场等公共产品是人类生活不可缺少的。

(0)

LKJKGJ2019-11-10

西方经济学有一个“特征”,就是西方国家的政府并没有完全按照他们的理论去做。比如西方特别强调自由贸易,但从早年的英国,到今天的美国,处处都在利用自己的霸权创造优势。反而是一些发展中国家和前苏联等,信了这套理论,结果却发现自己怎么没成为西方那样的发达国家呢?那是当然的,因为人家压根就没这么干啊。

(0)

UIUFYF2019-10-27

曾经有一个《华盛顿宣言》,把西方模式和美国模式做了系统的分析,把美国模式称之为华盛顿模式。美国最很担心中国模式挑战华盛顿模式。美国一些学者问:搞一带一路、上海经合组织、中非论坛等等,中国到底想干什么?因为是金砖国家体系,他们很担心中国挑战美国,提出两种文明的冲突,也就是中国模式要挑战他们的模式......

(0)

达瓦而发2019-10-21

6年前最高层提出一带一路之前,先访问了坦桑尼亚,并凭吊了中国专家公墓。没有坦赞铁路种下的果实,没有“环球同此凉热”的境界,后来的一带一路不会那么顺畅。这就是“己欲立而立人、己欲达而达人”带来的“福报”,这也是中国智慧高于西方利益算计之处。 对于很多国家来说,中国版全球化,给予了他们一个重新选择或者调整发展模式的机会,二战以来,大多数国家都遵循西方模式,但并没有成功,那么多年过去了,仍然出于动乱贫困之中。而没有一个国家是不寻求发展机会的,没有一个国家是甘于永远乱下去、垮下去的。鉴于中国的成功经验,他们对中国模式产生兴趣。他们要发展,就必然要面向中国,利益使然,这是美国压制不了的。 所以我们看到,美国满世界警告各国不要与中国合作,又满世界被怼回去。中国越来越成为那个必不可少的国家,而美国则面临成为鸡肋国之虞。 这里面的逻辑是这样的,我们不妨捋一下: 随着中国产业的不断升级,中国与各国经济合作就越深广; 合作越深入,一带一路越形成新的国际经济体系、越形成更强的自循环能力; 一带一路越顺利,美国的不可或缺性就越下降,越走向边缘化,也就越无力制裁和遏制中国(华为说,没有美国市场,我也能做到世界第一)。 无论自觉不自觉,美国都在走向孤立化。同时,它的核心盟友,英国、日本、澳大利亚、新西兰等都日益急切地要加入一带一路。这就是中国全球化必将后来居上的大逻辑、根本逻辑。

(0)

于鹤婷2019-10-08

当新自由主义处在高峰期的时候,西方国家爆发了20世纪30年代大萧条以来最严重的大危机。21世纪初的这场大危机源于美国,很快蔓延到欧洲以至全世界许多国家。从2007年夏季开始,西方许多国家先后陷入严重的危机之中。这场危机不只是金融危机和经济危机,也不只是欧洲“主权债务危机”和美国“财政悬崖”,而是一次资本主义市场经济的系统性危机,包括金融危机和经济危机、社会危机、政治危机、意识形态危机以及已经持续多年的生态和环境危机。 这场危机给西方国家带来了严重的经济倒退。据报道,按照英国《经济学家》周刊设立的衡量标准,在这次受危机影响最严重的国家中,英国倒退了8年,美国倒退了10年,希腊倒退了12年多,爱尔兰、意大利、葡萄牙和西班牙倒退了7年或更多。这场系统性危机在西方国家造成了几千万人的失业大军和极高的青年失业率,使全世界饥饿人口超过9亿。这一切也有力地证明,自由市场配置资源不仅没有达到最有效率的状态,而且相反,出现了西方经济学家所说的“市场失灵”,即市场配置资源无效率。

(0)
1 2 14条信息

会员登录

×

会员注册

×