在悠久的历史长河中，宗教对于阿拉伯国家的统一起到了一定的推动作用，但在现代，人类命运共同体思想深入人心，阿拉伯国家及其它所有宗教都应该放下文化包袱，开放、包容地融入进新世界中。
阿拉伯国家是指以阿拉伯民族为主的国家，绝大部分人信仰伊斯兰教，然而，众所周知的是，阿拉伯各国家因为伊斯兰教的信仰问题产生了诸多矛盾、战乱，人们无法享有长久的和平。说的直白点，宗教到底是不是“精神鸦片”？如果长期沉迷于此，对经济发展有好处吗？......与此同时，受到宗教的教化，阿拉伯国家在文化、经济、政治上更为保守、封闭，在全球互联互通极速发展和人类命运连通的今天，他们显得格格不入。因此，共绘网提议：阿拉伯国家和所有宗教都应该放下文化包袱，更加开放、包容地融入到人类命运共同体中。您觉得呢？有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
九边：基督教分为天主教和其他新教。天主教是有严格的层级体系的，最上边的是教宗，下边是主教，基层的是神父；神父需要认证，认证过才能去传教，而全世界的天主教，又听罗马教廷的，整个体系结构是个大金字塔。但是新教就不一样了，没啥严格体系，谁都可以传教。大家在大学碰到的那些传教的，99%都是新教的。他们在改开后迅速进入中国，然后到处攻城略地，我国官方说的四千多万“基督徒”，基本都是新教的，天主教的非常少。我查到一个数据，现在等级在册能被官方统计到的新教教徒（我国官方把这些人称为“基督徒”），高达3800万；天主教徒只有600万人。伊斯兰教徒不到两千万。如果你问将来哪个宗教比较猛，毫无疑问是基督教，也就是新教。新教的教徒传教非常厉害，每个教徒都有传教的冲动。你们肯定被基督教的人传过教，却很少碰上天主教徒，几乎没碰上伊斯兰教传教徒。
(0)伊斯兰教要求，生活在穆斯林国家的非穆斯林，必须缴一种称为jizya的税。这种税解释了，第一为什么伊斯兰国家发展不行，因为其国内有创新，有生产力的那一部分人税务负担太重；第二为什么伊斯兰国家能够容忍其国内有人不是穆斯林，因为他们是资金来源。基督教是先得到教徒，再得到其土地；伊斯兰教是先征服土地，再通过这种税收来让土地上的人皈依伊斯兰教。这种税是一种变相的福利制度，也说明了为什么有些伊斯兰国家混得不错，比如说马来西亚，因为其经济主要靠的是华人。 这种模型的长期结果必然是非穆斯林越来越少，而穆斯林国家经济必然崩溃。在巴尔干地区就是这样，基督徒受不了jizya税干脆走人了。如果一个国家变得全都是穆斯林，这个国家就必须扩张，来寻找新的jizya税源。现在美国、欧洲和以色列对巴勒斯坦政权的资助也可以称得上是jizya税，更不必说买中东石油了。
(0)美国马克·斯坦恩：只有穆斯林才能真正改革伊斯兰教，外人所能做的只能是提供让它改革的条件： 1.支持妇女的真正权利，而不是那些女权主义者的东西。妇女权利是伊斯兰的最大软肋。 2.阻止瓦哈比主义和伊朗等意识形态的传播。 3.在伊斯兰世界支持政治和经济自由。哪怕选出来的是政府不好也比独裁好：叙利亚，埃及。 4.通过国际社会制裁那些迫害本国非穆斯林者的伊斯兰国家。
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
