自二战后,美国便一跃成为世界超级大国,无人媲美,也正是强大的军事和经济实力让美国享受惯了“美国优先”、“美国第一”,每一步都凌驾于其他国家之上。
特朗普政府上台以来将“美国优先”、“美国第一”实践的口号,又彻底明目张胆地提出来,先是退出各种国际组织,逃避全球职责,而后是挑起中美贸易战,又与同盟国日本、韩国撕破脸,每一个决定都以美国利益为基准,这不是优先,而是美国霸权的变相体现,将自己的需求凌驾于其他国家之上,赤裸裸地侵犯了全体地球人的“人权”。美国究竟怎么了?各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的呢?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
龙应台说的不关乎大国掘起,只关乎小民尊严,这话不是不关心政治,恰恰是关心百姓生存的大政治,小民尊严还能不是政治吗?她说的不关乎大国掘起,恰是回击那些假国家利益之名而漠视,侵犯百姓利益,自由,尊严的伪政治,政治愚珉和政治骗子,她的话是有语境的,恰恰是一句政治名言
特别佩服普大帝决策果断和不屈服任何国家的恐吓、排挤……斗争精神。但是,我们必须牢记,任何国家都是以本国利益,为第一哈。我们中国在与他们合作同时,必须保持清醒头脑方能百战百胜
知名记者和专栏作家托马斯·弗里德曼:为什么中国以及其他国家非要尊重美国?美国凭什么受别国尊重?按读者推荐数量排序的留言榜里,置顶一条写道:“为什么中国要尊重美国?当一半美国人认为科学是一种阴谋论时,这充分表明美国公民已不是最好的人民。美国不需要担心中国,它需要担心自己,并且永远不要想到或说出‘我们是第一’这句空洞的口号。”排名第二的留言是:“为什么他们(要尊重美国)?当中国在规划下一个五年计划时,我们正忙于两党斗争,一项1.9万亿美元的新冠病毒拯救法案在国会滞留数月后两党仍未达成共识;当中国只花一周时间建造两所收治新冠肺炎患者的医院时,美国人仍在讨论口罩和漂白剂注射是否有效;当中国通过把最优秀的学生送到美国来大力投资技术和基础设施时,共和党人标榜市场经济决定一切,并拒绝采取任何行动;当中国签署世界上最大的经贸协定RCEP和中欧投资协定时,美国退出了可能会孤立中国的TPP。毫无疑问,21世纪是中国人的世纪。”
关于人权,美国政客的真实心态是,把它当成标榜的幌子、攻击他国的棒子。比如不久前发布的“2019年国别人权报告”,对中国人权状况横加指责,极具意识形态偏见。肆意歪曲、老调重弹,捕风捉影、道听途说,哪有客观公正而言?
5月18日,中国国家主席习近平在第七十三届世界卫生大会视频会议开幕式上宣布,中国新冠疫苗研发完成并投入使用后将作为全球公共产品,为实现疫苗在发展中国家的可及性和可担负性作出中国贡献。 对于中国这一承诺,美媒Politico指出,“与中国积极向全球共享疫苗,推动降低疫苗价格并能使全球获益相比,美国政府不仅禁止与全球共享治疗方案,还通过出口管控等方式确保美国优先使用到疫苗。” 一段时间以来,为了“疫苗霸权”,白宫煞费苦心。特朗普5月15日表示,美国推出“曲率速度行动”,力争在年底制成一款可用的疫苗。“疫苗必须优先供应美国人”。欧洲媒体Euronews爆出,美国政府暗中与法国制药巨头签订协议,以高昂价格换取疫苗制成后优先供应美国的协议。 国际舆论普遍认为,中美两国对待疫苗的态度形成鲜明对比。 英国《卫报》评论,特朗普的“美国优先”政策正拖慢国际研发新冠疫苗的合作。 德国《世界报》形容,特朗普政府正实行“疫苗民族主义”政策。 彭博社评论,中国领导人对世界的承诺,包括全面支持世界卫生组织,展示出了维护国际秩序的形象。这与美国特朗普政府要求疫苗优先供应本国、“断供”世卫组织的做法正在形成“鲜明对比”。
其实现在世界各国普遍都存在焦虑,这也很自然,是经过一个相对比较长期的快速发展过程之后出现的系统性的问题。 各国都以各自的本身利益为第一出发点,这也是各国政治的重要基础前提。经历了相对快速又复杂的发展之后,伴随出现了各国间摩擦、世界经济出现的问题,从而出现重新的审视与谈判,其中也包括贸易战。
大国博弈很容易陷入 “囚徒困境”。李显龙如此剖析:中美双方领导对于被视为 “软弱” 都非常敏感。美国出于政治需求,必须让自己在任何谈判中都显得略胜一筹。另一方面,中国由于和西方国家有着相关的历史包袱,其领导人不能被视为向西方屈服,被迫接受新的不平等条约。这样的零和思维导致中美双方难以达成政治协议。然而,归根究底,中国和美国达成某种协议是符合双方利益的做法,因此两国都必须说服自己的人民接受所达成的协议。 特朗普上台后的美国单边主义,令李显龙非常不满:美国对世贸组织已经失去信心。美国现在经常在世贸组织规则之外,单方面征收关税和实施贸易制裁。美国也偏向于选择双边贸易协定,与比它小的国家进行一对一的谈判。相较于维护多边体制的广泛利益,这个做法更能让美国从纠纷中直接获利。这种美国优先的做法让友国十分担忧。
1
共1条信息 |