随着互联网的高度发展，世界已经进入全面虚拟化数字时代。作为未来的法定数字“世界币”，是与主权信用、经济总量（GDP），还是资源、黄金储量、财政收入挂钩，令人思考。
比特币是虚拟数字支付的早期雏形，现在，我们通过手机支付、扫码付、NFC支付真正进入了虚拟数字支付的时代，实体银行卡逐步被人抛弃，未来，法定数字“世界币”将是推动世界经济发展的一大利器。那么，问题来了，法定“世界币”是与主权信用、经济总量，还是资源、黄金储量和财政收入挂钩，亦或是……，是将“共绘网”理念推广到全世界并开始探讨的时候了。请大家踊跃发表意见。
一共有人参与 条评论
简而言之，这些优点和缺点是相互强化的。从逻辑上讲，教育，竞争力，经济产出，世界贸易份额等方面的优势和劣势，导致其他方面的优势或劣势。它们的变动次序广泛地反映了导致帝国兴衰的过程。例如，教育质量一直是其他实力的长期领先指标，而储备货币地位一直是长期滞后指标。这是因为良好的教育在大多数领域都能带来优势，包括创造出世界上最通用的货币。这种通用的货币，就像世界上的通用语言一样，倾向于保留下来，因为使用通用货币的习惯持续的时间要长于促使它成为通用货币的实力所持续的时间。
(0)联合国元的币值，可以采用全球尽可能多的国家货币为基础，采用一大篮子货币来确定。把一切符合条件的国家法币全放进篮子里，以其GDP额、对外贸易额等为权重加权计算。类似股票市场一样，联合国元的币值就是联合国所有成员国货币为“上市公司市值”的成份股指数。“成份股”至少包含50个以上的国家法币。除了联合国各个成员国法币外，黄金和白银价格为两个特别成份货币。——“货币锚最大化原则”。“人为可操作性最小化原则”。只是这个联合国央行应当设立在中国，因为这样信用度最高，受投机操作的影响最小。中国并不能从这个联合国发行的国际货币中占任何便宜。在这个问题上，只要不让任何国家占便宜就行了。（作者纯科学）
(0)对现有的国际机构的一些运行原则，不进行改变行不行？这是肯定不行的。 现在的这个国际经济体系，还是以美国、英国和西方发达国家为首制定的，是遵循他们所倡导的规则。现在发展中国家的GDP总量已经超过了发达国家，从金融、工业基础、高科技等来讲，发展中国家的成就也是可圈可点的。七十年以前建立的制度肯定不再完全适用于今天。 下面的问题是怎么改？先看发达国家，他们不一定没有动力去改革，问题是改革的最后得益者是谁？这个问题确实比较复杂。就像联合国的改革一样，很多国家都认为联合国要改革，安理会要改革，但安理会的成员国并没有就如何改革达成一致。在国际金融机构和多边开发机构里，有一点我认为是要保留的，即一美元一票的规则是不能改的。改了对发展中国家没有好处，因为发展中国家以前美元少，现在美元多了，为什么把这个规则改掉？一美元一票的规则不能变成一国一票。联合国可以有一国一票，是因为联合国还有一个安理会，实际上，这不是一国一票。世界上没有真正的一国一票的规则。现在的问题是，在一美元一票规则不变的情况下，发达国家也会有担忧：发展中国家的GDP越来越大了，发达国家的GDP相对少了，以后就没有发言权了。这就好像我们管理企业时，要保护小股东的利益一样，不顾及小股东利益，剥夺小股东的权力，最后企业只剩下大股东，是不可行的。这是一个到目前为止并没有很好解决的问题，所以重塑布雷顿森林机构，就是要解决这样一些根本的矛盾。（作者：金立群 亚洲基础设施投资银行行长）
(0)今天的中国人，为什么要读一读《共绘网》？有人说，因为《共绘网》的著作就像是一部关于中国社会的“新华字典”。而我更觉得，它就是一本浓缩了“世界思想最浓精华的小百科”，激活了中国人的思想基因和独立精神。“共绘网人”以一己之热血与毅力，竟可抵挡这个时代的动荡、学术的艰难，带来如此丰硕的知识财富，让人敬佩。它让我们更有底气去面对其他民族的思想文化，更自信地解决中国自身的问题，也最终推动了世界历史的发展。
(0)新兴市场国家拥有庞大的没有被公众所知的黄金储备，并且通过引入黄金支持的数字货币，它有能力削弱美元或绕开SWIFT，这可能是一项新的珍珠港式活动。 Jim Rickards进一步解释称，由黄金支持的数字货币的发展可能将成为削弱美元在全球金融和外汇交易系统中的主导地位，且比大多数人预期得更快结束，这体现了美元资产已经降低了吸引力，而从目前的消息来看，这些举措只会增加，而正在这个关键时刻，意外的事情出现了。 据七国集团（G7）在10月13日发表的一份声明草案显示，他们反对Facebook推出Libra稳定币，草案称，虽然，数字支付可以改善人们获得金融服务的机会、提高效率和降低成本。但此类支付服务必须得到适当的监管，以免破坏金融稳定。如果没有适当的监管，此类稳定币可能会被用于扩散融资等不受美国金融系统控制的用途，这可能会损害储备主权货币的地位。 而按标普在二周前发表的行业报告中的说法就是，新冠病毒在美国的大蔓延和石油需要低迷不会促使美国放松对伊朗经济的制裁制度，基于数字加密货币项目，甚至可能会促使美国金融系统更加激进的制裁政策，特别是在阻止石油从委内瑞拉和伊朗流出的情况下。 紧接着，据美国民主国防基金会的一份新报告称，俄罗斯，伊朗和委内瑞拉正在试验支持加密数字货币市场的技术，他们将区块链技术作为优先反击美国金融力量，并在包括石油在内的商品和金融结算领域开发替代SWIFT系统，所以，按ZeroHedge的解释就是，加密币作为一种数字货币，仍有可能会被美元清算系统阻止和跟踪，并受制于美国银行系统监管。
(0)法国央行在8月初表示，黄金是“价值的终极存储”，德国央行行长认为，黄金是“国际货币体系稳定的基石”，意大利央行表示，黄金是对抗逆境的绝佳避险工具，另外，荷兰央行也在6月份在其网站上发表了似乎正在赞成金本位的文章，并称，从安全角度来看，黄金就是美元的对立面，不仅于此，据爱尔兰媒体在三周前援引波兰发布消息的称，该国更在去年11月进了一项绝密的行动，从美联储和英格兰银行等海外金库中空运回了8000根金条……，对此，分析认为，德法意三国以及欧洲多国或已为恢复金本位做好了充分准备。
(0)国际清算银行去年对全球66家央行作了一份调查。结果显示，超过80%的央行正在进行主权数字货币项目。今年7月，欧盟国家立陶宛争到了个第一。 立陶宛第一个发行了央行数字货币，不过它并非可以自由流通的法定货币，而更像是一种纪念币 。 中国不一样。中国是二十国集团的第一个，是世界主要经济体的第一个央行发行数字货币，并进行真实场景试验的国家。虽只是内部封闭测试，但已超出别国一个身位。 为什么我们能？ 阿斯兰尼恩是这么说的：“自2014年以来，中国人民银行一直在积极研究中央银行数字货币，遥遥领先于世界上许多其他中央银行。中国是在央行数字货币上最先进的国家之一。真正有趣的是，当我们审视金融的未来、货币的未来，在比如金融科技领域、在B2C消费者金融领域，中国可能都领先于其他任何国家。” 别忘了中国也是一个移动支付普及的国家。用某宝某信付钱已习惯了的我们，用上数字人民币从支付行为上看差别不大。甚至大多数人估计是无感的。 无感是好事，说明无摩擦过渡。 所以一边是民间土壤，一边是国家超强执行力，两厢对接，我们就“先发”了。 至于“先发”能不能“制人”，还得走着看。 人们认为这可能是一个先发优势。如果中国先走一步，并为全球支付系统设定标准，那么这意味着人们必须采用中国最初设定的标准。我们已经看到这种情况发生在之前的SWIFT上，SWIFT就决定了跨境支付转账信息传递的全球标准，也许类似的事情会随着新货币平台的到来而再次发生。这让许多发达经济体的一些政策制定者，美国，毫无疑问对央行数字货币这件事变得认真地对待了起来。 甲买了一批货，跨境汇货款给乙，钱从A银行转到B银行，中间就要通过SWIFT系统。目前全球居霸主地位的就是以美元为中心的SWIFT系统。SWIFT里国际支付结算约四成都是美元结算，为美元主导权提供了支撑。 可以说谁掌握了跨境支付清算系统，谁就掌控了全球主要资金往来。 西方走到哪一步了？ 中国在数字人民币上稳扎稳打走的每一步，都刺激着全球同行。 中国在思考该有什么样的技术、该有什么样的设计上，是走在世界前面的。
(0)可以通过欧盟体制下的欧元来进行理解，但是欧元出现的问题，其实也是在映射统一法定比重的弊端，因为各国的经济活动以及经济生命体征完全不同，因此强行的用货币进行经济捆绑就会产生很多的问题。
(0)遥遥无期的可控核聚变， 量子稳定性…… 美国用美元丧尽天良形容并不为过。《共绘网》细致且把细节理论都解释很清楚 ，我也是才想到有些东西你就写出来了， 这是我喜欢看到的 ， 不然我老想一些经济现象的原因 ，可算是看对地方了
(0)
手机扫描二维码访问
1 
