据专家们分析，按照当前中国的人口增长、经济增速以及汇率变化等因素，预计中国大陆将在“十四五”规划期间跻身高收入国家行列。中国的日益崛起，大家都有目共睹，为了更快更好的发展，中国也该考虑突破姓“资”和姓“社”的界线。
我国是一个社会主义国家，在中国共产党的领导下，坚定不移地走中国特色社会主义道路，取得了累累硕果。不过，中国当前也面临着一系列的经济、社会问题，适当的突破姓“资”和姓“社”的界线，借鉴西方国家的成功经验，既不是对社会主义的动摇，还能让许多理论与实践（现实）、“一国两制”以及与世界的融合、发展等许多疑难问题迎刃而解，从而共赴美好未来，您觉得呢？
一共有人参与 条评论
坚持理论创新是马克思主义生命力的源泉所在。马克思主义经典作家从不认为他们的理论是一成不变的。马克思、恩格斯在《共产党宣言》德文版序言中写道，《宣言》原理的实际运用“随时随地都要以当时的历史条件为转移”，其理论的具体表现形态“在不同的国家里当然会是不同的”。马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。马克思主义传入中国后，也正是由于中国共产党坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，才使得中国有了中国化马克思主义理论的正确指导。毛泽东同志说，马克思这些老祖宗的书，必须读，但单靠老祖宗是不行的，任何国家的共产党，任何国家的思想界“都要创造新的理论，写出新的著作，产生自己的理论家”。习主席指出，一部马克思主义发展史就是马克思、恩格斯以及他们的后继者们不断根据时代、实践、认识发展而发展的历史，是不断吸收人类历史上一切优秀思想文化成果丰富自己的历史。（作者徐立佳，国防大学政治学院）
(0)什么样的理论才能继续发展中国，显然这个理论要具有时代的、民族的、实践的和开放的特色。所谓时代的，是指和平与发展这个大的时代主题未改变，但制约时代主题的许多因素发生了变化的特点，这样才会有“三个代表”重要思想和科学发展观等创新理论的产生；所谓民族的，是指这一理论要与中国的政治、经济相适应，并与中国文化传统里的精华结合起来进行创新；所谓实践的，是指这一理论要符合当代中国的国情和实际，要与改革开放和现代化建设的具体实践相结合；所谓开放的，是指这一理论要不断地丰富发展，创新是无止境的，要不断用马克思主义中国化的最新理论成果来指导实践。
(0)中国的风险不是美国的打压，也不是贸易战，而是政治不能进步。而中美斗争，如果能和抗战一样，促进中国的政治进步，中国立利于不败之地了。这里的政治进步并不代表走美国道路，而是走中国道路，进一步的改革开放。具体来说，中国面临的第一个风险是保守停滞：苏联的衰亡起始于勃列日涅夫时代，那个时代苏联处于鼎盛时期，军费超过美国，与美国针锋相对寸土必争。但苏联的官僚体制和社会已经是一潭死水，大家都在混日子。没有什么争论，也没有什么不同的声音。 做过企业的人都知道，企业内部有牢骚，有反对意见，有斗争，不同部门之间互斗抢资源，都很正常良性。如果一个企业每个人都你好我好大家好，没人提意见没人主动做事，天天混日子等下班，这个企业也就离完蛋不远了。过去三十年，中国的经济奇迹因为大家都不安分，政府不安分，企业家不安分，普通老百姓也不安分。每个人都在折腾。这是中国经济活力的源泉。现在已经有一些不太好的兆头，很多人不愿意做事，规避风险第一，规避风险，并不等于什么都不要做。如果像苏联一样陷入停滞僵化，中国将无法超越美国。执政者应继续鼓励企业家精神，鼓励官员敢于做事冒风险，敢于折腾前进。第二个风险是放弃开放：中国过去的成功在于开放。开放不仅仅是对外开放，引入国外的资金和技术。更重要的是对内开放。以前国人只有体制内的一条路可走，开放给国人更多的机会，更多的道路。贸易战和中美之争会对中国的外贸、外资引进，技术引进造成巨大打击。但越是打击，越得坚定开放的路线。未来二十年，中国一定会碰到经济上的困难，但经济上的困难是暂时的。只要继续改革开放，往好的方向发展，不走回头路就一定能看到曙光，中国就一定能赢。
(0)西方的逻辑就是非此即彼，他们不懂“此”“彼“之间还有个“中”，而在中华文明中，儒家讲“中庸”，佛家讲“中道”，毛主席在世时经常反对“右”也反对“左”，其实就是强调“中”。 量子力学出来之后，我们知道，这个世界不止是彼此中了，而是有无限的可能性。
(0)在西方经济学理论里，看似“没有错”的理论，在马克思主义政治经济学这里，就是“大错特错”。何以如此？这就是马克思主义政治经济学与西方经济学理论各自代表的阶级性。马克思的理论是为劳动者的利益说话的，而西方经济学是为资本的利益做合理性论证的。 站在资本的角度，马云说的对极了；但是站在劳动者的角度，马云就是说错了。 这也是年轻人在马克思主义和西方经济学之间进行的选择，更是在劳动者与资本之间、社会主义与资本主义之间进行的投票。 站在资本的角度，这事“糟得很” ，站在劳动者的角度，站在社会主义的角度，这事“好得很” 。好与坏，主要取决于站位的不同、立场的差别。
(0)吴建民：逐渐强盛起来的国家，弱国心态有的表现很突出，有的表现并不突出。为什么中国比较突出呢？我认为“以阶级斗争为纲”影响着很多人的思维。改革开放是对“文革”的否定，但是我们没有时间来清理“以阶级斗争为纲”的思想对人们的影响，就搞改革开放、经济建设。所以，一些人仍然以旧有的思想来看待世界。这种思想将会引导错误理论和错误实践，对此如果不注意的话，会给中国带来极大的伤害。我们在考虑问题的时候不能太简单，不能低估“以阶级斗争为纲”思想的影响。
(0)今天中国知识界的主要成员，大都是在中美蜜月开始时成长起来的中学生，就像今天台湾的选民，大都是在李登辉去中国化文化运动中成长起来的一样。台湾知识分子怨恨自己的中华民国政治先辈，在文革后的启蒙运动中成长起来的中国知识分子们，也必然充满了对自己执政党先辈们的怨恨。所有这些，都不是对社会活动方式与真实历史的合理理解，其中都充满了具体社会竞争活动中的利害情绪。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
