共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

从香港、韩国和其他国家的案例来看,难道财阀就可以绑架政府,违反公众利益,为一己私利来阻止社会和国家发展吗?

发布日期:2020-01-02    浏览次数:3924

  

          财阀是在同一金融寡头控制下,结合同族、近亲而形成的垄断资本集团。国财阀在数十年来在政策倾斜的滋养下,肆意扩张,发展成为了掌控韩国命脉的庞然大物,它们绑架经济,左右政府,让韩国政府和民众深陷两难困境。

         而香港的问题,表面上是因为修例而起,实际上是港府和财阀(包括海外的富豪)的博弈,这些财阀控制了香港的方方面面,把触角伸到了每个角落,附在香港人身上吸血,每个香港人都在为财阀资产的增值而努力。对此,《共绘网》不禁想问:难道财阀就可以绑架政府,违反公众利益,为一己私利来阻止社会和国家发展吗?各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的呢?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。

  

相关热词搜索:香港 韩国 案例 财阀 政府 公众利益 社会 国家
赞同(15)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

坤鹏嘉2023-12-20

财阀的重生。金融机构重整的基础使韩国政府可以着手化解韩国企业领域面临的债务危机,借助债权人金融机构对主要的80家大型企业包括15家主要财阀进行破产重整和清算。 韩国第二大财阀大宇集团的破产显示了政府打破财阀刚性支持的改革决心。当时另一大财阀现代集团也摇摇欲坠,包括现代子公司现代建筑面临破产,为此时任总统金大中专门强调政府不能因为错误的理由救助这家韩国最大的建筑公司,并称无法生存的公司必须被清算,结果现代建筑和大宇均宣告破产。 政府还与债权人银行一起要求企业通过资产抛售、债务重组、资产证券化等方式盘活企业债务,在这个过程中KAMCO牵头进行的企业不良资产收购处置极大地促进了韩国不良资产市场的形成,民营和外资不良资产处置参与方开始进入这个行业,加快了企业不良资产的市场化定价和价值发现,有效地助力企业摆脱债务危机,扭转经营困境。 韩国政府还要求主要财阀减少过去那种过度多元化的重复投资和过剩产能,为此对最大的五家财阀进行了资产重组,使它们聚焦于具有优势的七大行业领域,其中包括将大宇的电子企业并入三星,为如今世界一流电子业企业三星电子打下基础;将现代集团的电子公司和LG的芯片半导体公司进行合并,直接促成了韩国半导体巨头SK海力士的诞生;将起亚汽车并入了现代汽车,至今现代汽车仍然是韩国最大汽车制造商。 韩国政府同时加快了产业战略调整,从“重工业“转向“重科技”,积极鼓励企业加大研发创新,加快国际化布局,由此韩国财阀进入了技术密集型发展的阶段,在电子半导体等高新技术领域逐步占据了领先地位,这次改革后韩国头部财阀形成了主业明晰的产业体系,优化了韩国经济的产业资源结构。 韩国政府还根据IMF的要求出台了加强企业公司治理的规定,禁止财阀内各级公司之间违规相互贷款担保,建立起外部董事制度等有效的公司治理机制,并要求财阀大幅降低负债。 韩国对外资控股企业限制的取消也带来了韩国公司治理水平的提升。以2003年左右发生的SK集团控股权之争为例,SK集团子公司因涉嫌大规模财务造假被调查,SK集团会长崔泰源及公司相关高管也因不当交易被捕,直接导致SK旗下上市公司股价暴跌乃至引发市场的恐慌。迪拜的主权投资机构随后成为了SK的控股股东,要求公司提高财务信息透明度和建立独立董事制度,有效扭转了公司此前财务造假丑闻带来的负面影响,带来了公司股价的提升。 韩国政府在亚洲金融危机后完全取消了对财阀的隐性政策支持,包括开放对财阀经营行业准入并加强了反垄断反不正当竞争监管,这迅速提升了韩国经济的市场化程度,使韩国经济不再依赖于资本等要素投入而是更加注重全要素生产率的提升。 据亚洲发展银行研究显示,韩国在亚洲金融危机之前的全要素生产率增长几乎停滞不前,危机之后的韩国企业包括财阀集团和其他企业的全要素生产率均出现了快速增长,从专利数量上来看非财阀的其他企业在危机后也获得了更为快速的发展。 ****** 亚洲金融危机让韩国经济发展的旧模式几乎一夜间被颠覆,又在短短两三年时间内重新建立了和国际标准接轨的经济金融体系,这和危机下韩国政府的积极有效应对和韩国社会的适应能力密不可分。金大中政府的结构性改革改革一定程度上改变了韩国过去政策性干预下无节制举债的发展模式,促成了韩国经济的转型腾飞,韩国在2000年后摆脱了亚洲金融危机的阴影,外汇储备不仅大幅回升,经济也强劲反弹至9%以上的年均增长水平。 重整后的韩国金融机构资本实力和抗风险能力都得到了强化,韩国经济的韧性和抗风险能力也得到了加强,到2008年全球金融危机期间韩国已几乎没有外债,韩国再也没有重现当年国家破产那样的状况。(撰文 | 高骏。谨代表作者本人观点)

(0)

杨祝勋2021-09-22

国家为什么要对“二选一”重拳出击?“二选一”从本质上就是强迫商家站队,有我没有他,有他没有我,这就是明目张胆的垄断,最终的目的就是通过不断的将市场资源垄断在自己手里,走自己的路,让别人无路可走。到时候,产品怎么定价、怎么压榨员工的劳动所得,全凭一家说了算。而一旦市场上大多数商家都被一两家互联网巨头和它们背后的资本控制了,到时候消费者就连选择权都没有了,只能到这一两家互联网公司消费了,就像香港人从小逃不开李嘉诚,韩国人从小逃不开三星一样。

(0)

王~鹏2021-02-27

事实上替李嘉诚们洗白是非常肤浅的思维,是房地产商的贪婪和欲壑难填造就了现在的香港好吗?香港最大的问题是经济问题,就是产业空心化,空有国际金融中心自由港的名头,其实经济命脉全掌握在地产商手里,这些大小地产商和那些房东共同组合了一个利益共同体甚至是命运共同体!

(0)

陈珑瑜2020-10-30

韩国人不是最爱国的吗?金融危机时“自发”捐黄金的传说今天还流传着呢。话说韩国与我们文化同源,家国观念同样浓厚,但跟西方走了几十年之后貌似国家有点不爱他们的人民了。就说捐黄金一事吧,大致可以参考当年南京方面发行金圆券的勾当,这还不算过分的,最要命的是财阀(美国人的股份很重)垄断了国家的方方面面,而普通人上升渠道几乎被堵死,我们的高考在他们眼中不过是小儿科,创业更是没有前景。而底子并不结实的韩国唯有将普通国民往死里整(专业术语:内卷),才能够维持住发达国家的体面。如此恶劣,有条件还不跑,等着为飞扬跋扈的财阀去过劳死吗?【鸟叔看世界】

(0)

嫦娥2020-06-10

如果站在公司的角度上来看,汇丰可能是一家很成功的企业,企业文化好,管理制度完善,业务能力强。这是汇丰值得我们大家和国内金融体系学校的方面。 我是站在爱国角度谈谈汇丰,比方说汇丰可能为了不摊上官司,不想罪美国以及大毒枭,所以权衡利益下,放弃对他损失最小的华为,这是做为企业站在利益至上角度看,也不能完全说他错了,但也证明汇丰因为不是中国人自己的企业,所以他并不会爱国。我们希望的企业,就是在赚取合理利益的同时,也能爱国,我觉得商人追逐利益很正常,但一个时代如果你得到的越多,其实你身上的担子越重,很谢谢任然有那么多的爱国企业家,比如香港美心月饼的老板,当初明知道做中国建国初期的飞机餐可能是赔钱买卖,但因为从小的爱国情操,她去做了。 所以汇丰他很优秀,他可能爱他自己的国家,但是他不爱我们中国。

(0)

曼哈顿2020-03-02

资产阶级并不真正支持共产党,也永远不会支持一个真正的共产党。在目前共产党仍然执政的情况下,他们表现出来的服从不过是生存之道,他们在等待自己的成熟,也在等待共产党本身的演变。只要私有化大方向不变,时间就在他们一边。一旦势力壮大,时机成熟,他们必然自立门户,或者寻求政治代理人,或者公开建立代表自己利益的政党参与政治,与他们在所有资本主义国家的同类一样主导国家政治,根据资本家的利益制定保护资产阶级法权的法律和秩序。(来源:昆仑策网)   

(0)

UHYGT2020-01-23

经济民生肯定是香港的深层次问题。对此问题,本地知识分子、国外观察家也有讨论,不同人各执一词,但内地人更易从经济民生决定论看问题。一发现香港存在严重的经济问题,就推断说香港的问题来自经济民生问题。 其一、经济民生问题可能是必要条件,但非充分条件; 其二、经济民生问题和许多其他问题,包括认同问题、政治意识形态问题已经层层包裹,不可分离。用经济民生问题不足以解释香港现在的问题。 美国情况类似。特朗普的基本盘是面临严重经济问题的“白屌丝”——美国的产业外移及自动化使得他们丢掉了工作;美国的金融化使贫富差距极大加剧。他们把经济矛盾归因于: 1)中国和西班牙裔移民; 2)不再代表他们利益的民主党(成了维护少数族群的政党); 3)脱离群众的华盛顿政客。 “白屌丝”认为特朗普能够代表他们的利益和价值观:特朗普可以为他们制约中国、反移民、反穆斯林,整治华盛顿、不在其他国家浪费资源,这都让白屌丝们兴奋不已。虽然他们的头号问题是经济问题,不能说特朗普的政治基本盘是民生政治。 经济/民生问题是香港的尖锐问题,但本土港人认为港府和建制精英不能代表他们的利益。他们发起的其实是一场基于本土民粹主义,反对本地精英的运动。北京如果无条件支持具体的港府官员和政策,就会被他们认为是问题根源,当然也就会顺势抵触北京。

(0)

项权2020-01-16

香港终审法院首席法官马道立在二〇二〇法律年度开启典礼上发表致辞:《基本法》述明法院行使审判权。行使审判权意指所有司法裁决均以法律为依据,别无其他考虑。《基本法》第九十二条订明法官只根据其本人的司法和专业才能选用。根据《基本法》第一百零四条,所有法官就职时均须宣誓;司法誓言要求法官拥护《基本法》,尽忠职守,奉公守法,公正廉洁,以无惧、无偏、无私、无欺之精神,维护法制,主持正义。这些基本原则必须坚守,不容妥协。 司法誓言包含司法独立这个要旨。《基本法》第八十五条订明香港特别行政区法院独立进行审判,不受任何干涉,其含意正如其字面所言。这个概念虽然简单,但它对于法官该如何处理司法工作及履行宪制规定的职责,却是至为重要,其重要性不容贬削。法院的工作是依法解决法律争议。所有人都必须服从法律,无人可凌驾于法律之上。关于人人平等的保证和规定,在《基本法》和《人权法案》中亦已清楚说明;此等保证和规定确保每一个人,不论其身分地位高低,不管是公共机构抑或一般市民,均受法律约束,并须承担法律责任,绝无例外。法院执行法律的责任是《基本法》所订明的宪制规定。我可以充满信心地说,我和我的法官同僚会坚定不移,无惧无畏地履行我们的职责。 司法独立并不表示法院不需对社会负责。司法机构及其法官当然要向社会负责,但至为重要的是,社会大众必须明白法官的职责所在。 正确认识公义的概念、香港的司法工作及法官的职责,方能明白和理解法治的价值所在。法治的各项要素,尤其是司法独立,《基本法》已有说明及予以明确保证。它们也是关于法律运作的不变要素;不管时世好坏,不管何时总不会改变。

(0)
1 8条信息

会员登录

×

会员注册

×