共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

首页 > 话题 > 政治

特朗普弹劾案印证了美国政坛的政党轮替潜规则难以打破?即使总统犯错、违法和“三权分立”也难弹劾之?

发布日期:2020-01-17    浏览次数:3106

         沉寂三周之久的弹劾案将于2020年1月14日在美国国会重新启动。在美国,弹劾总统并不是什么新鲜事,但弹劾结果的不了了之,不经让人唏嘘美国政坛,政党轮替背后潜规则的黑暗。

  

          在了保障公民自由和限制政府的权力,美国宪法清楚的把行政、司法、立法分开,互相制衡,在西方国家中实行的比较彻底。但在现实中,美国建国200多年以来,国会从来没有真正通过总统弹劾案,可以预测的是,此次特朗普弹劾案最终也会没有结果,这足以说明美国政党轮替的潜规则是铁板一块,难以打破。因为各方利益在作怪,即使总统犯错、违法和“三权分立”也难作为,最终受苦的还是美国选民和百姓,由此说明西式民主有很大的欺骗性和隐蔽性……不是一个纯粹法制(遵纪守法)的国家。对此,您有什么看法?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。

  

相关热词搜索:特朗普 弹劾案 美国政坛 政党 潜规则 总统
赞同(20)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

昌禾2023-06-28

在《论法的精神》中,孟德斯鸠第一次明确提出了“立法、行政、司法”的现代分权结构,且相互制衡。这一卓越洞见赋予本书在法律和政治思想领域中“里程碑式”的地位。出版后不到一年就印了22版。 本书的重要性再怎么强调都不为过: ◎ 孟德斯鸠把“专制”钉到历史的耻辱柱上。 孟德斯鸠把政体分为三种:君主、共和、专制。不同政体不仅有着特定的法律,且有属于使该政体运行的人类情感:君主政体需要荣誉,共和政体需要品德,专制政体则仰赖恐怖。 而诉诸恐怖的专制,违背人性,必定不会长久。同时,专制制度的不可救药性,还在于其所内生的不可根治的腐败。 孟德斯鸠对专制政体的原则、法律性质、奴性教育的剖析,影响深远。从此往后,那些行专制之实的国家,都不得不以民主、共和之名来粉饰其统治。 ◎ 孟德斯鸠提出的宪制构想演变为广泛的实践。 1755年,孟德斯鸠去世,仅不过二三十年,权力制衡的基本观念和原则就得以实现——1787年的美国宪法。如今,“三权分立”已经成为民主国家普遍化的制度遵循。 1789年,法国革命爆发后的《人权宣言》中,也明确提到,没有分权,就没有宪法。 尽管当今世界对于权力制衡的具体方式和性质有着不同看法,但“权力往往被滥用”、“绝对的权力导致绝对的腐败”、“必须把权力关在笼子里”等观念,已经成为现代文明世界的共识。 此外,孟德斯鸠还详细阐述了法律与自然地理环境、宗教、风俗习惯、人口、贸易等各种因素的关系,即他所言的“法的精神”,广泛涉及社会学、法哲学、政治学等等不同类别。

(0)

海棠2022-09-09

西方的民主,假如你理政理念再好,没有资本的棒场,谁也听不到你的声音,只有资本家抬举的人的声音才能被大众听到,再者他们也不是直选,下面用钱买票的也不是真民主。西方只是自己天天叫民主,声音较大而已。所谓三权分立也是代表了不同资本家的利益去互相制衡。

(0)

nmith2020-06-19

美国精英早就知道这个问题了,但没办法解决,是个死结。

(0)

俊宏2020-04-14

真知灼见!可惜很多国人被西方舆论忽悠的晕头转向!被西方人卖了还帮西方人数钱

(0)

昆汀2020-03-28

那么,特朗普2020年究竟会否被弹劾下台?答案几乎无悬念:不可能。 不说在美国历史上,从未有过总统被弹劾下台的先例。况且,弹劾案提交至参院后,面对的是共和党53对47席位的优势,多方均分析称,弹劾成功“几乎没戏”。 据最新民调显示,尽管特朗普弹劾议题近来如电视剧般闹得沸沸扬扬,但公众的看法几乎未遭撼动,反对把特朗普弹劾下台的民意甚至还微幅上升。 不过,支持将特朗普弹劾下台的声浪,同样高涨。

(0)

李子2020-03-21

我们已经知道,116届国会民主党占多数席位(233-197)的众议院已经通过对特朗普的弹劾案,但从这次投票的情况上看,两党政见十分不合,各党内部却空前团结,意见高度一致。对总统的两项弹劾罪名指控在众议院的投票情况:滥用权力罪(230-197)、妨碍国会调查(229-198)。没有任何一个共和党人支持对总统的指控,有2位民主党人反对权力滥用的指控,3位民主党人反对妨碍国会指控。针对特朗普的弹劾案将在参议院审理,共和党人在此有53比47的席次优势,免去总统职位需要参议院三分之二多数票,即至少要有20位共和党人“变节”,特朗普才会被免职。 由于发生这种情况的可能性几乎为零,特朗普本人也是相当自信,他声称:“一点都感觉不到自己正被弹劾”。并发出了一条全是大写的推文:“极端左派制造这种极端的谎言,什么都做不成的民主党人。这是对美国的攻击,也是对共和党的攻击!!!!”

(0)

书写2020-02-09

如今众多法学家、法律家赞美的司法审查制度的发生完全是一个历史的偶然(尽管在后来者看来,其创立在美国的语境中可以说是一种必然),是党派间争权夺利、政治家不共戴天的产物,是他们的激情和狡诈、斗争和妥协的产物,是他们追求各自利益的副产品。至少在这一制度的发生中,传统法哲学或法理学教科书上最津津乐道的道德或正义所起的作用并不像人们想象得那么大,尽管法学家经常并今天仍然如此告诉人们。在这里,起源似乎并不重要,制度实际发生的作用和意义并不因起源的神圣而增加,也不因起源的卑贱而减少。制度在发生学上的伟大意义往往是后人回头展望之际构建起来的,在后来者总体历史观的观照下和理性塑造下才有了神圣的光环;而这种光环常常使我们不能也不敢以一种经验性的求知态度来“凝视”(福柯语)它和凝视我们自己。

(0)

jhthre2020-02-08

西方话语崇尚权力的分立和制衡,认为只有如此才能克服腐败。但这只是一种理论上的设想,并不符合我们观察到的事实。权力的具体执掌者之间很可能形成各种利益串通和共谋关系。在复杂的政治生活中,怎么可能靠权力分立的设计就实现公正廉洁?实践中,西方政治运行中权钱交易、互相倾轧随处可见。西方政治理论与实践的脱节,加重了人们对政府的不信任。

(0)

赵永2020-01-20

金毛为的就是连任,总统大位。否则会受到清算。为了连任,就要保住美国经济,具体来说就是美国股市。如果在毛衣战打到美国股市大跌,甚至崩盘,那他大概率不会打下去。 打个比方,金融帝国其实力就在虚拟经济之上,虚拟经济金融资本市场具有放大效应,你如果打击在实体经济上,对虚拟经济的影响还是偏小的,金毛扯个谎就足以在资本市场回补损失。所以,要打击,就打击看似强大的金融和股市,打击虚拟经济,当然要用虚拟经济的武器——消息、舆论、政策、通知、司法案例、杀一儆百、会议、推特,都是武器,都是虚拟经济的武器。所以,不要以为金毛作为推特总统,是在不务正业。

(0)
1 9条信息

会员登录

×

会员注册

×