共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

西式“民主”更多的是在做秀、走过场(虚伪)?

发布日期:2020-03-10    浏览次数:4267

          美国标榜是世界民主国家的典范,每每对其他国家横加指责,年年都出台《国别人权报告》,对包括中国在内的世界一百多个国家的人权现状指手画脚,却对自己糟糕的人权状况熟视无睹,回避遮掩。

  

         还有与世界民主堡垒近在咫尺的墨西哥,依旧是贩毒和犯罪者的天堂;同样施行了民主制度的印度、印尼、是世界上治理的最混乱、行政效率最低下的国家,贪污、腐败、政治丑闻层出不穷。可以说那些实行了西方民主制度的国家,除了老牌的殖民帝国主义国家以及得天独厚的海湾石油富国外,仍然是经济发展缓慢,人民生活水平迟迟得不到改善。就此情况,是否此再一次说明西式“民主”更多的是在做秀、走过场(虚伪)呢?对于此话题你是怎么看的呢?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。

  

相关热词搜索:公投 国家 地区 领导人 政府 国会 意愿
赞同(24)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

陈卓2020-08-28

最近,一家名为Asia Media Centre的媒体发布了一则非常值得关注的新闻:“新西兰华人更希望Judith Collins当选总理。”独立调查公司Trace Research在8月3日~16日间,进行了一项民意调查。 这次调查集中在新西兰的华人社区,研究此次大选华人将如何进行投票。 这项民意调查主要通过网络问卷的方式,共收到1446份答卷,并且其中1364人士符合条件的选民,其中男性占据45.4%,女性占54.6%。根据调查结果显示,在总理的人选上,作为国家党的党魁Judith Collins获得了52.5%的支持率。 而现任总理,工党党魁Jacinda Ardern的支持率仅为26.5%。虽然华人对现任总理连任的支持较低,但对于当前政府应对疫情的措施满意上,新西兰华人普遍非常支持,达到了74.7%,只有14.2%的华人表达了不满,还有11.1%的人表达中立态度。 此外,当被问及“如果明天就开始投票,你会投哪个党派时”,62%的新西兰华人表示会投给国家党,21%投给工党,8.8%投给行动党。 而新西兰优先党和绿党的支持最低,分别只有2.6%和0.8%。 除了选择党派和领导人,华人们也表达了对于本届大选及未来最关心的话题。 经济!经济!经济! 华人还关心这些议题, 对于2020的大选,刺激经济发展是新西兰华人最关心的话题。 高达58.6%的新西兰华人认为这是第一要务。除此之外,税收政策、法律和社会秩序、工作这三项也是华人社区非常关心的议题。

(0)

刘荷2020-06-04

秦晖:现在西方各国普遍都是债台高筑,债务危机非常严重,因为给老百姓提供的福利太多了。它们的债务负担是刚性的,没办法维持。 债务问题怎么来的?讲得简单一点,2008年美国发生次贷危机,左右两派马上斗得不可开交。 左派说,都是因为你们右派讲自由太多,尤其是金融过度自由化,过度发放房贷,最终造成资金链断裂。 右派说,为什么会有次贷,就是因为你政府想让穷人买房子,用降低首付的方式实行一种超级福利制度;欧洲福利制度使穷人有房住,你美国还不满足,要让穷人不但有房住,还要鼓励他们也当房主,最终引发次贷危机。 争论的结果还是,左派认为自由搞得太多,右派认为福利搞得太多。 2009年,我参加过一次会议,当时我提出,在我这个旁观者看来,我说你们左右派在这里争得不亦乐乎,但实际上问题至少是你们共同造成的。 道理很简单,为什么你们的国家财政会形成那么大的一个债务窟窿呢?按照左派的理论应该实行高福利、高税收,按照右派的理论应该实行低税收、低福利。 无论是低税收、低福利还是高税收、高福利,理论上讲各有利弊,但是都不应该造成债务负担。实行高税收、高福利,你可以说是福利国家养懒汉;实行低税收、低福利,你可以说贫富分化很严重。 但是债务窟窿到底从哪里来的呢?因为你不管是高税收、高福利还是低税收低福利,财政都是可以平衡的。 讲得简单点,就是有多少税收,就搞多少福利。左派上台,你想搞高福利,你就必须搞高税收。右派上台,你想减税,首先要减福利。 可是在西方民主制度下,你很难做到这一点。因为西方民主国家的老百姓对左派和右派的主张都是只喜欢一半的。 他们为什么会选左派呢?因为喜欢高福利。但是他们不喜欢高税收。所以左派上台,提高福利很容易,提高税收就比较困难。 为什么老百姓会愿意选右派呢?因为右派可以给他们减税。但是老百姓喜欢减税,并不喜欢减福利。 所以,右派上台减税很容易,但减福利很困难。那好了,左派上台福利增加,但税收增加的不多;右派上台税收减少,但福利减少的不多。这样,债务不是就越来越多了吗? 如果只有左派或者只有右派一家当权,也不会造成这种局面。不管是高福利、高税收还是低福利低税收,都不会这样。 从源头上讲,为什么左派右派的主张会造成这种结果? 很简单,民主制度下,左派右派互相竞争,都要讨好老百姓,那结果当然就是这样。要取消这一点 ,除非左派右派不再讨好老百姓了。 但不再讨好老百姓的话,还是民主制度吗?不是了。

(0)

安格斯·麦迪2020-05-09

美国民众看来,美国总统,对承诺的兑现率不足17%,所有的美国总统,在4年一度的大选中,将用一切手段,在媒体和政党的配合下,许下美好的又不可能实现的承诺,能不能实现,健忘的美国人民根本不会记得。所谓我给你梦想,你给我选票。竞选结束,你我两清。

(0)

健康2020-04-20

问的好!天下其实乌鸦一般黑,只是深浅问题。如果你只说这个乌鸦黑,那是绝对有猫腻的。

(0)

遇见好机会2020-04-15

其实我很同情资本主义国家的底层贫民百姓,虽然他们很少责怪政府的不作为和无能,但是这是他们追求民主自由必须要付出的代价,所以他们这些底层贫民百姓实际是哑巴吃黄连,有苦难言。 而作为幸福生活在中国的人民则为了自己的幸福生活越来越好,就需要擦亮眼睛,防止那些美分带路党带节奏抹黑攻击党和国家的言论,要坚决的与党和国家保持一致,坚决拥护党和国家制定的方针政策,与一切抹黑攻击党和国家的势力作斗争,为中华民族崛起复兴做好自己能做的有益的事。

(0)

俊宏2020-04-14

美国的哪回大选不耗费大量资金资源,选民真的了解被选上去的人吗?不过就是受了片面影响罢了。选上去的人真的能办实事吗?呼吁那么多年的禁枪,禁了吗?非得所有人都投票才叫民主?扯淡,一只猪只要宣传得好说不定也能当上总统,它专业吗?就像特朗普专业吗?

(0)

徐祥2020-04-08

任何一个帝国的溃败,都是从内部开始。在现代社会,一个抛弃人民的政权,最终必然溃败,我们对西方世界的舆论战目前处于严重劣势,真相往往是被掩盖,世界就是这么混蛋。但死亡的数字最终欺骗不了人类,西方媒体的妖言惑众最终在病毒的清洗下只能兵败如山倒。

(0)

合法化2020-04-07

说穿了,人们对特朗普的当选以及对他当选之后很多政策的不满意,实际上是人们对美国现状不满意或者说是一种无以解释的愤怒或困惑的反映。 特朗普当选和英国脱欧等令人大跌眼镜的事情一样,是在全球化走向出人意料的时代,人们对如今这个“乱了套的世界”不知所措的结果。由于不知所措,所以他们对左派的主张失去了信心,对右派的主张也失去了信心,于是就选择接受了很多在常理上不可能被接受的东西。 特朗普的言行不正确,其实正是以往正确的言行效果不佳所引起的反弹。

(0)

叶钦奖2020-03-28

坚持正确的與论导向,弘扬正能量,突出主弦律,这不是压制與论和不给话语权,而是符合国情的发展振兴之言论需要!中国办事之所以有力量,除了集权政治,就是不争论不纠缠,不打嘴巴仗,不像西方议会吵架,不像西方媒体那样没有标准与底线,把人心搞乱。我们需要的是扬正气,排干扰,团结一之心,脚踏实地,埋头苦干!

(0)

鞠婧2020-03-22

支持您们,不怕,不退缩,拿起您们手中笔继续在战场上驰骋。

(0)
1 2 15条信息

伦比亚级2020-06-01

看到别人怎么做,大家也会怎么做。领导者第一个领导的应该是自己,第一个试图做出改变的也是自己,而且对自己设定的标准,应该比其他人更高。道德只有在讲授并为他人树立模范后,才能传授给别人。

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×