近年来，印度工业和服务业的新增劳动力以每年1470万的速度增长，但每年实际创造的岗位仅为650万。换言之，仅有不到一半的新增劳动力能在服务业中实现就业。
世界银行发布的《世界营商环境报告2020》，2019年印度营商便利指数在190个国家中排名第63位。为推动印度经济持续、健康和更大的发展，《共绘网》认为，印度的营商环境有待改善，才能招商引凤，解决就业和贫困落后等问题，您说是不是呢？你有何高见？跟大家聊聊你的看法吧。、
一共有人参与 条评论
发现错误马上改正，再大的代价都是最小的代价。 这两天媒体报道富士康退出印度合资芯片计划，富士康的声明也没有解释任何原因，只是说“决定退出与印度韦丹塔公司生产半导体的合资企业”。 前期投入的钱大概率是拿不回来了，有的说是30亿美元，有的说是7亿美元，还有的表示全身而退，但我想全身而退是不大可能的，按照阿三的尿性，不薅足羊毛都不符合当地习俗。 不过不管怎么说，相比富士康在印度造芯片的计划规模195亿美元来说，即使损失30亿美元也算是及时止损，如果投入195亿美元再想退出，那才真的是尸骨无存。 这时候含泪割肉，总比到时候命都没了强。 而不得不说，郭台铭的成功是有道理的，发现错误马上改正、再大的代价都是最小的代价，老郭或许没说过这话，但商人的精明他倒是展现的淋漓尽致。 这种类似的天坑，郭台铭起码逃过两次。 上一次是五六年前，特朗普要搞复苏制造业、引进外资、调整贸易政策，郭台铭的富士康工厂自然就是其心仪对象，川普拉着郭要在美国威斯康辛州建100亿美元的面板工厂，郭承诺创造1.3万个就业岗位，威斯康辛州计划为富士康提供总额高达40亿美元的“天价免税补贴”。 破土动工当天川普、老郭和众议院议长一起挥舞铁锹，场面甚是激昂。 但后面这个建厂计划变了又变，特朗普见了又见，到现在那个厂怕是草都够放羊的了。 里面因素很多，其一是招工难，即使付出数倍于国内的薪水也难招，其二是当地政策和领导变化快，种种因素下来，40亿美元的补贴，富士康就很难拿到。 本就是冲着巨额补贴去的，补贴拿不着，还干个锤子啊。 跟印度给富士康的承诺倒不能说一模一样，只能说类似，毕竟印度的脑回路美企巨头碰上也得头疼。 在富士康提桶跑路之前，另一个苹果代工厂纬创集团也是从印度撤场的台企，就是前车之鉴，按道理郭台铭跟纬创集团最应该熟悉无比，毕竟竞争对手往往是最了解自己的人。 纬创集团在印度干了15年，员工1.2万，8条苹果生产线，但在2020年因两千多名印度工人对工资不满把生产线给砸了，并且搞了一场零元购。 代工利润薄，加上印度关税也不低和各种吃拿卡要，员工这么一搞，纬创最后以白菜价将8条生产线连同工人一起打包卖给了塔塔集团，就是收了路虎和捷豹的塔塔。 既然有竞争对手的前车之鉴，为什么郭台铭还要去印度办厂？ 不是因为头铁，而是，一边美国政客鼓弄外资撤离中国，另一边印度给画的大饼太具诱惑力。 印度之前画大饼称在五年之内成为全球最大的半导体生产基地，并推出了激励政策——投资方有机会获得100亿美元补贴。 想让鱼上钩，鱼饵就得给足，印度画大饼的技术绝对比他们的技术先进。 老郭或许非常自信，觉得即使印度忽悠他，自己也能技高一筹迅速抽身。 任何产业落地，当地政府给予补贴都是应有之意，没有补贴哪个外来企业愿意落地，有付出才有回报。 但毕竟前车之鉴那么多，富士康也不可能完全相信印度花的大饼，大概率是要小马过河——试试水，先搞出动静，看看有没有拿到补贴的可能。作者 | 燕大
(1)前一段时间，小米在印度的50亿美元资金被没收了的消息大家应该都听说了。小米集团在印度耕耘了这么多年，挣没挣到50亿美元都不好说，这一下子都归了印度了。 印度坑小米，手法都是匪夷所思的。印度在现行法律上找不到小米公司的毛病，于是专门针对小米公司又制定了一个法律。我们都知道立法的基本原则之一就是法不溯及过往，你以前的行为新法律是不能追究的。而印度就厉害到这儿了，我的新法律，往前追溯五十年。此法律一出台，小米就犯法了，这不废话吗？印度的新法就是对小米量身定制的，它能不违法吗？ 有一句话是这样说的：在印度做生意，你不仅要遵守印度现在的法律，还要遵守印度未来的法律。而未来的法律是怎么规定的，那谁知道啊？只有印度自己知道。至于说小米被罚没资产，我们今天只是提一下，我都犯不着单独说这个话题。我对小米还是有好感的，以前雷军宣布造车的时候我还做节目表示支持。但是对于印度小米的事儿，我只能说：活该，一点都引不起人们的同情。 印度是个什么地方，你做生意的不知道吗？诺基亚被坑到破产，沃尔玛被坑到含泪提桶跑路，连一个最普通的初进外贸行业的人都知道：跟印度人做生意，必须先全款，拿不到全款一根毛都不能发货。这么简单的道理，难道小米公司不知道吗？ 既然知道还要去，那就是愿赌服输嘛。不光是小米，中国公司在印度不管遇到什么事，两个字就可以总结了，那就是：活该。因为人家印度不是光坑中国，美国英国法国俄国，印度谁没有坑过？那都被坑得老泪纵横的。中国难道就特殊吗？【大刘说说】
(0)◆4月17日，印度政府更新了外国直接投资政策，将来自中国的投资从“自动审批路径”改为“政府审批路径”，而后者的周期，短则一两年，长则可达三五年，这样做可以认为是已经将中国企业拒之门外。 ◆中国虽然对印度的总投资额并不大，尚不及新加坡、日本及欧美国家，但在印度的30个独角兽企业中，18个有中国投资。 ◆需要特别注意的是，和仲裁类似，即使某国或者地区与印度签署了民事裁判的互惠协议，在该国家或地区的民商事判决也不一定能够直接在印度得到直接执行，还需要印度政府将对方签约国公布在中央政府的官方公报上。目前，虽然已经有超过20个国家和地区与印度订立了互惠协议，但是已在官方公报上公布的，仅有13个。 ◆如果印度政府将来禁止的行业刚好是我们投资、并购所涉及的，那么就要重点关注最新的规定是否会对之前的投资有效力，即溯及力。之后再对投资风险重新进行评估，判断是否与之前的预期相差过大，风险是否在可控、可承受的范围内，再进一步做出行动。 ◆从实践中看，如果选择诉讼，任何企业都不会选择在印度的法院进行诉讼。其中最为重要的一个原因是印度法院的审判效率非常之低。按照印度官方披露的数据，目前印度各级法院积压了近3000万宗案件，全部处理完大约需要至少400年！ ◆中国企业普遍对印度的现代法律体系非常陌生，目前中国国内对印度的宗教法、古代法研究较多，但是对包括印度的公司法、知识产权法、外汇管理法等商事相关法律的系统性研究少之又少。 ◆针对印度封禁59款App的事件，可以在印度国内提起违宪审查，因为印度的国家政体是三权分立模式，法院有权对政府的法规进行合宪性审查。 ◆中国企业的跨国经营，不仅是中国资本和技术在国际的流动，而且必然伴随着各种文化之间的交流、碰撞和融合，如果没有重视并正确处理文化差异带来的问题，就不能充分估计风险。
(0)中国外交官袁南生：印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92。政府没有自己的报纸，没有会议室，没有文山会海。 印度穷人尽管很多，却基本上没有拐卖妇女儿童现象，也没有集体偷渡现象。尽管印度数亿人口没有脱贫，许多人露宿街头，以乞讨为生，但非法出境的案件不多。没有人靠当蛇头、做“人贩子”为生。印度基本上没有盗版软件和光盘、假冒伪劣产品，假冒伪劣药品不敢说没有，但确实因少而难得发现。印度医院用血靠捐献，社会上有负责献血的慈善组织，愿意捐献者不乏其人。 医院不买血，穷人也不卖血。印度贫富悬殊大，1400万人口的孟买，竟有770万人住在贫民窟，然而贫富如此两极的印度，社会治安状况总的来说却不错。游览各地的庙宇名胜，游客一律要把鞋子脱了放在门口，但不论什么样的名牌鞋也绝不会丢失。
(0)北周山：在印度发展选好印度人是关键。到国外发展,本地化是关键。就像刚刚改革开放的时候,大量的外国公司来到中国,谁的本地化做的好,谁就能更成功。而进外资企业成为当时的时尚。到印度,不论是建设生产型企业,或是市场拓展,即便是建个办事机构,选择好当地人都是关键。 我们很多中国人对印度人的印象负面居多,突出的感觉是印度人可以做出很多奇葩的事情。 印度是贫富悬殊,两极分化严重的国家。大多数人由于贫穷,无法接受良好的教育,素质不高在所难免。而接受过良好教育的印度人有很多素质是很不错的。最明显的例子,在美国有很多印度人做软件工程师,而且很多人成为著名科技公司的高管。比如谷歌的CEO桑达尔·皮查伊, 微软CEO萨提亚·纳德拉。 古代以来，印度一直是世界上较大的文化和教育中心之一。在公元前700年的印度。世界上第一所大学在Taxila成立。现在印度拥有8410所大学,数量上世界第一。其中不乏著名大学,如印度理工学院。考不上印度理工学院的才去麻省理工。每年的大学毕业人数超过二百万。 印度是不缺高素质的人才的。如何发现,如何管理好才是关键。
(0)营商环境的国际化、法治化、市场化，因为你的基地总是为全球企业服务的，国内法、国际法，WTO的规则和FTA的规则都要是一体化的到位。再有就是法治化、市场化的，不是人治的行政管理制度。
(0)   1  
共9条信息 |
手机扫描二维码访问
