20世纪70年代末80年代初,美苏争霸出现缓和,发展中国家日益壮大,世界各国围绕综合国力的竞争日趋激烈。“和平与发展”已经取代“战争与革命”成为时代主题。
话虽如此,但至今仍有些国家一面在发动战争、杀人放火;另一面又在谈所谓的民主、自由和人权等意识形态。例如美国,自1990年以来,其以执行联合国决议、维持和平、实施人道主义援助、反对侵略以及保护美国公民的生命财产安全等各种借口,先后对外出兵达40多次,其中对他国进行强力军事干预就有10次。您说这不是两面派很虚伪吗?正确的做法应该是和平改造,合作共赢,您说是不是呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......
一共有人参与 条评论
“一个国家民主与否,应该由本国民众说了算,而不是由外部小圈子的人说三道四。”柬埔寨皇家科学院国际关系研究所所长金平指出,没有任何一个国家可以垄断民主的定义,正如俗语所说“鞋子合不合脚,自己穿了才知道”。(新华社记者张研)
说到底还是意识形态问题。 美国还是年轻,到现在还是一味的进攻,现在的美国已经没法和当年冷战时的美国比。没有战争,现在这种消耗究竟谁耗得过谁还真难说。 贸易战算是一鼓,现在香港台湾应该是二鼓了,等到三鼓以后,结局会怎样呢?
面对复杂的形势,要做最坏的准备,同时努力争取较好的结果。既要应对突发性外部冲击和震动,又要做好应对危机结构性变化的长期准备。 具体一点,有两个场景必须预防:一是危机升温而产生的巨大外部震荡;二是危机迫使一些国家转嫁灾难而走向战争。虽然都是小概率事件,但必须防患于未然。 这个思想,对2020年的疫情引起的全球性经济危机同样适用,要防止外部环境突然恶化,也要警惕某些国家和地区发动战争。 目前美国和印度,都是蠢蠢欲动。美国双航母编队正在南海;侦察机更是每天都会抵近侦察。 而世界其他范围,也有很多地区有走向战争的风险,比如乌克兰和俄罗斯,已经发生了零零星星的炮战(东乌克兰要公投加入俄罗斯)。土耳其也不是很安分。 重新评估了我国所处战略机遇期的内涵,敏锐把握住了全球化的微妙变化,实现了中国利益最大化,并兼顾了全球利益。
在军事力量方面,21世纪初,美国先后非法地发动阿富汗战争、伊拉克战争以及武装干涉叙利亚、利比亚等西亚北非诸国,结果是不得不承认中东民主化改造计划失败、部署撤军,导致了美国军事权势正义性的崩溃。
远交近攻,远的没交好,近的鸡飞狗跳。站队中国能得到什么,能失去什么?能得到经济利益,然而可能会下台,甚至可能失去性命!首尔市长就是最好的证明。只有胡萝卜,没有大棒,是没有用的。
1
共2条信息 |