20世纪70年代末80年代初，美苏争霸出现缓和，发展中国家日益壮大，世界各国围绕综合国力的竞争日趋激烈。“和平与发展”已经取代“战争与革命”成为时代主题。
话虽如此，但至今仍有些国家一面在发动战争、杀人放火；另一面又在谈所谓的民主、自由和人权等意识形态。例如美国，自1990年以来，其以执行联合国决议、维持和平、实施人道主义援助、反对侵略以及保护美国公民的生命财产安全等各种借口，先后对外出兵达40多次，其中对他国进行强力军事干预就有10次。您说这不是两面派很虚伪吗？正确的做法应该是和平改造，合作共赢，您说是不是呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
“一个国家民主与否，应该由本国民众说了算，而不是由外部小圈子的人说三道四。”柬埔寨皇家科学院国际关系研究所所长金平指出，没有任何一个国家可以垄断民主的定义，正如俗语所说“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”。（新华社记者张研）
(0)说到底还是意识形态问题。 美国还是年轻，到现在还是一味的进攻，现在的美国已经没法和当年冷战时的美国比。没有战争，现在这种消耗究竟谁耗得过谁还真难说。 贸易战算是一鼓，现在香港台湾应该是二鼓了，等到三鼓以后，结局会怎样呢？
(0)面对复杂的形势，要做最坏的准备，同时努力争取较好的结果。既要应对突发性外部冲击和震动，又要做好应对危机结构性变化的长期准备。 具体一点，有两个场景必须预防：一是危机升温而产生的巨大外部震荡；二是危机迫使一些国家转嫁灾难而走向战争。虽然都是小概率事件，但必须防患于未然。 这个思想，对2020年的疫情引起的全球性经济危机同样适用，要防止外部环境突然恶化，也要警惕某些国家和地区发动战争。 目前美国和印度，都是蠢蠢欲动。美国双航母编队正在南海；侦察机更是每天都会抵近侦察。 而世界其他范围，也有很多地区有走向战争的风险，比如乌克兰和俄罗斯，已经发生了零零星星的炮战（东乌克兰要公投加入俄罗斯）。土耳其也不是很安分。 重新评估了我国所处战略机遇期的内涵，敏锐把握住了全球化的微妙变化，实现了中国利益最大化，并兼顾了全球利益。
(0)在军事力量方面，21世纪初，美国先后非法地发动阿富汗战争、伊拉克战争以及武装干涉叙利亚、利比亚等西亚北非诸国，结果是不得不承认中东民主化改造计划失败、部署撤军，导致了美国军事权势正义性的崩溃。
(0)远交近攻，远的没交好，近的鸡飞狗跳。站队中国能得到什么，能失去什么？能得到经济利益，然而可能会下台，甚至可能失去性命！首尔市长就是最好的证明。只有胡萝卜，没有大棒，是没有用的。
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
