共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

美国是个联邦体制的国家,对州一级政府的管治权力有限,受此影响牵制,故美国对世界公共产品的贡献会受阻及有限?

发布日期:2020-06-01    浏览次数:3686

         1787年,各州选出制宪会议的代表聚会于费城,制定美国宪法。在研究国家结构形式时,曾经考虑过要建立一个单一制国家的美国,但因与会的代表不能否认13个州的主权,最后折中确定美国为联邦制国家。


          所以美国的建国历史和世界上绝大多数国家不同。它是先有市县,后有州;先有州,后有国家;国家又是先有邦联,后有联邦。而联邦制的最大优点在于,在保持联邦是一个强大、统一国家的同时,确保州的灵活性和创造性。但美国联邦制的最大问题是效率不高,联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿,各州政府之间各自为政。所以,美国是否会受此体系影响(牵制),导致美国对世界公共产品的贡献会受阻及有限呢?请说说您的看法吧!快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......

相关热词搜索:美国 联邦 体制 国家 管治 影响 世界 公共
赞同(25)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

菩提心2023-07-24

得克萨斯州可能最早成为独立于美国之外的州。得克萨斯州共和党已经通过举行州代表大会通过新的党纲,决议呼吁州议会应在2023年允许举行全民公投,以决定该州是否应脱离美国成为一个独立国家。 2022年6月19日召开的美国得克萨斯州共和党州级代表大会,通过了多项纲领和决议。核心是不承认拜登是现任美国总统,指出2020年美国总统大选是非法的。拜登根本不是一个合法总统。拜登推出的控枪法案得州也拒绝接受。德州就是要“公投脱美”。 2023年将重启有关德克萨斯州的独立公投的决议“国家与主权”章节中指出:“我们认为 2020 年选举违反了美国宪法第 1 条和第 2 条,各州州务卿以多种方式非法绕过州议会进行选举,包括允许在 2020 年 11 月 3 日之后继续收取和统计选票。”另外,“城市中的‘大量选举舞弊’帮助拜登获胜。”在一份标题为“国家与主权”的章节中,他们写道“根据得克萨斯州宪法第 1 条第 1 款,联邦政府损害了我们的地方自治权。因此,侵犯得克萨斯州第 10 修正案权利的联邦授权立法应被忽视、反对、拒绝和废除。得克萨斯州保留脱离美国的权利,应呼吁得克萨斯州立法机关通过与此一致的公投。”德州号称是美国的“一大四二”。美国最大能源基地。石油和天然气的产量分别占美国总产量的三分之一和四分之一。以能源、军工、航空航天、信息科技为支柱产业。这是德州一直要求独立的底气。面积69万平方公里,仅次于加州;人口2956万,全美第二;GDP总额2.4万亿美元,全美第二。2005年开始,德州得克萨斯民族主义运动(the Texas Nationalist Movement,Texit)持续多年,从未停止,独立立场极为坚定。2020年12月,得克萨斯的共和党众议员凯尔·比德曼(Kyle Biedermann),发的推特:“联邦政府已经失控了,无法代表得州人民的价值。因此,我致力于提交一份立法,允许进行人民公投,让得克萨斯成为一个独立的国家。公投符合《得克萨斯州宪法》,得州公民“得州人任何时候都可以改变统治他们的政府。”并专门圈出“Texit”,意指脱离美国。(财经李国魂)

(0)

观海听涛2022-08-13

与其他国家相比,美国的联邦与州的分权是独一无二的。 从各方面看,美国政治格局很象一个“五十国集团”。尽管战后四十多年来,联邦政府的权力迅速扩大,但州的地位不易改变。所以,州政治在政治中极为重要。在很多事务上,联邦政府无权干涉,无能为力。 诺奖得主安格斯·迪顿(Angus Deaton)指出:在全国性应对方案缺位(更别提一部允许实施中央控制的宪法了)的情况下,各州通常只能短视地遵循自身直觉和利益行事。随着人们在各州之间自由来去,病毒将在全国范围内来回传播,直到某一天研发出疫苗或者实现群体免疫(假设可以实现持续免疫的话)。 问题在于一个最终由地方当局根据自身需求和风险感知进行控制的联邦体制缺乏一个由中央统筹且可以强制执行的国家战略。想要人们为了缓解某种在身边社区中看不到的风险而为遥远的他人做出牺牲总是很难。州的权力在 1787 年的费城制宪会议上是个问题,到如今依然是个问题。 美国政治历史告诉人们,州政府先于联邦政府,各州本就有较正常的运转机制,建立联邦政府只是为了维护各州的原有地位,使之不至被破坏和削弱。反之,如果先有中央政府,后有地方政府,情况就大为不同。文|刘胜军

(1)

外星人2020-11-01

俄罗斯联邦比美国联邦政府权力厉害多了吧?中国人,要自信,合适的才是最好的

(0)

敖戊2020-10-31

李毅教授:现在大家知道为什么美国联邦政府无权任命或罢免州长、州长也无权任命和罢免市长了吧,因为州长就相当于封建社会时候的“周天子”,市长就相当于封建社会时期的“诸侯王”啊。 说到这,或许又有人有疑问了:我们以前也长期处于封建社会,为什么现在我们不是联邦制呢? 我们的封建社会和欧洲的封建社会是不一样的! 按照道理,封建社会应该是有两个阶段: 第一个阶段:采取分封制; 第二个阶段:采取中央集权制。在封建社会初期,有很多的诸侯国,那些诸侯的地位都是平等的,各自都有自己的领地、军队和外交,虽然名义上共同遵奉天子为天下之主,但是实际上天子对他们是没有制衡力的——这个时候就叫做“分封制”,即每个诸侯的地位都是平等的。 由于每个诸侯都有自己的领地、军队和外交,所以一些强大的诸侯就想去吞并其它小的诸侯,扩大领土,诸侯之间不断的发生战争…… 最终的结果一定是:有一个诸侯灭掉了其它诸侯,统一了整个国家。 所有国家都合并成一个国家以后,自然就没有“分封制”了,采取“中央集权制”了。 中国在春秋战国的时候采取的就是“分封制”,然后始皇帝统一六国以后就形成了“中央集权制”。

(0)

张鑫2020-10-30

正是因为联邦制国家的中央政府无权任命和罢免州长、州长无法任命和罢免市长……所以,在面对重大问题的时候,根本无法形成合力。 比如,特朗普是美国总统,是共和党人,但是加利福利亚州的州长是民主党人,那么加利福尼亚州是根本不鸟特朗普的,特朗普说的话是没有用的。 这就叫做“中央与地方分权”。 联邦制国家采取的都是这样模式。 目前世界上共有20多个国家采取的联邦制,其中比较大的有美国、俄罗斯、德国、加拿大和印度等。(原创晨枫老苑)

(0)

云峰绘2020-10-30

联邦制国家由于采取的中央和地方分权的制度,所以联邦政府下达的很多行政命令是没有用的——愿意听你的,那就听你的;不愿意听你的,那就不听你的! 比如,特朗普要求美国各州少检查,那么共和党的州就会少检查,但是民主党控制的州非但不会少检查,而且要加大检查;特朗普要求共和党控制的州复工,那么共和党控制的州就会复工,但是民主党控制的州则可以坚决不复工…… 今年5月份的时候,特朗普就要求各州复工,只有共和党控制的州复工了,民主党控制的州就是不复工! 美国衰弱的大势已形成了,谁也救不了美国 民主党为什么要那么做? 对的,就是“党争”! 比如,纽约市长是民主党人,他就不断的加大检查,搞出来那么人患病者,然后向联邦政府狮子大开口,要上万台呼吸机(整个美国也没有那么多)。 我们平心而论:既然你民主党人不听联邦政府的命令,那么你凭什么还要找联邦政府要物资? 联邦政府帮你,那是情分;不帮你,也是无可厚非的。 也正是因为这个原因,才有了特朗普的女婿库什纳的那段话:联邦政府储备是“我们的”,不会给各州,各州应该自己解决物资问题。这句话在中国的网络上引起了“轩然大波”,因为我们采取的是中央集权制,所以很多人不理解美国政府怎么可以不帮各个州? 事实上,库什纳的说法是一点问题也没有的! 我们公正客观的说:美国的疫情发展到现在这个地步和特朗普真的没有多大关系,因为特朗普根本无权管这事——这事都应该由各州政府自己解决的,联邦政府可以帮助你,也可以不帮助你。 既然特朗普无权管这个事,他为什么要管? 因为他害怕疫情会导致经济大衰退,影响到自己的总统连任竞选! 也正是因为如此,特朗普才说了很多“政治不正确”的话:不用检测那么多、要强行复工、要尽快开学…… 事实上,特朗普说的这些话根本就没有什么用,因为民主党控制的州根本就不搭理他! 我们也可以反过来想一下:如果特朗普要求各州加大检测、要求各州停工,那么民主党控制的州一定不会检测、一定不会停工…… 简单的说就是:民主党一定要和特朗普反着来,你支持的,我就反对,你反对的,我就支持。(原创晨枫老苑)

(0)

李志江2020-09-10

目前已经显而易见,美国联邦政府在危机时期未能履行保护美国人健康和福祉的职责。尽管公共卫生官员和其他人士作出了最大努力,但美国的许多民选官员从一开始就没有认真看待新冠肺炎的威胁。当事实表明该病毒构成了重大威胁时,联邦政府的工作充其量只能说是一塌糊涂。4月发生的一件事最能说明美国政府的混乱。当时,唐纳德·特朗普总统的女婿和高级顾问贾里德·库什纳被委以重任,负责安排联邦政府对这种病毒的响应措施,他却令人费解地声称,联邦政府储备的呼吸机不是给各州使用的。 在某些情况下,联邦政府的响应不光不够,而且绝对有害。随着大流行在4月初加剧,有些医院高管、医生和其他看护人员急切想要获得物资,转而找黑市商人。在疫情最严重的时候,联邦政府扣下了其中一些物资,原因至今不明。 要想完整列举特朗普应对此次大流行的失职之处,需要写一本书,而不是一篇文章。但我们可以快速做个总结:他起初浪费了几个星期的时间来淡化这种病毒的严重性;他固执地沉溺于一种幻想,认为这种病毒会直接“消失”;他禁止许多中国游客入境,但浪费了此举为他争取到的时间,未能制订妥善的检测和追踪计划;他鼓励各州重新开放;他一再筛选使美国的形势看起来比实际情况好得多的数据。然后还有口罩。(作者亚历克斯·菲茨帕特里克)

(0)

加缪和2020-09-05

鸟叔看世界:黑人那么能生,白人能比吗? 除非白人又像250年前开始的那样,用枪炮把所有黑人都干掉,维持白人的绝对大多数。 否则,几十年后,黑人人口达到白人一半的时候,真正的大分裂就开始了。 2001年,美国政治家Jack Snyder,在其著作《From Voting to Violence》里,写下一个著名的论断: 一个国家族群不断分化割裂,必然导致各族群之间对立加深,冲突加剧,最终解体。 Jack Snyder这本书里大量素材和例证,都来自苏联和南斯拉夫的解体。 但是,他绝对没料到自己的国家也可能有这么一天。 所以,未来在北美大陆出现几十个国家也不是不可能的。

(0)

艳阳2020-07-25

真是一篇好文章!建议直接发到白宫邮箱,彰显大国风范!

(0)

蒋托尼2020-07-08

印度的特色是什么?贫富隔离。 富人和穷人,精英和垃圾人口,生活在两个相互隔绝的不同世界中。 南非的历史是什么?肤色逆转。 从白人占据统治地位,到白人被边缘化。苏联的命运是什么?分崩离析。 苏联的各加盟共和国,因经济和共同价值观的幻灭而分崩离析。上面三个国家的问题,在美国全部存在。美国就是印度+南非+苏联的合体。因此,我们将看到美国的贫富隔离、肤色逆转、分崩离析。

(0)
1 2 14条信息

罗银2020-09-03

说美国的暴乱是川普的错,你如果真的在美国生活你应该知道,总统管不了各州,各州的暴乱是州长的问题和纵容,你看看哪些州暴乱,全是民主党领导的州!川普一直在说团结,可民主党为了把川普搞下台一直在搞分裂和煽动暴力!也正是这些反川普的人搞得暴乱!

(0)

郑又公2020-06-24

这可能是最后的解决方案,如果美国真这么做了,那就是四分五裂,和苏联解体是一样的,最惨的一个结局。

(0)
1 2条信息

会员登录

×

会员注册

×