如果说上世纪的全球化使发达国家亦发达，贫富差距扩大。本世纪的全球化应是合作共赢、互惠互利，向联合国的千年发展目标迈进。
本世纪的全球化已进入成熟期，单纯享受红利的时代已经过去，世界各国唯有合作共赢、互惠互利才能推动世界快速发展，向联合国的千年发展目标迈进。所谓的联合国千年发展目标就是消灭极端贫穷和饥饿、促进男女平等、降低儿童死亡率，确保环境的可持续能力等诸多指标。这些指标关乎世界各国的发展，并不是某一个国家能独立完成的，需要大家携手合作，共同解决。合作方能共赢，共绘网呼吁各个大国应肩负起自己的责任，共同面对全球性问题。您觉得呢？
一共有人参与 条评论
面对风险挑战，合作共赢是必然选择，它意味着以各国共同利益为重，共担是应尽之责，而不是唯我独尊、损人不利己，不能任由单边主义、保护主义破坏国际秩序和国际规则。新冠肺炎疫情发生以来，中国向国际社会提供了约3500亿只口罩、超过40亿件防护服、超过60亿人份检测试剂、超过16亿剂疫苗，体现了中国开放的立场，为世界经济复苏和发展注入强大正能量。
(1)在18世纪末，可以说所有国家都在同一起跑线上，却因为各种原因产生了如今如此惊人的差距。过去的历史哲学也许能指明历史发展的方向和动力，但无法预测历史发展的速度。而19～20世纪与以往历史的不同之处正好在于速度的变化。《共绘网》的高明之处就在于他们能指出引向这种变化的因素。
(0)全球化进程是人类社会高度发达的终极目标，特别是和欧美发达国家的合作能够给我们的政治经济和军事科技国防带来长足的发展和进步，就比如新加坡刚脱离马来西亚独立的时候，经济基础薄弱，军事科技实力不足，后来为了国防稳定请求美国驻军，并且因此开启了欧美金融贸易等等，短短的几十年时间即成为亚洲四小龙之一，经济发达百姓富足。再比如二战后的德国日本，做为战败国承担了巨大的经济赔偿，但是他们并没有因为二战被打败就仇恨欧美其他国家，而是采取开放合作的包容势态，所以他们也在短时间内再次成为经济科技强国。 要想我们的国家快速发展、让人民群众生活富足，必须开放包容，以天下利益为第一要务，而不是以个人恩怨仇恨个人权力地位财富美色为终极目标斤斤计较小鸡肚肠，逆全球化发展进程倒行逆施，最终轻则国家倒退到建国初期、饿殍遍野，重则人类毁灭地球第7次重启。 最高权力阶层主导思想偏差，广大人民群众的思想就会特别可怕，反人类的文章竟然出现在微博上了。这样的事件验证了“失之毫厘，谬以千里” 这句成语，一个可怕的领导思维必须悬崖勒马方可利国利民！
(0)笔者：近日，中国外交部领导人在向中美智库媒体视频论坛发表致辞时表示，希望美方构建更为客观冷静的对华认知，中国不会也不可能变成另一个美国，制度和道路是对还是错应该由本国人民来决定，应当实现中美不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢……并就推动中美关系走出困境、重回正轨提出了三条建议……您对此作何评价？ 美国资深共和党人吴高林先生：毫无疑问，中方对搞好中美关系释放出了最大的善意和诚意，正如最高领导人指出的，我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。但中方期待“合作共赢”只是一厢情愿，“美国政府已经听不进去了”，“美方基本上就根本不说合作的事”，而且美国政府从来没有想过“双赢”，它只想“单赢”。美国的核心利益就是要维护它的世界霸主地位，“卧榻之侧岂容他人鼾睡！”它认为谁威胁到或可能威胁到它的世界霸主地位，就要搞掉谁，不管是谁，没有道理讲的，与制度和意识形态无关，与民主、自由、平等、人权无关，与公平正义无关，与情感无关，更与中国和世界“和平发展环境”的需求无关……本质上它只信奉丛林法则，弱肉强食。最近有美国人说，中国主张“双赢”是中国想赢2次，我们美国要在中美贸易中赢3次，第一要中国价廉物美的商品，第二要保证本国就业率不下降，第三得到这些好处之后还要减少贸易赤字。
(0)作者郎言志：西方各国对中国的围堵，本质上是担忧自己的“利益模式”被中国模式所取代。 有一个奇怪的现象是，西方本就是世界早期“全球化”的主导力量，但近些年以美国为首的西方至上主义阵营，却反对起了中国提出的全球化，利用政治手段迫害、加害中国的全球性大企业。 这里面除了竞争关系导致的恶性竞争外，其实更大的原因是西方社会惧怕“中国全球化模式”的成功。 首先，我们要明确什么是“中国式全球化”。以这两年备受美澳等国抵触的“一带一路”为例，中国的合作理念是互利共赢，共同发展，对于一些贫弱的国家可以免费承建港口、铁路、医院等基础设施，为该国创造更多的就业岗位的同时，帮助该国的商品远销中国。而作为互补，该国也应予以中国企业相应的便利，例如资源支持、税率的减免、市场的开放等。 但西方的“全球化”是完全不同于此的，我们看到过去数十年，在西方的全球化推行中，虽然有向亚非拉国家输出工业、带动当地就业，但西方并没有带去平等与互利，不仅没有真正帮助发展中国家改善基础条件，相反还长期占用亚非拉国家的自然资源与人力资源，为本国的福利建设买单，形成了以欧美为全球“食物链”顶端的世界格局。 之所以会这样，是因为以欧美为核心的西方国家，长期把持着全球财富与尖端科技，并以“技术垄断”的形式向亚非拉国家收取高额的利润，而亚非拉国家则成为了西方发达阵营的“打工仔”。
(0)美国统治者最狠的一招，就是将税赋转嫁给中产，让中产阶级承担底层穷人的福利，刻意制造底层人民的矛盾，分化瓦解他们，防止他们团结起来造反，从而自己隐身幕后获得安全和财富保障。 因此，我们经常可以看到美国中产和穷人之间的关于削减还是增加福利的互相攻击，而真正的美国大富豪却躲在幕后得意的窃笑。巴菲特之流还经常大义凛然的出来说：富人应该多交税，以此获得各方的掌声。
(0)刘胜军：1945 年联合国诞生以来的 75 年，是在人类历史上非凡的“黄金时代”：其间虽有朝鲜战争、越南战争、海湾战争、美苏冷战……但全球总体上保持了和平，两次世界大战似乎成了遥远的记忆。如果放在历史长河中来看，这一时期人类经济总量的增加是令人震惊的。二战后人类经历了第三次产业革命，如今正迎来第四次产业革命，技术创新日新月异地改变人类社会的面貌。亚当·斯密在 1755 年的一次讲演中提出：除了和平、便利的税收以及适度的司法之外，把一个落后国家变成繁荣的国家，就不再需要别的什么了。 用这段话诠释过去的 75 年是很恰当的：由于长期的和平，贸易和经济增长成了“主流历史叙事”；80 年代的“里根-撒切尔革命”引发了全球范围内的减税、解除管制的浪潮。80 年代末苏联的解体和冷战的结束，大大刺激了这一进程，以至于政治学者福山提出了“历史终结论”。中国在 1993 年正式拥抱市场经济，在很大程度上标志着“市场经济”在全球的一统天下。当托马斯.弗里德曼那本《世界是平的》风靡全球时，几乎没有人怀疑这世界在加速走向更加美好的未来。然而人类还是大意了。极左是对极右的惩罚。一些事后看来如此明显的错误，在过去却被长期忽视，以至于错失了化危为机的窗口。市场经济虽然美好，但贫富差距是市场经济固有的影子，而贫富差距悬殊往往意味着社会动荡的开始。全球化虽然美好，但人们忽视了一个简单的事实：资本可以全球化，劳动力却不能。在跨国资本为全球逐利而兴奋不已时，美国的锈带却在塌方，美国的制造业工人成为“愤怒且沉默的大多数”。中国崛起所引发的美国强烈反应足以提醒世界：大国博弈从来没有消失。美国战略思想家米尔斯海默说得直白：“我可能已经说 130 遍了，中国无法和平崛起。”大国力量交替的过程，是世界最危险的历史时刻。无疑，我们迎来了世界秩序重构的新时期。
(0)   1  
共9条信息 |
市场有它的优点，通过引入竞争，可以提高效率，促进创新。但市场会导致一个必定的结果——分化，贫富分化。市场经济的基本原则叫“赢家通吃”，“赢家通吃”一定会导致贫富分化的，这没办法。
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
