二战结束后，出于共同意识形态的英、法、德（西德）完全依附美国，在国际上与美国一道发声。可在很多事情上，欧盟在美国面前，往往处于低姿态，甘于被压制，美国也经常干涉欧盟的策略。
而在2019年4月9日，特朗普在推特上突然向欧盟发出猛烈炮火，直指美欧贸易存在巨大的不公平竞争问题，美国将对进口自欧盟的110亿美元商品，加收惩罚性关税，欧洲人别想再占美国的便宜了。对此，《共绘网》想说，欧盟为什么不加强与中国和俄罗斯的合作，也许能获得更大的话语权和发展空间（利益）呢？对此，您有什么看法？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
从现实来看，我们谈到“一带一路”建设时经常用“参与国”或“共建国”来谈及那些参与合作的国家。这有什么标准？一般来说，我们认可的一个标准是与中国签署了协议，也就是谅解备忘录或联合声明。截至2023年1月，有151个国家，32个国际组织与我们签署相关协议。在这100多个国家当中，与我们签署协议或声明的欧洲国家有27个，其中中东国家有十几个。除了中东欧国家参与以外，欧盟的一些成员国，比如希腊、卢森堡、西班牙、葡萄牙、奥地利、马耳他、意大利等，与我们签署谅解备忘录。希腊是比较早的，是第一个与我们签署协议的欧盟国家。2019年，中国和意大利签署谅解备忘录。意大利是G7成员国，和意大利签署政治意义更大一些。这是从政治上看，欧洲与我们的“一带一路”合作非常重要。 欧洲国家是“一带一路”沿线一些重要贸易伙伴。我们知道，在双边贸易当中，从2004年以后欧盟长达十几年甚至将近二十年一直是我们第一大贸易伙伴。受疫情影响，在2021年中国曾经一度超过美国成为欧盟最大贸易伙伴。2022双边年贸易额达到8500亿欧元，但欧盟贸易赤字有4000欧元，这也是未来中欧当中需要解决的问题。清华大学“一带一路”战略研究院执行院长史志钦
(1)产业竞争是当前中美对抗的核心战场，美国试图把中国从国际供应链中踢出去；而中国则想通过双循环，提振内部经济的同时，强化国际供应链对中国粘性。 在这么一个大背景下，身为第三大产业聚集区的欧洲态度，就显得非常重要了！如果欧洲配合美国在供应链上全面去中国化，那我们的处境肯定会异常艰难，反之则美国必败无疑。因此2018年后，中美在欧洲的斗争一天比一天紧张！
(0)中欧关系的“惯性”，一直是合作。不久前，欧洲理事会主席米歇尔在谈及中欧合作时，提到了一件事，中欧投资协定是“朝正确方向迈出的一大步”。 谈判最终完成前几天，美国的一些媒体在渲染失败的情绪。结果，是中欧投资协定谈判如期完成，在去年12月28日欧盟内部最后一次评估谈判情况时，德国、法国、意大利等主要成员国力排众议，扫清了障碍。按照欧洲媒体的分析，中欧投资协定对双方都有深远的影响。协定将为欧盟企业开拓中国电动汽车、电信等领域铺平道路，欧盟则向中国开放可再生能源市场。谈判完成后，英国广播公司甚至用“历史性”和“期待已久”两个词来形容。毕竟，该协定，涉及的是双方平均每分钟超过100万美元的贸易额。今年，中欧投资协定的核准遭遇了干扰，欧盟成员国依然在积极斡旋。中国的态度一直很明确，协定不是谁对谁的恩赐，而是切切实实的互惠互利。（谭主）
(0)欧盟内部依然存在强大的反华势力，这股势力主要由媒体和部分跨国垄断资本，特别是跨国金融资本构成。这股势力首先体现于中欧在政治体制领域的对立状态。中国经济发展模式的成功已对西方政治“民选体制”、经济“自由市场”体制构成威胁。西方“民选体制”一直被其民众视为世界现存的唯一可行模式。但当前形势已完全改变。由于西方经济长期停滞不前，失业率居高不下，西方民众的生活水平在近三十年内始终没有提升，所以西方民众对其政治及经济模式开始产生怀疑。而在此时，有关“中国模式”的成功故事却不断传到欧洲。这必然会对欧洲形成明显的政治性压力，使其“民选体制”备受质疑。这是西方跨国垄断资本反华的主要因素。 对于这股力量而言，目前的西方政治和经济体制是其生存和赢利的唯一保障。他们甚至梦想在全球都推行这种体制。殖民主义时代结束后，西方垄断和金融资本得以在世界范围内赢利的政治保障，就是将全球主要大国都变成“民选体制”国家。只有这样，其才能通过自身垄断的政治和经济权力，控制各国的选举和经济模式，进而操纵其各国代理维护其全球利益。这是西方跨国垄断金融资本集团最根本的利益所在。 而奉行另一种政治体制并获得连续成功的中国已经成为西方国家实现上述战略目标的最大障碍。其次，这股势力也存在于欧盟部分资本内部。他们认为自己在对华贸易和经济交往中“吃了亏”，从而要中国出让更多的利益。另外，欧盟媒体被控制在资本手中，一直幻想通过“舆论战”促使中国政体走向“民选体制”。中欧双方的“舆论战”一直在激烈进行。但其主要态势是“欧盟进攻，中国防守”。目前，这场“舆论战”的主战场在“新冠溯源”和“新疆种族灭绝”上。（太和智库高级研究员、文汇报高级记者郑若麟）
(0)美国在G7上，想拉拢他国一起针对中国，但是法国、德国、意大利不仅明确拒绝美国，还强调了中国与之是竞争对手，也是合作者，所以中国不是G7的敌人，法国还专门提出中国在气候协议方面的重要性。很明显，法德意三个国家的发言人，一人狠扇了美国一个大耳光。 毕竟美国那颗自私自利的心思太明显了，号召他国针对中国，无非就是为了自己国家的利益，却不顾他国死活，这样的合作自然是没有必要的。 而中国就不一样了，他国已经争先恐后想和中国做朋友，求合作，因为中国追求的从来都不是霸权，也不是独享，而是合作共赢，自然更能获得他国青睐和信任。 不过，美国认不清现实也不是这一天两天的事情了，就让他折腾去吧，迟早把自己给“玩死”！
(0)根据约瑟夫软实力的定义，软实力其中之一的力量就是具有合法性的和道德威信的外交政策，但是特朗普政府的外交政策既不合法，更谈不上具有道德威信，纯粹就是为了美国单方面的利益而不择手段。 这样的外交政策不仅会严重损害美国的国家形象，更让欧盟这个美国数十年的传统盟友离心离德。 德国现在已经是在几乎所有国际事务上公开与美国唱反调，法国则多次在各种场合提出建立欧洲军替代北约美国驻军，并得到了德国的大力支持。 美国与欧盟关系已经形同路人。
(0)国务委员兼外长王毅说，中国和欧洲都是开放经济体，我们都不应允许“脱钩”论调干扰全球产业链供应链的正常运转，更不应允许单边霸凌行径破坏正常的国际经济交往。作为独立主权国家，我们当然都有必要维护各自的经济主权包括数字网络主权，但这绝不意味着彼此向对方关闭市场，而是要使我们之间的经济融合更加规范，相互开放更可持续。 王毅强调，中国是世界上最大的潜在市场，随着中国进一步激发和振兴内需，中国将为世界各国提供更巨大的市场机遇，中国在疫情常态化的情况下，仍坚持举办每年一次的国际进口博览会就是一个有力的证明。中国的发展离不开世界，世界的发展也离不开中国。任何与中国“脱钩”的企图，都是与未来全球的最大市场“脱钩”，与自身发展的重大机遇“脱钩”，与不可阻挡的时代潮流“脱钩”。
(0)欧洲为啥每次想发展的时候，欧元想要飞跃的时候，美国就会正义感爆棚，要为自由和民主而战，要检查欧洲附近的大规模杀伤性武器，要制裁欧洲附近的独裁政权，然后连蒙带吓的让大家参战，奈何法国看看德国，德国看看法国，大家再看看欧洲的美军基地，然后都不吭声了
(0)法国的戴高乐主义坚持独立自主，所以法国拒绝美国驻军。德国从来没有放弃过自己的大国梦，对美国也是充满警惕。而英国潜意识里把海峡对面当成威胁，最后脱欧。 谁是可以团结的力量，谁是潜在的敌人，这个问题很重要。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
