共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

西方媒体自称新闻独立、自由,试问:没有广告​和政府​、赞助商的资助,你们能生存吗?你们收受了利益,还能公正、客观地报道吗?真是自欺欺人,谎话连篇?

发布日期:2020-07-02    浏览次数:5452

  

           2020年3月24日,美国《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的出版人联合致信中国政府,要求撤回取消这三家媒体部分美籍记者在华记者证的决定。这封信与其说是抗议信,还不如说是自我表扬信,因为这三家媒体宣称自己“独立”的个性以及“自由”的报道将使整个世界受益。     

   

           而由于美国各大媒体被不同派别的资本控制,我们可以见到,政客们从网络到电视再到社交媒体的骂战更是底线全无、令人尴尬;美国国情咨文发布会这样严肃的场合,总统拒绝同议长握手,议长随后当着全国观众的面手撕国情咨文通稿……那试问西方(美国)媒体:假如没有广告政府、赞助商的资助,你们能生存吗?你们收受了利益,还能公正、客观地报道吗?真是自欺欺人,谎话连篇!对此,快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考……

相关热词搜索:西方 媒体 新闻 政府 赞助 资助 生存 公正
赞同(32)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

大漠牧人2024-02-15

观察者网:在这一点上,也会有人会以美国智库作为对比,强调智库的“独立性”。您认为智库研究存在“独立性”吗?如何确保研究的可信度? 中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文:美国智库常以“独立性”自居,而中国学界通常也自我训诫须提升独立性。一方面,如果只是从研究方法、推导过程、资料收集等角度来看,智库研究当然需要提升自主性,且研究过程的“独立性”应该是智库的核心价值之一,也是研究可信度的重要保证;否则,极易陷入重复建设、创新不足、人云亦云甚至抄袭他人的陷阱中。 另一方面,智库这个行业的职业目标就是服务于政府的决策咨询,与政府有千丝万缕的联系,与政府日常频繁的互动是职业应有之意。智库工作不是闭门造车,更不是谈“官”色变。标榜绝对的“独立性”,要么会造成自娱自乐的天真印象,要么就是刻意隐瞒与其他机构之间不可告人的机密。 根据我多年对美交往的经验以及各类公开资料的披露,美国智库处在复杂而庞杂的社会与政治网络体系中,与政界、企业、媒体均存在着密切的关系。 从政治角度看,“旋转门”机制使美国智库与政府有着牵扯不清的联姻与轮坐关系,例如,智库为提升决策影响力有时不得不迎合政府;又如,为输送更多下届政府的后备官员,不得不押宝某位总统候选人。 从资金角度看,利益集团的捐赠使得美国智库很难做出背离捐赠目标的工作,例如,美国智库学者发表观点与发布报告,不能不考虑捐赠者的意识形态、政治偏好和价值取向。 从媒体角度看,美国智库学者为迎合媒体固定的受众,往往屈从于耸动、过激的标题而丧失应有的严肃与客观性。 尽管美国智库界也有少数特立独行者,但正如美国学者詹姆斯·史密斯在《思想的掮客》一书所述,“处于真空中未经人类生活中实际政治问题考验的知识,是滑稽而虚无的”,美国智库所谓的“独立性”,不是空中楼阁或无本之木,而是与其特定的文化、政治、社会环境密切相关,中国学界不必美化美国智库“独立性”。

(1)

会心一笑2022-12-09

钱都给会讲故事的骗走了......不可过度解读,但也不可低估影响。等着看吧

(0)

张桂兰2022-05-30

谎言终究会翻车!纸是包不住火的

(0)

伟才2021-11-22

按CNN的奇葩脑神经,相比美国糟糕疫情防控能力,CNN的员工就算染新冠而死上几十百把个也不算是很坏的结果!

(0)

枫扬2021-09-01

中国网信办终于出手了,早该这样整治广告了,再晚就没法补牢了。

(0)

伍贤凯2021-07-10

直接捏造:外媒用到这种手法的时候已经黔驴技穷了,因为实在没有中国的黑料就硬编。这种活就做得比较糙了,不过脑子,怎么吸引眼球怎么写,怎么惊悚怎么编,比如方方的武汉日记,新疆问题等等。什么满地散落的手机,“铁证”是一张不知从哪里搞来的图片,都2021年了,谁还用翻盖手机啊?他们的目的就是迅速把情绪挑动起来,只要民众一上头,迟来的真相也就不重要了。这种做法既暴力又没品,现在发现反而是对我们伤害最大的,有些让我感到不可思议,真的是媒体敢写就有人敢信。外国人也不是生下来就反华,是外媒数十年如一日、持之以恒地给民众灌输中国的假新闻洗脑洗的。一直被洗脑的人很难看清真相,所以才需要我们向国际发声。(正经博士)

(0)

周孝月2021-05-31

朝阳少侠:资本主义社会下,私有媒体“大鱼吃小鱼”的兼并收购屡见不鲜,美西方舆论的天下早已被几大寡头瓜分。而媒体寡头和广告客户也逐渐勾结出了畸形的“鱼水情”——为赚取更多广告费赞助,媒体会自觉规避任何批评广告出资者或可能损害其利益的报道。 比如,中国的新疆、香港一有什么风吹草动,美西方媒体立马如获至宝、趋之若鹜,可一旦涉及美西方干涉别国内政、生物实验室遍布全球或其大企业污染环境的报道,他们又销声匿迹。甚至,资本大鳄还可以拿捏广告赞助,让媒体“顺我者昌,逆我者亡”。 上世纪,英国工会媒体曾如日中天。但是,各大企业都贯彻撒切尔政府新自由主义政策,而大寡头们素来就视工会活动为“眼中钉,肉中刺”,因此金主们都十分默契地不断减少广告投入,导致工会媒体最终衰亡。

(0)

FFDF2021-03-21

大家可以去关注《共绘网》,还有支持一下亚裔 journalist/anhor,比如 Amara Walker,Natasha Chen。希望越来越多的亚裔能够进入传媒这个行业,在各大新闻平台为亚裔发声。

(0)

萨马拉戈2021-03-10

旅法作家边芹指出:中国的诸多精英人士总是幻想西方如何优越、如何自由民主。实际情况是,所谓“新闻自由”更多是操纵的自由。 “比如嫦娥二号升天的新闻是封锁的;法国人也不知中国的高速火车比法国快;不知中国有退休制度(法国媒体声称,中国人连退休二字为何物都不知道);不知中国妇女与男人同工同酬(法国妇女工资比男人少30%)。不知中国能用高科技织布、炼铁、造汽车(多数民众认定,中国人连织布技术都要偷法国的);不知朝鲜战争美国人是打不过才谈判的;不知从制瓷、造纸到印刷均传自中国;不知鸦片战争原因是英国人强迫中国人吸毒;不知法国参与了第二次鸦片战争,烧了圆明园……” 凡事都有个度,过了会适得其反。

(0)

郭友祥2021-03-08

自媒体的可信度好低哦? 美国永远记住,乳罩和口罩一个都不能少。美国人太疯狂,天要让其亡,肮脏的美国研制的病毒失控了,搬石头砸自己脚了吧!自由随风之歌,好想回到从前......善待所能善待的一切,美国人为什么这么喜欢“变异”呢 ?不是很好吗,让病毒多变异一下。

(0)
1 2 3 21条信息

李永2020-08-01

一些人所谓的独立思考其实质是:1,美爹总是对的(因为是民煮国家)2,若有人以事实指明美爹不对,似乎......

(0)

王颖绘2020-07-11

提到SSS卫视的,还是算了吧。如今的的SSS卫视DDD网,早已今非昔比,还有什么独立性和思想性可言。如不信,去看看他们在新闻下面筛选出来的评论吧,肉麻到影响食欲。

(0)
1 2条信息

会员登录

×

会员注册

×