当西方国家无法获得全球化的红利之后，所谓的民主、自由和人权便成为了它们干涉别国的工具，是选择西方(财狼)威逼利诱下的民主，还是选择共商、共建、共享？
美国禁止华为5G技术、延长对朝鲜的制裁、发行大量美国国债、退出世界性组织……近年来，美国的每一步举动都彰显出霸权主义。而反观中国，习近平主席提出的“共商、共建、共享”的全球治理理念，为破解当今人类社会面临的共同难题提供了新原则、新思路，为构建人类命运共同体注入了新动力、新活力，更能使各个国家富强、人民安康。您会作何选择？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
尊重党员主体地位，保障党员民主权利。党员是党内民主的主体。所有党员，不论从事何种社会职业，担任何种职务，入党时间长短和年龄大小，在党内政治生活中都处于平等地位，享有平等权利。党员有参加党的有关会议，阅读党的有关文件，接受党的教育和培训的权利；有在党的会议上和党报党刊上，参加关于党的政策问题的讨论的权利；有对党的工作提出建议和倡议的权利；有行使表决权、选举权的权利，有被选举权；等等。在党内，民主渠道是畅通的，党员在党的会议上能够畅所欲言，能够讲真话、讲实话、讲心里话，不同意见的平等争论是受到鼓励的，基层的许多真实情况是通过畅通的民主渠道充分反映的。真实的、广泛的党内民主，增强了党员参加党内事务的积极性、主动性、创造性，使广大党员的聪明才智得到充分发挥。
(1)怕什么！美国佬不过一只纸老虎而已，当年中国是在一片废墟上建立起来的。我们绝大多数人都是能吃苦耐劳的，大不了再来个抗美14年，也正好让现在的一些年轻人及一小丢丢的亲美脑残粉们看看中华民族坚韧不拔，不向列强委屈求全的精气神！今天的中国己不是纸老虎想咋地就咋地的清朝了！要打放马过来，要谈无诚意滚蛋。坚绝听从国家召唤，坚绝拥护中央绝策，就做个挺着腰而活的中国人！
(0)事实上，近年来，民主国家的数量已经下降，民主几乎在世界所有地区后退。与此同时，一些威权国家则变得更加自信。一些在1990年代似乎成功的自由民主国家，包括匈牙利、波兰、泰国和土耳其在内，已经向后滑向了威权主义。2010-2011年的阿拉伯起义，扰乱了中东各处的独裁统治，但在民主化方面收效甚微：随之而来的，是专制依然把持政权，而伊拉克、利比亚、叙利亚和也门纷纷发生内战。但是更令人惊讶、甚至更重要的，是在2016年，民粹的国家主义在两个世界上最耐久的自由民主国家的选举中取得成功：在英国，选民选择了脱离欧盟，而在美国，唐纳德·特朗普在总统大选中取得了令人震惊的胜利。 所有这些变化，都在某种程度上与全球化带来的经济和技术偏移有关。但它们也植根于另一个不同的现象：身份政治的崛起。总的来说，二十世纪的政治是由经济问题决定的。左派的政治集中在工人、工会、社会福利计划和再分配政策上，而右派的兴趣主要在于减少政府规模、促进私营业务。然而在今天，经济或意识形态对政治的影响，不如身份问题来得重要。如今，在许多民主国家，左派更少关注创造广泛的经济平等，而更多地关注促进各种边缘化群体的利益，例如少数族裔、移民和难民、女性和LGBT群体。与此同时，右派的核心使命则重塑成了捍卫国家认同，这种爱国主义的保护往往与种族、民族或宗教因素明确相关。 这种转变颠覆了一个至少可以追溯到卡尔·马克思的惯性传统，就是将政治角力视为经济冲突的表现。但是物质利益固然重要，还有其他的东西也在激励着人类，那些力量可以更好地解释我们所处的当今。在世界各地，政治领袖们都在鼓动追随者们说，他们的尊严遭到了侮辱并且必须被夺回来。 当然，在专政国家，这种呼吁是老生常谈。俄罗斯总统普京曾谈到苏联解体的“悲剧”，并谴责美欧利用了俄罗斯在1990年代的弱势，扩大了北约。｛美国新保守主义学者福山（Francis Fukuyama）｝
(0)缅甸是一个贫穷的国家，正在与种族冲突和新冠病毒作斗争，而这可能会使该国本就破败的医院超负荷运转。但这些都没有阻止政客们同情这个他们认为“已经迷失方向”的国家。 缅甸国会议员敏乌（U Myint Oo）说：“我为美国人感到难过。但我们帮不了美国，因为我们是一个非常小的国家。”缅甸政治分析人士昂图年（U Aung Thu Nyein）总结道：“美国本是第一世界国家，但表现得却像一个第三世界国家。” 在最发达国家之一的加拿大，也普遍存在着同样的情绪。加拿大萨尼亚市市长迈克·布拉德利（Mike Bradley）说：“就我个人而言，这就像是看着罗马帝国的衰落。” 墨西哥一直以来被特朗普当作“出气筒”，他曾发誓要让墨西哥人掏腰包修建边境墙。而现在，墨西哥人对美国的感受发生改变——同情多于愤怒和困惑。 “透明国际”墨西哥组织负责人霍尔克斯（Eduardo Bohorquez）说：“我们过去常常从美国寻求民主治理的启示。可悲的是，情况已经不一样了。仅仅‘伟大’是不够的。” 尤妮斯·伦登（Eunice Rendon）是一名移民与安全专家，也是墨西哥非营利组织“移民议程”的负责人。她表示：“现在美国人知道了，生活在‘脆弱民主’国家的人过的什么日子：违反规范、国际贸易规则和自己国家的制度。这个世界上最强大的国家突然看起来很脆弱。”
(0)在当代，资本主义现实运动本身，特别是某些资本主义大国的疯狂而拙劣的表演，就是一部生动的教材。人民群众从中认识到政治阴谋、经济讹诈、军事威胁、破坏活动，只是当代西方大资产阶级从他们的祖先那里继承下来的传统而已。由于错误思潮的鼓吹者们偏执和局限于自己对社会主义和资本主义的固有认知，他们对现实往往采取回避态度，总是沉溺于抽象概念的自我循环，得出的结论自然是脱离人民群众的。（姜迎春，南京大学信息管理学院党委书记、哲学系教授）
(0)按照西方的观点，民主与专制是截然相反的对立概念，而且民主就是一人一票的普选或代议制，专制就是没有一人一票的选举，而由一个人说了算，也就是法西斯。这种说法适用于西方社会，但并不适用于东方社会。民主集中制解决了西方民主理念的粗陋、虚伪问题，使人民的意志得以表达，但又不失去效率，因而是适用于中国国情的做法。
(0)兔主席：西方政治评论家总爱说，中国政府如何如何挖掘利用中国的民族主义去反对西方。又称权威主义政府会如何如何欢迎这种民族主义。他们所看不到的是，唤醒和培育这种爱国、民族主义的其实不是中国政府，而是美国政客自身。他们之所以能够唤醒中国的爱国主义，在于他们对中国根本上的傲慢和无知。他们认为对中国提出自由和民主就是给予最大的价值启蒙和恩惠；他们不了解中国在过去上百年里经历的屈辱及对国民性和民族意识的重要程度（这是我们从小到大教育所学习和接受的）；他们认为各种不尊重中国的政治文化历史观念代表的仅仅是更加“先进”的言论自由，而非不尊重、挑衅和冒犯。 骨子里他们还有不可言说的文化种族主义，认为西方代表更加优秀和先进的文明，而中国所代表和承载的是落后文明，具体无非两种文化，一种是落后的亚洲（Asiatic）文化，一种是被西方主流政治所排斥的落后的极端政治——共产主义。这就是他们对中国的看法。
(0)中国共产党的出现是历史的选择，完全同意作者的观点。好比清朝几百年存在也是历史天命的选择了满族来带领中华民族前进。目前历史选择共产主义信仰的人带领中华民族前行，我坚信一定比过去任何时候都发展的好。加油中国！！加油中国人！！！
(0)   1  
共10条信息 |
手机扫描二维码访问
