在信息多元化的互联网时代，知识产权和技术保护显得尤为重要，如果不加以注重，那么抄袭、盗版等现象将会制约经济、社会的良性发展。
一共有人参与 条评论
《共绘网》致力传播“真相、良知，古史杂谈等内容 ! ”述古道今，为学术界搭建话语平台，为新锐者提供思想阵地，为文史爱好者营造精神家园。推送最新鲜、最有趣、最具人文关怀的历史，关注人性，聚焦细节！
(0)如果把国家当做一家公司， 贸易战只是一个小插曲 。全新的技术领域， 慢慢步入生活， 在此领域 根本不存在共生共赢， 没有朋友只有对手 ，干掉对手公司的唯一方法， 只有不择手段
(0)由于产权的不完全排他性和价格失灵，知识创作者不需要为这些言论付出对等的代价（违法除外）。一个面包师出售劣质面包，他很可能要付出应有的代价，如赔偿消费者和关门大吉。但是，如果一个学者说“消灭私有制”，那么他多半不会因此付出任何代价。这句话不构成产权，不完全是他的主张，古人今人及马氏均说过这话。这话在思想市场中不形成价格机制和分配机制，经济上不构成直接惩罚或奖励。但是，他可能从其它地方获得补贴。如此，错误的言论无代价却能获利。这就构成了非对称风险。 即便没有价格机制，市场的声誉机制不淘汰劣质知识与学者吗？价格机制失灵也导致声誉机制失灵。消费者可以用脚投票（钱）淘汰劣质的面包店，但在思想市场上，不是用金钱投票，而是用键盘投票。键盘投票不能像金钱投票一样直接淘汰劣质信息，相反一些劣质的信息反而可能抢占了高流量。为什么？ 思想市场是直接在心智层面控制人的行为选择。与商品市场不同，思想市场的竞争是竞争人的心智空间，本质上是通过控制人的价值观进而影响人的选择。比如，劣质的汽车不会干扰你的价值观，正常的价值观会淘汰劣质的汽车。但是，一个错误的言论可能干扰了人的价值观，接受者反而传播并推崇它。这样声誉机制就失效了。 信息茧房又加剧了声誉机制失灵。当我看到一条错误言论的信息，算法又会推送类似的信息。当这些信息及读者大量集中，算法又会加大这类信息的流量，我很可能更加坚定自己的错误判断。通常，自由竞争中的创新推动边际递减曲线右移，但思想市场的失灵可能导致边际递减曲线左移。（文 | 清和 智本社社长）
(0)如何提高论文的投稿命中率需要注意以下几点：一要定好题目，做到吸引编辑，让编辑看了你论文的题目后就忍不住想看摘要，看了摘要后就要想看正文，能做到这样的话就成功了一大半。 二是论文要选择中观层面的题材，太宏观不好把握，泛泛而谈没有价值；太微观的研究的范围太小，意义不大，成果不显眼。三是要收集资料要全，研究方法要新。学术界跟买卖不一样，往往是人越少研究的选题就越有价值。要从不同的方法进行研究，走不同的路多了，就自然会发现不同的风景。变换学术路径、创新研究方法，就会发现不同的研究成果和价值。四是多学科研究合作写论文这种方式值得提倡。不同学科、不同研究方法进行交流，碰撞，往往会有创新的方法产生。【刘第红 ：《高教探索》编辑部主任】
(0)论文:美国前沿科学前100篇论文数是中国的7倍。 由于统计口径不一致，中美两国有关报告均认为对方的论文数量世界第一。据《中国科技统计年鉴2017》显示，2017年中国国内科技论文47.2万篇，国际科技论文36.1万篇、工程索引论文22.6万篇、国际会议录引文索引8.6万篇。据《美国国家自然科学基金会》的研究报告显示，2016年中国学者作为第一作者的论文为42.6万篇，比中国统计的国际科技论文数量高出近6.5万篇（包含了部分非国际期刊论文），而美国人同期发表的学术论文为40.9万篇。美国论文的质量明显高于中国，2018年Altmetric发布的全球最热科学论文TOP100中，美国有72篇，中国仅11篇。 PCT专利：美国是中国的1.2倍。 据WIPO统计数据显示，中国专利申请保持较快速度增长。2017年全球批准的专利中，中国占比30%，高于美国、日本、韩国和欧洲的23%、14%、9%和8%。虽然中国专利申请量与授权量均居世界第一位，但是国际专利申请数量明显不足。中国PCT专利申请量从2012年的1.8万多件增加到2017年的4.8万多件，年均增速21.3%。截至2017年5月，美国的PCT专利申请量全球占比为24.6%，中国为20.3%。
(0)知识产权进口：美国是中国的1.7倍。 2018年知识产权进口费用排名中，中国仅次于美国排名第4位，爱尔兰排名第一。中国知识产权进口费用为358亿美元，美国为537.5亿美元，其中，中国知识产权进口费用中，72.6%来自于制造业，而其中很大比重又是来自于通信行业。
(0)清华大学科学史系主任吴国盛教授：这几年科技领域的创新尤其如此：像国家看准的，以国家财力为支撑的，集中力量办起来的工程，它们的发展都是比较明显的，比如我们的高铁、航空航天。但如果缺少了基础研究的部分，我们更多的还是偏向于一些追赶型的科技创新，也就是在别人已有的技术基础之上做一些局部突破，反正目标在那，不惜代价，举国之力，大概怎么都能取得一些成绩。 可真正的原始创新是需要想象力的，基础研究薄弱，我们的原创能力就始终上不来，就好比别人是从头做起，而你只能拿过来做一些局部上的改进，但这是暂时的、是不可持续的。 当然，在国家一开始的阶段，我们需要这种模仿、这种迭代，需要这种“从1到100”的创新。但是今天，中国已经成为世界第二大国，我们更需要的是“从0到1”的原始创新。这才是决定一个国家竞争力的根本。 所以，我认为我们与美国的科技差距还是比较大的，唯有从根本上扭转我们对科学、对基础研究、对创造性文化的看法，才能真正缩小二者之间的科技差距。当然，这个路途很可能道阻且长。
(0)中国与世界之间的全球技术流动可能会增加，从而催生出具有全球竞争力的解决方案，有助于提升生产率；反之则会逐渐削弱全球生产率。创新已经成为近年来中国经济增长的核 心动力之一（既包括自主创新，也包括进口创新），并逐渐促使中国经济整体向价值链上游 挺进。若要加强技术流动，中国与世界需要携手构建一套彼此接受的知识产权保护制度。如果能够动员全球共同参与，通过透明、可信的流程解决知识产权问题，就可以提高外企向中 国出售技术所获得的收入，同时减少知识产权侵权的可能。一项研究显示，知识产权侵权使得美国蒙受了一定的经济损失。对中国来说，进一步推进全球化整合，有助于扩大获取 国外技术的种类，促进与国外投资者、机构和人才之间的合作，共同开发全球领先的解决方案。但如果当前的贸易紧张局势持续下去，那么长期关税将会上升，技术流动也将受到实质 性的限制，于是创新便会受阻，生产率增长也会大幅降低。对于世界其他国家来说，与中国的联系减弱意味着逐渐失去全球技术领域的关键供应商和市场，而且中国愈发活跃的技术 创新也无法再向国外出口。2019年初，中国成为第一个实现了探测器登陆月球背面的国家；中国目前还在联合埃及等新兴经济体共同研发卫星。如果联系减弱，中国也将失去促进经济发展所需的关键技术。模拟数据显示，这方面涉及的价值在8~12万亿美元之间，具体取决 于技术流动的方式，以及对生产率增长的后续影响。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
