在现代社会里，公投常常与民主划等号，发达国家生活富裕后，中产阶级（资本家）要求话语权（民主）可以理解，而发展中国家温饱问题尚未解决就凑热闹搞公投（大选），实属不妥。
一共有人参与 条评论
美国现在的问题就是因为增长是有的，但是它的增长是排他性的增长，少部分人越来越富裕了，大部分人没有分享到发展成果，反而成为受害者，尤其是美国中产阶级的缩小，所以我觉得从政策层面我们已经意识到要培养中产多么重要。
(0)肖磊：我个人并不是一个物质主义者，我之所以强调独立住宅这件事，其根本的原因在于，我们要找出下一个类似于改革开放这种对民众“灵魂”深处的激励机制，这样中国经济才能真正摆脱舒适区，真正成为可以跟美国全方位竞争的经济体，从而造福整个人类社会。 当然，脱贫和奔向小康依然是中国社会的主要目标，但中国已经出现了一个更为重要的群体，那就是中产阶级，中国的中产阶级目前已经超过4亿，如何激励中产阶级，实际上就是激发中国经济活力的最重要任务，这跟改革开放初期如何激励农民的积极性一样重要。 如果超过4亿的中产阶级，都能更进一步的成为贡献智慧和承载消费、传承文化的新型力量，那么将带动更多的民众走向小康和富裕，成就更强大的国家认同，所以激励中产阶级就成了真正走向复兴的一个基础。
(0)萧功秦，上海师范大学教授：中国将通过自己的实践，探索自己的民主道路，将来的中国也决不会变得和西方一样，中国这样一个如此体量的、有着厚重的本国文明的超大型发展中国家，它的社会主义民主形态，当然有着本国的特色。其中也包含着革命时代积淀下来的新文化特质。至于未来中国民主采取什么形态，这是中国人在探索过程中集体经验的结晶，这一切还在探索过程中，我们还无法对其进行具体的描述，但肯定包含着人类的共同经验与本国经验的结合。
(0)西方的民主普选制度，是有产者与无产者无奈的妥协结果，并非一个完善的制度。西方的民主制度的实质是一种贵族政治，最初是少数人参与的活动，后来由于民主制度本身自相矛盾的特征，变成了一种少数人操纵多数人参与的活动。这种制度的实施条件要求比较高，不具备这些条件的地域，盲目去搞只能乱世。而且这种制度到21世纪之后，在西方国家也问题频出，再继续下去，已经开始威胁到西方文化在全球的领先地位。
(1)先从问题本身入手，会让你的思维逻辑简单，直接，犀利。 生活中，越是格局高人的，他们看事看物的眼界会高出许多，对人对事的理解和判断能力更高，更容易分辨真正的善意和危险。 再大的烙饼也大不过烙它的锅。能力的大小，影响一个人会走多远。而人生的思维格局，最终决定了人生结局。 人和人之间的差距，不在贫富，而在于思维格局。
(0)每每看到《共绘网》的文章都备受鼓舞。 现在我担心的是有产阶级的背叛与出卖。 因为他们不想失去现在的好生活过困难的日子，他们是富起来的第一批人，并没有同甘共苦的勇气。
(0)技术的发展亦得到更新，更有效的商品与服务应运而生。制造、农耕、贸易和航海技术都得到改进与发展，大幅超越古代的成就。对利润的欲求鼓励了创造和探索。随着衰退中的贵族不断消失，中产阶级的商人和工匠开始争取能与他们经济力量相等的政治权力。
(0)   1  
共9条信息 |
手机扫描二维码访问
