国际组织是为了适应国家之间的交往日益频繁，交往的领域和地区不断扩大而产生和发展起来的。随着信息技术的迅猛发展和全球化趋势的推进，国际组织快速扩张，它们不仅数量上数以万计，而且覆盖广泛，已成为左右世界局势和人类社会发展的重要力量。
一共有人参与 条评论
上任表示美国优先，凡是没能体现这一特点的，就是一个字“退”。美国前总统特朗普以联合国人权理事会对以色列“存在偏见”及“食古不化缺乏改革”为由，宣布退出联合国人权理事会。2018年6月19日，美国常驻联合国代表妮基·黑利（Nikki Haley）与美国国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）在新闻发布会上宣布了退出决定，指联合国人权理事会并未能有效捍卫人权。
(0)说到底，布林肯在记者在场时慷慨陈词，表明强硬立场，不过就是给美国国内民众和舆论看的，同时也是表演给盟友看的。 毕竟，现在美国的政治风向就是对华必须强硬，因为特朗普和共和党的民粹操作，已经改写了美国政治，限定了民主党的选择。 哪怕拜登政府想跟中国达到某种程度的合作，外表上是绝对不可以光明正大的表现出来的，相反，它还需要通过攻击和打击中国“攒人品”，籍此获得共和党政客和中低层白人的更多支持。但拜登和民主党真正关心的，在美国国内，是疫情防控、经济复苏、种族平等、最低工资等议程，在国际上，则是全球性抗击新冠疫情、全球气候变化、地区冲突、反恐问题等问题。这一点，在拜登的竞选演讲中，就可以看得一清二楚，当时他提到，当前美国面临的四大挑战——前所未有的疫情、前所未有的经济衰退、前所未有的气候变化、前所未有的种族矛盾。
(0)我们中国人总是说传统文化是糟粕，一脸的不屑。 而西方人，则把中国文化当成宝贝来研究。 基辛格他们对《孙子兵法》《道德经》，钻研的都比较深入。 那外国人懂纵横术吗？ 他们懂是懂一点的，但不是特别精通，如果拿他们和中国古代的圣人相比，他们大概就是比入门级别稍微好一点的那种水平。 西方人钻研中国的纵横术，有两大流派， 一个流派是欧洲大陆，最杰出的代表就是俾斯麦。 在近现代的西方人里面，他算是一个一流的纵横家。 还有一个流派，就是美国派。 这个流派里面，美国从开国至今，一共出现过三个半的纵横家。 他们是乔治·凯南、亨廷顿、汉斯·摩根索，还有半个是基辛格。 基辛格思想能力比较浅薄，不够深刻，智力平平，谋略能力也不行。 严格的说，基辛格还算不上是一个优秀的策士。 不过他比较出名，在台前奔走比较多，加上友情分，勉强可以算半个纵横家吧。 最优秀的纵横家，是提供思想和谋略。 等而下之的纵横家，就是跑腿具体办事的层次了。 还有些美国政客，本身也具备纵横家的素质，比如罗斯福和尼克松。 比较烂的政客，比如里根，完全不具备任何纵横家的素质。 在这些大大小小的纵横家们的主导下，美国的外交政策，历史上曾经算是比较成功的。
(0)俗话说，再一再二，冷战中两大对头，苏联已经没了，照目前态势下去，美国恐怕也很难逃脱这个命运，但这岂不是早已注定的，因为两个对头本质上都是差不多的，区别只会在于哪个某事某时更聪明一点儿，活得稍长一些而已。但这种事儿是不可预言的，也许一个突然的意外，突然的事件就会人一切都变了，就像苏联的解体那样让人措手不及。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
