共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

首页 > 话题 > 政治

除G7外,试问所有陆续接受“西方民主”、意识形态和价值观的国家,你们前后对比,生活有大的改善吗?社会有大的进步吗?

发布日期:2020-08-29    浏览次数:3125

  

         依托西方国家日益发达的背景,西方民主、意识形态和价值观在世界上长期占据主导地位,但越来越多的事实证明,西方价值观的本质是为资产阶级服务的,是自私自利的。

  

         以美国、英国、德国等为首的七国集团,不断向其它国家输出西方民主的优势,输出西方的意识形态和价值观,不乏一些经济落后,思想固化的国家欣然接受。试问,G7外,所有陆续(先后)接受“西方民主”(认同政治)、意识形态和价值观的国家,你们前后对比,生活有大的改善吗?社会有大的进步吗?如果您有何妙计可以安邦治国平天下,赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!

相关热词搜索:G7 西方民主 意识形态 价值观 国家 前后对比 生活 改善 社会 进步
赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

赵康2021-12-16

塞尔维亚与亚洲国家合作中心主任斯帕西奇说,民主在全世界有不同的形式,长时间以来,民主在不同的社会和文化环境中以不同形式演变,民主的发展并不意味着要以西方的模式和原则来评判。

(0)

柳淡溪桥2021-02-17

美国知名政治学者胡安·林茨教授是《民主转型与巩固的问题》的主要作者,他曾经牵头完成了两项关于民主失败的大型研究,一项是出版于1978年的四卷本著作《民主政体的崩溃》(The Breakdown of Democratic Regimes),一项是出版于1994年的两卷本著作《总统制民主的失败》(The Failure of Presidential Democracies)。尽管上述两套著作都是优秀的比较政治学术作品,但它们主要是各国民主失败案例的汇编,集中在欧洲两次世界大战之间与拉美地区的民主失败的案例分析,林茨等人并没有试图提出一个关于民主失败的一般理论。在林茨的团队之外,国际学界有影响的关于民主失败的系统研究就不多见了。至于国内学术界,这些年来关于民主失败的问题意识基本上尚未产生,就很难说有深入的理论研究了。(作者|高全喜)

(0)

姚貽白2021-01-20

2021年,世界将不断左转。疫情中,中国制度、中国经验的威力和魅力与西方一些国家高下立判。亚非拉很多国家会不断左转。红旗漫卷西风,中国版本的全球化正悄然到来。 随着疫情在不发达国家中的蔓延,从东南亚到南亚,从中东到非洲再到南美,左翼思想和左翼政府将纷纷崛起,很多西方控制的代理人将面临垮台,世界的秩序和意识形态都将面临洗牌。 风展红旗如画,各国人民憎恶资本主义的也越来越多,不排除个别国家出现自己的“张麻子”。 同时,大政府、强政府、强人政治成为国际潮流。简言之,疫情将强化国家权力与民族主义。疫情之下,各类政府都会采取紧急措施以防控危机,当危机结束时,它们中的许多会不情愿移交这些新得到的权力。不变的则是世界政治格局的本质冲突。

(0)

阿晶2020-10-25

社会发展最终要靠各国人民自己解决,别人是不能代替的;注定的社会历史发展阶段也是不能超越的。况且那些自称为解放者的价值观也未必是最合理的,更不要说动机的纯洁与高尚了。

(0)

月月2020-10-15

很多人可能又要问了,一个华为的问题,能上升到国运和“中等收入陷阱”等层面?那好,我们先来看看关于人均GDP1万美元的问题(中等收入阶段)。 全球来看,目前人均GDP比中国高的只有约11亿人,而全球人口的数量是76亿。这是什么意思呢,中国的加入,让全世界人均GDP超过1万美元的人口,增加了130%。 其实全球人均超过1万美元的国家有很多,总计超过70个,很多国家人均GDP非常高,但主要的原因是人口少,比如卢森堡(人口60万)、冰岛(人口35万)、卡塔尔(人口264万)等,对于中国来说,这些国家的人均GDP并没有参考价值。 而人口超过5000万的国家里面,人均GDP超过1万美元的国家,只有8个,这里面,除了俄罗斯和韩国,其他都是G7成员,包括美国、德国、英国、法国、意大利和日本。 人口超过1亿的国家里面,人均GDP超过中国的国家,只有美国、日本、俄罗斯,另外两个墨西哥和巴西跟中国差不多,但去年已经被中国超越。另外,在接近1亿人口的国家里面,土耳其的GDP略低于中国。 请注意,这会我就要说到关键点了,大家仔细去看,除了韩国之外,其他比中国人均GDP高的人口大国,基本都是百年强国,早在一百年前就开始欺负我们了,即八国联军(除了已经消失的奥匈帝国)。这意味着什么呢?意味着一百多年来,除了韩国,整个地球上其他所有想挑战这几个国家人均GDP水平的大型新兴经济体,都失败了。这难道是偶然?难道真的是制度问题?难道是无法抗拒的命运? 那我们就要问了,中国能成功吗?为什么唯独韩国成功了呢?(作者Xiaolei)

(0)

神仙鱼2020-10-12

肖磊:中国在新疆搞职业培训,美国政客说那是集中营,如果民众得不到好的教育,无法掌握技能,就算解放天性,也不会改善“人权”状况,因为如果恐怖主义就是“人权”,那美国应该把本拉登请到白宫做客,而不是将其消灭。社会的进步,没有廉价的方法,如果不实打实的发展经济,试图用抄一个文本制度就想取得社会进步的想法,是真正的无知,如果这种方法可行,那美国就不会有南北战争,印度也早就消灭了种姓制度,中东也就不存在宗教极端问题了。

(0)

叶永青2020-09-22

萧功秦,上海师范大学教授:一年多以前,特朗普在联合国大会上发言,已经公开宣称,“社会主义就意味着贫穷,落后,停滞与专制”,他号召全世界“共同抵制以中国为代表的社会主义”,这已经是一个重大的信号,表明连过去只讲务实经商,不讲政治的美国保守派,也开始讲美国式的意识形态“政治正确”了。最近,在2020年7月23日美国国务卿蓬佩奥发表的对华政策讲演中,更明确地提出,“共产主义中国已经在我们国境之内,如果自由世界不改变共产主义中国,共产主义中国就会改变我们”。这也确实表明,美国保守决策精英层,从西方自由主义意识形态的“政治正确”立场,对中国的“红色帝国”的错误定位已经成型。美国的当权者已经把中国视为势不两立的敌人。不幸的是,这种态势又在美国得到相当一部分民意的支持。

(0)

罗银2020-09-03

澹奕:1975到1976年,委内瑞拉不顾各方反对,强行将境内所有的石油产业收归国家所拥有,一时间,西方石油企业纷纷被迫离开,虽然之后,又有一些西方石油企业回到了委内瑞拉,但始终无法主导委内瑞拉的石油产业市场,石油带来的丰厚利润,源源不断涌入委内瑞拉的国库之中。原本,这应该是件好事,只可惜,委内瑞拉算计失误,把自己给算进去了。毕竟委内瑞拉当年来硬的,损害的全都是西方诸国企业的利益,他们又岂会善罢甘休,自认倒霉?此后,西方各国中断了与委内瑞拉的技术交流,而委内瑞拉自身的技术实力不咋滴,使用的石油开采技术都是当年西方企业剩下的,最初也还行,然而随着世界各国的石油开采炼化新技术的施行,委内瑞拉的技术明显就开始落后了。委内瑞拉的石油开采速度、成本与质量,与西方甚至世界标准水平之间的差距,越拉越大。如此一来,委内瑞拉石油出口所产生的利润,自然也被大幅度压缩。 而更要命的是,由于那时出口原油产生了极其丰厚的收益,委内瑞拉也开始学欧洲学海湾各国,大幅提升自身的福利待遇水平。上学治病不要钱什么的,全都只是小意思,甚至开车的汽油也不要钱,当然,这个汽油并不是委内瑞拉自己产的,因为没那技术,而是委内瑞拉出口原油,再用出口的钱进口来的汽油。 进入21世纪初的那几年,虽然委内瑞拉的人均GDP还够不着西方的水平,但是,委内瑞拉人的实际生活水平,却足够令欧美各国汗颜。只可惜,出来混的迟早都是要还的,由于委内瑞拉过度依赖原油产业,而且其技术又很差劲,在国际上竞争力并不咋地。当年委内瑞拉使用强硬手段洗劫外国投资,使得国际上对于委内瑞拉的投资越来越少,除了钱多人胆大,被坑也不怕的咱们之外,几乎没哪个国家会在委内瑞拉投下巨资,委内瑞拉的国家信用已经崩解。查韦斯时代的委内瑞拉,已经耗尽了最后一点余晖,之后委内瑞拉的经济就开始呈现断崖式跌落。2003年,委内瑞拉的货币与美元之间的汇率尚且还是8∶1,现在却已超过了3000∶1,更讽刺的是,人均耕地面积2倍于美国,还地处热带的委内瑞拉,粮食自给率竟然不到20%,超过7成的人口每天只能吃到一顿饭,整个委内瑞拉,现在都已经不能用单纯的穷来形容了。上天的确赐给了委内瑞拉人丰饶的资源、并不算差的地理位置,就算是随便种地也饿不着的自然环境,结果,委内瑞拉非但没有像海湾各国般富裕,还沦落到如此地步。

(0)

弘扬2020-08-31

新自由主义思潮的核心思想就是人们通常所说的“三化”:自由化、市场化、私有化。新自由主义的政策主张,本质上是国际垄断资本向全球扩张的一种政策要求和理论主张,是为国际垄断资产阶级服务的意识形态。新自由主义政策主张在哪里实施,就导致哪里经济衰退,人民生活恶化。“拉美陷阱”就是其种下的恶果。新自由主义之所以在现实中破产,是因为其理论假设从根本上站不住脚,是一种唯心主义分析,脱离具体的历史实际,在现实中具有巨大的危害。

(0)
1 9条信息

会员登录

×

会员注册

×