共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

美国今天的富强实际上与中国有着千丝万缕的联系,如果美国想脱钩中国,则美国至少损失30%以上的利益,望美国三思而行?

发布日期:2020-08-29    浏览次数:5033

  

           中美恢复交往和建交近50年来,中美双边各领域交流与合作不断拓展和深化,两国稳定的双边关系使得两国社会经济发展日新月异,并引领着全球经济不断增长。

  

           据统计,相比建交之初,中美人员往来从每年几千人次增长到超过500万人次,两国建立了50对友好省州关系和227对姐妹城市,中美贸易额增长了200多倍,双向投资从几乎为零到近2,400亿美元。同时,中美经贸关系支撑美国国内260万个就业岗位,超过7.25万家美国企业在华投资兴业。不仅如此,83%的美国企业将中国视为其全球战略中最重要或排名前五的重点之一……所以说,美国今天的富强与中国有着千丝万缕的联系,如果美国想脱钩中国,则美国至少损失30%以上的利益,望美国三思而行!对此,您有何看法呢?如果您有何妙计可以安邦治国平天下,赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!

相关热词搜索:美国 富强实 中国 联系 30% 利益 三思而行
赞同(36)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

沃尔夫2021-06-21

深圳卫视直新闻记者 毛昱:我们过去几年听到有很多所谓“脱钩”的讨论。您认为中美之间存在进入冷战的危险吗?有哪些红线是两国都应该避免的?约瑟夫·奈:我认为“脱钩”是不可能的,除非现在出现了重大的政治军事危机。例如中美因为南海或者台湾问题发动互相击沉军舰、击落飞机的战争,两国可能会停止贸易、投资和货币的往来,这就可能引发冷战。我认为只要双方都避免发生这种军事冲突,从中美关系来看,无论是经济还是生态的联系都非常大,我不认为存在冷战的可能性。

(0)

灵魂滚烫2021-03-29

我完全认同:贸易不是恩赐,而是对双方都有利。协议当然很重要,但根基则是彼此的信任和平等,否则签了也执行不下去。综合来看,拜登团队,求之中国的多,但遏制中国的牌却很少,最大的牌,也就是嘴炮了。拜登团队也不傻,虽然自己表面上得对中国表演强硬,不给共和党留把柄,但他们也知道,实际上,对于彼此双方来说,私底下拓展的空间,还是会有很多的。

(0)

詹斌2021-02-23

冷静冷静,搞不起来!特朗普总统在赌,没有战略。

(0)

笨笨2021-02-21

金灿荣:中美这40年很成功,首先双边关系很成功。我们经贸联系是不是发展得很好?79年我们的总贸易额20多亿美元,去年2018年是不是6380多亿美元?增长得难以想象。 人员来往很密切。79年我们一年来往总人数几千人次,去年接近500 万人次。现在中美双方每13分钟有一个航班,所以人员来往很密切。 经济依存、人员来往,还有国际合作。你想79年我们在国际上的合作主要是共同琢磨着对付苏联,对不对?很窄的,现在是不是很多国际议题都合作?议题广泛得多。总结是中美这40年其实发展很好。第二,中美两家都在双边关系里面获取了巨大的利益,首先是咱们获取利益,必须承认。 因为我的理论是这样,如果没有中美建交,中国的外部环境就不好,不安全,不安全就不太可能以经济建设为中心。中美建交是中国改革开放启动的外部条件,外部前提。 那么事实上也可以证明,我们中美是一九七八年十二月十五号两国同时宣布建交。然后三天以后,小平同志才安心地在京西宾馆开十一届三中全会。 小平先把中美搞定,然后再国内党内搞定,改革启动。中美建交是改革开放启动的外部前提。第二,中美建交是改革成功的前提。如果改革光启动,最后失败了,它没有意义。咱们是改革启动,成功了,对不对?成功的标志,就是我前面讲的中国市场竞争力上来了,国家繁荣了。中国现在市场竞争就是很好的。

(0)

宇宙之心2020-12-24

先赞《共绘网》,后读罢。今天比较赞接收的信息。

(0)

周志发2020-11-30

虽然美国目前仍在高科技领域占据绝对优势,但从长期看中国企业在产业政策支持下,将基于巨大市场规模之上的成本优势与不断增强的科研能力相结合,产品更具性价比,在正常的竞争中美国优势难保。以美国前财政部长亨利·保尔森为代表的商业保守派在2016年大选时受到了特朗普的抨击,并且由于其对中美关系曾经有过积极作用,近年来与特朗普政府渐行渐远。 保尔森曾经指出:"中美以外的世界其他国家非常明确地表示希望同时与全球两个最大的经济体保持经贸关系,不接受以与一国脱钩的代价来维持与另一国的经贸关系。因此中国或美国若想把全面脱钩强加于第三国,只会自我孤立于世界。"但是,保尔森也旗帜鲜明的表示美国决不接受成为"二流国家"。

(0)

钰麒麟2020-11-03

黄奇帆认为,美国和中国的脱钩大体上有十个方面,但一旦脱钩,会让美国杀敌一千自损八百,甚至金融领域上的脱钩等同于美国自杀。 在这样的背景下,中国选择内循环为主、双循环格局战略顺理成章,而内循环下中国会走向真正的强国之路。 黄奇帆还详细分享了会受益于内循环的几个方面,我们提炼了精彩要点和内容,分享给大家。 “现在所有这些事情都还不是美国政府全面对中国宣战,说10个方面全面脱钩,没到这一步,有的只是某个方面一说;有的还在酝酿某种法律方案,要法律方案通过了才能做;有的只是在这一个领域里面对某几个企业采取了某些措施,还不是这个领域的一切企业都采取这种措施,所以现在只能说山雨欲来风满楼,处在这个阶段。” “非金融类的包括贸易脱钩、投资的脱钩、技术的脱钩、互联网的脱钩、教育的脱钩,这5个方面都和金融没什么关系。这5种脱钩如果一旦发生,我们可以想象,都会对中国经济或者社会带来某种比较严重的冲击。 但是这种冲击背后,对美国方面会带来什么反作用呢?杀敌一千,自损八百,最后两方面和则两利,斗则鸡飞蛋打,我们受到严重冲击,他们也一样受到死亡的威胁。” “通用现在在中国一年销售300万辆汽车,通用作为世界顶级的汽车集团,全年销售800多万辆,是世界汽车销售量最大的企业之一。一旦撤资中国,300万辆车没了,它只剩下500万辆车,这个时候它就是个二流汽车厂。在这个意义上通用老板怎么可能听特朗普的话。” “芯片是一个高资本投资,高成本折旧的系统,如果没有一定规模的市场把折旧消化对冲,一旦丢了中国的市场,美国的芯片企业就丢了50、60%的市场,立马每年高额的折旧就变成亏损,就没有资金再进行两三年以后、三四年以后的推进,再投资的状况就会打断,进入螺旋式的萎缩。最后的结果是美国芯片企业脱离于世界,走向死亡。” “在金融领域,我们和美国如果发生脱钩行为,美国人杀敌一千,自损两千,等同于自杀。” “如果说工商企业的国王是市场,华尔街的国王更是市场,资本市场、金融市场,所以他们不会听特朗普的,我就根本不信特朗普有权利、有能力指挥华尔街和工商企业跟中国乱吵架,他只会扰乱人心。” “如果到2050年中国改革开放70年,前三十几年是外循环的战略,后三十几年将会是内循环为主体的战略。” “现在这个内循环为主、绝不是简单的因为美国人逼我们,所以我们只能内循环,内循环是我们中国走向强国的必由之路,是中国经济向更高质量发展的必由之路,是中国经济更深层次改革、更高层次开放的必由之路。” “全世界的强国,它的外向度都不是那么高。强国是以它的内向度、它巨大的市场吸引力,把国际商品、其他地区吸收到它这儿。”

(0)

施俊博2020-10-26

中美关系的转变就是世界政治经济转向的一个表现,只不过它比任何一组国际关系都影响深远。两国的“爱-恨关系”将是常态:“两大经济体融合地太过紧密,完全脱钩是不可能的;但是它们所有的经济联系中都会弥漫着相互猜疑。” 在这样的未来中,“企业会用效率换取稳健性(robustness)……两国将在商业利益和地缘政治利益间权衡取舍。”

(0)

王炳荃2020-10-12

美中接触在中国曾形成一种亲美心态。对美国教育的青睐,解释了为何到2019年中国仍是美国最大国际学生来源。(对华)脱钩政策可能疏远思想自由的中国精英。更糟的是,脱钩非但不会诱发美国所想要的变革,反而会促使14亿人生活在“愤怒的孤立”中,而这正是尼克松当初想避免的情景。

(0)

高虎ft2020-10-12

如何正确认识中美关系? 对于中美关系,我们不能有太乐观的估计。因为美国已经把中国作为战略竞争对手进行全面打压,所以,笔者认为“长期竞争、有限合作、力求共存”将是未来十年中美关系的基本定调。“长期竞争、有限合作”是刻画客观事实,“力求共存”表明的是努力方向,如果没有认识到这一点,我们就可能比较被动,同时,我们也要意识到美国在很多方面需要中国的合作,所以有限合作也是存在的。以前,我们说中美经贸关系是中美关系的压舱石,现在还能不能起到压舱石的作用尚未可知,但是还是要尽一切可能让经贸关系成为防止中美关系下滑的刹车器。总之,“长期竞争、有限合作、力求共存”是未来十年中美关系的基调。在这种情势下,我们应该保持一定的战略定力,“有理、有利、有节”,正如毛泽东同志所说的“以斗争求和平和平存,以妥协求和平和平亡”。(余淼杰,北京大学博雅特聘教授)

(0)
1 2 3 23条信息

王根如2021-02-10

霸气!敢胡来,灭了他。对美国要绝对强硬应付,才能体现祖国的强大。

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×