据有关报道,美国国务卿蓬佩奥在8月2日称,特朗普政府将在“未来几天内”对白宫认定为“对美国国家安全构成威胁”的中国软件公司采取行动。蓬佩奥说,美国政府眼中的这类中国科技公司包括TikTok(抖音国际版)和Wechat(微信)。
显而易见,美国泛化国家安全概念,在拿不出任何证据的情况下,对有关企业做有罪推定并发出威胁,违背市场经济原则,暴露了美方所谓“维护公平自由”的虚伪性和典型的双重标准,也违反了世贸组织开放、透明、非歧视的原则。既然如此,那中国是否也应收购(控制)Facebook、推特、谷歌、微软、亚马逊等在中国的业务公司呢?各位看官们觉得有什么更好的方法吗?欢迎大家在下方留言评论。同时,感恩您随手传递到朋友圈,让更多人受益!
一共有人参与 条评论
开发自有知识产权的计算机操作系统势在必行,如果现在不动,早晚也会成为卡脖子问题。我在用win7系统,有几万个漏洞,修补漏洞会使电脑很慢,干脆不修补了,放开让美国黑客来偷看姐姐们电影。
阿里的股权结构不是马云的错,当年刚起步融资的时候,我们的国企,我们的国有银行,我们的国有资本,他们不愿意出资呀!现在马云做大做强了,反而觉得不安全了,为了安全起见,国家全资收购阿里等等即可,一切问题全部解决。
自1985年伊坎恶意收购环球航空公司以来,他----“华尔街之狼”作为一个冷酷的企业掠夺者的形象渐渐为人们所熟悉。按照媒体的说法,伊坎从不关心企业的发展,只关心如何从收购和出售中赢利,这令各大公司的管理层对他敬而远之。然而,《财富》杂志则把他称股东权益的保护者:“不管你信不信,现实中的伊坎是一个复杂而又多才多艺的人——他精通各种赚钱之道,可能为股东赚的钱比这个星球上的其他任何投机者都多。”从理论上,恶意收购者进入公司后会有一系列的举措,诸如将边缘资产抛售,更换经理人,回购股票来减少流通股数量等等,从而实现股东的权利。 但是根本来说,恶意收购者的兴趣不在于提升公司竞争力,而是刺激股价上扬,从中获利。这种破坏性的投资是否真能保护股东的权益确实值得斟酌。(来 源 | 期汇股金)
这种冲击背后对美国方面会带来什么反作用呢?杀敌一千,自损八百,最后两方面和则两利,斗则鸡飞蛋打,我们受到严重冲击,他们也一样受到死亡的威胁,他们那些企业照样会存在死亡的边缘。在这个意义上讲,如果一旦发生这样的脱钩行为,两边竞争,在大国之间谁更有耐力,更有回旋余地,更有补短板的能力,谁更能坚持到最后。
美国这种平台战略,就没有漏洞和缺点吗?其实对于美国来说,其平台战略,有其无与伦比的优势,但也有战略性的弱点。如果打造平台的国家/公司,开始采取不公平的手段,那么平台的信誉也就会出现战略性滑坡。 举个例子,还是阿里巴巴,如果阿里巴巴在卖空调这个问题上,对格力特别支持,但对其他空调品牌采取打压措施,那意味着平台已经介入到了产品领域,这个时候其他产品只能自建平台渠道,而放弃原有平台,因为没有其他选择。 如果美国为了政治需求,把美国的各类平台,用来打压具体的产品方,比如禁止谷歌、微软等企业向中国的企业提供系统支持等,这看上去很致命,但从战略上来说,这就失去了平台的本身的战略定位。当裁判随时会变成运动员的时候,你还会参加这样的比赛吗? 很多人可能又要说了,那美国就是要这样打击你呢,你如果不妥协让步,还能怎么办呢?中国人难道还能不用微软、苹果ios、谷歌安卓GMS等系统?我可以告诉大家,美国如果禁止中国使用这些系统,反而可能是中国的机会。 道理很简单,因为很多事情,必须要在极端的情况下才能完成。就像美国要打阿富汗,如果不发生911恐怖袭击,美国人是不会支持美国政府打阿富汗的。同样的道理,如果美国不能彻底禁止中国企业对微软、苹果、谷歌等公司系统的使用,那么中国永远都无法拥有搭建自己系统的机会,因为市场没有人支持。(作者Xiaolei)