2020年似乎是不平凡的一年,在受到新冠肺炎疫情的肆虐后,各地洪涝灾害也异常严重,洪涝造成险情,而干旱的地区又严重缺水,这是值得关注的问题。
西北地区是中国最干旱的地区,包括新疆、青海、甘肃、宁夏全境等地,长年降雨偏少,随着气温不断升高,各地旱情加剧。世界范围内,非洲地区也是干旱的严重地区;还有数据显示,智利中部的阿塔卡马沙漠,该地区50年内未下过一滴水……共绘网认为:天空产生乌云后就自然降水,哪人类是否应在天空或太空建造降水反应卫星或装置设备,即建立收集雨水(乌云)太空站(空间站)的载体,然后降落在干旱地区或其它星球上,孕育生物呢?各位看官您觉得有什么更好的方法吗?欢迎大家在下方留言评论。同时,感恩您随手传递到朋友圈,让更多人受益!
一共有人参与 条评论
大道至简,创新之道亦如是。实践证明,有了直面问题、迎难而上的勇气和担当,坚持把科技创新作为制度创新的着力点,打造有利于创新发展的政策环境和制度体系,就能激发市场主体勇攀高峰、敢为人先的创新精神和创新活力,形成蓬勃向上、万马奔腾的创新格局。
海水淡化、微型灌溉、污水回收、雨水收集等科技将会减缓人类对淡水水源的需求。基因改造农作物以及自动化将会允许农民使用更少的土地来出产更多的食物。食物和淡水将会成为新的科技热点,也会成为新的冲突爆发点。
跟班式研究盛行,害人不浅。我们科技工作者也很郁闷:中国人特别勤奋,我们比国外的同行都辛苦,和他们交流的时候觉得一点不比他们笨。还有,国家给我们的钱也挺多,投入的人力更不比他们少。 为什么会这样?我认为,制约我国科学研究的,是流行的科研方式——跟班式科研,说的恶心一点,是奴才式科研。 跟班式科研的特点是:不去独立思考学科内部的核心矛盾与突破方向,紧跟国际热点,为大牌科学家的理论作无关紧要的修补,有一点成果便自称“重大突破”、“国际领先”;或者紧盯几本流行的科技刊物的研究,改头换面、添油加醋也攒一篇发在影响因子很低的刊物上。这种研究,作为研究生起步时学习与训练还说得过去,但如果作为独立工作以后还这么做,就很可悲了。更可悲的是,由于这种研究方式发文章快、“效率高”,其从业者甚至很快成为科研价值的评判者,并将“从文献缝隙里找方向、以文章数量与引用为标准”等作为科研工作的正途。久而久之,那些课题时髦、文章多的人就大红大紫、名利双收,而那些研究真问题、做真学问的人反而成了孤独的异类,甚至被打入冷宫。
科学研究的本质是探索未知,涉足无人进入的疆域,创造未曾有过的新产品、新技术和新理论。要做到这一切,必须发扬自由的科学精神,允许质疑,允许争鸣,保护科学上的异端邪说,支持冒险精神,为科学上有价值的失败唱赞歌。
清华大学科学史系主任吴国盛教授:社会上要对科学有正确的认识,这个认识会在某种意义上渗透在教育和科学家共同体里。我认为社会上要有一种正确的风气,不要一窝蜂,好像重视一个科学家,某个领域的科学研究就要有重大的突破,如果科学家失败了,就觉得这个人有问题或者怎么样。过去我们一谈创新,就强调要面向市场、面向科学前沿,而一个好的科学文化还要面向全民,要让全体公民有科学意识,要在社会上营造一种对创新的容错和鼓励氛围。
《道德经》云:“天地相合,以降甘露,人莫令而自均”。在天地之间推动万物生化的原动力为太阳。太阳下济光明,可化地气之水升腾为云雾,云雾在适当条件下形成雨露降下,它不需要人为的指挥和分配,会很自然的平均降下,万物受到这甘露的滋润,大地呈现一派生机勃勃的景象;这是天道相合之象,若天道失合则相反,那就会引发各种自然灾害,此为天地之病。
1
共10条信息 |