共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

美国政府随意签署行政命令来打压外国企业和个人,此举纯粹是贸易保护主义,请问美国的营商环境及格吗?美国还是市场经济的国家吗?

发布日期:2020-09-12    浏览次数:21325

          自2005年以来,中国企业对美投资的领域与规模不断扩大,但却因特朗普新一轮竞选需要屡屡遭到打压,字节跳动事件甚嚣尘上。

          近来,特朗普政府加快了对中国互联网公司的围剿,先是逼迫TikTok将在美国的业务出售给美国公司,随后又签署行政命令,威胁在9月20日后禁止美国个人和实体与TikTok母公司字节跳动和微信母公司腾讯进行任何交易。美国在互联网领域打压外国投资企业鲜有先例,但这样违背市场原则和国际经贸规则,滥用国家力量打压外国企业,在美国却并非首次。很多情况下,美国限制外国投资,名义上是为了保护“国家安全”,实际上却是出于政府官员的政治需要或者为了满足美国企业或特殊利益集团的诉求。试问:美国的贸易保护主义是否过分?美国的营商环境及格吗?美国还是市场经济的国家吗?各位看官们觉得有什么更好的方法吗?欢迎大家在下方留言评论。同时,感恩您随手传递到朋友圈,让更多人受益!

相关热词搜索:美国政府 行政命令 外国企业 个人 贸易保护主义 营商环境 市场经济
赞同(21)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

晓哓2021-07-12

万恶之源的美国开始着急上火!

(0)

unbge2021-03-02

美利坚的加拿大州顶着国家的名义充当反华狗腿,应把主要政棍列入制裁黑名单!

(0)

林伟2021-02-14

冯善智:经过数十年的发展,中国已经有了能够自保和防御的能力。经济方面更是有要超越美国的势头,这是美国无法容忍的,但要立刻像对付中东小国一般对中国大打出手,美国却又无计可施,真的动用武力代价太过高昂,同为拥核大国,美国也不敢公然撕破脸。同时,中国不仅有核武器,经济关系上中国也深度捆绑了美国,让美国不敢离开中国制造,更不敢离开中国市场。特朗普试图通过发动贸易战建立起美国优势,就像曾经收割日本经济一般,但打下来的结果是伤敌800,自损1000,打击中国企业的同时,也让不少美国企业损失惨重,包括大豆种植户们在内的群体血本无归,其影响甚至直接导致特朗普丢失总统宝座。

(0)

tthjff2021-01-22

“橡皮图章法官”:检察官主导的和解协议。律师团队在经过漫长的“地毯式”调查之后,会给美国政府提交最后的调查报告,来确定该企业是否违反美国法律。美国政府会用十项标准来评估调查报告的质量,这十项标准也被称为“菲利普因子”,包括违法行为的性质和严重性;该企业的前科;应受惩治行为的实施次数;企业配合调查积极程度;整顿行为的落实效率;企业自我曝光其应受惩治行为的意愿;企业采取的整治这些行为的措施;惩罚对其股东和公众产生的可能后果等。正是基于“菲利普因子”的不同情况,美国执法机构与被调查的企业进行谈判。谈判的结果会根据企业违反程度达成三种协议。其一,双方不起诉协议(NPA),即美国执法机构认定企业内部合规管理至少在程序上无懈可击,会解除对企业起诉,但如果企业不遵守协议内容,美国执法机构完全可能再重新起诉。其二,双方签署“延缓起诉协议”(DPA),即企业承认其行为违法的相关事实,但违法行为的法律性质还没有定性,在这种情况下,企业保证绝不再犯,由此支付一笔罚金,并接受美国执法机关提出的一系列政改措施,甚至接受美国政府机构的监管。其三,签署“认罪协议”(guilty plea),即企业承认其违反了美国法律并犯下了严重的错误而接受惩罚,或者美国司法部门认为企业态度不端正,不能积极配合美国的调查,从而对企业处以重罚,并对直接派出监管团队企业进行全面监控。后两种协议往往要接受全面监管,以至于这些企业完全透明,毫无商业机密可言。事实上,有很多处罚往往是美国执法机构在调查基础上直接作出的。即使有一些需要进入司法审判,在普通法的诉讼体系中,也由于“辩诉交易”制度会推动当事人之间相互和解。这样,诉讼当事人在财力和权势方面不对等的情况下,弱势的一方往往选择认罪来结束漫长诉讼所带来的负担。在这种制度下,认罪的重点不在于当事人承认犯罪,而是为实现某种未经诉讼就接受惩罚的结果,当事人放弃在法官或陪审团面前为自己辩护的权利。在这些案件中,法官们只有在双方当事人达成协议时才介入,确认双方当事人达成的认罪和解协议。这样的判决就是“同意判决”,即法官以国家司法权的名义同意了当事人双方达成的和解协议。法官不需要了解案情,也不需要问任何问题,他们的职责仅仅是在双方当事人达成的协议上盖章,这些法官也因此被戏为“橡皮图章法官”(rubber stamp judges)。在这种制度下,诉讼中弱势的一方往往主动选择认罪和解。在美国,大约有95%的联邦案件都以这种庭前和解的方式解决的。这种制度实际上赋予了美国执法机构和检察官巨大的权力,他们可以利用国家的强大权力而让被告不得不选择辩诉交易的庭前和解。作为个人或企业的被告,尤其是外国人和外国公司,面对美国强大的国家权力,很难忍受漫长的诉讼负担。案件调查是一个漫长的过程,企业始终处在诉讼的不确定性之中,而诉讼一旦被媒体报道,就会严重影响企业的声誉和投资者的信心。更重要的是,如果企业选择与美国当局进行司法对抗,美国政府就会对企业在美国的经营施加压力。因此,绝大多数跨国企业根本没有选择,只能服从美国执法机关的命令而选择认罪、认罚。实际上,大多数这样的案件不是由法官审判解决的,无论是西门子还是阿尔斯通,或者法国巴黎银行等跨国公司都是与美国执法机构,如司法部、财政部、证券交易委员会等签署协议认罚和解的。(强世功 | 北京大学法学院)

(0)

FDFD2020-09-27

当下美国正对华为不断围追堵截,这一次逞凶耍横,为了打击华为,美国悍然改变规则,限制全世界所有半导体厂,只要有使用到美国软件和设备,在为华为生产芯片之前,都需要获得美国政府的许可证。按照这个制度,今后,华为生产以及所需要的几乎所有芯片,全部都要受到美国管制,华为需要的其他芯片整个层面都会受到影响。 滔天巨浪方向英雄本色,艰难困苦铸造诺亚方舟!华为顶住!中国加油!

(0)

gfdrer2020-09-22

美国的翻云覆雨手还是没能放过日本。 20世纪80年代初期,半导体产业有如今天的5G,得技术高地者得未来。 彼时,日本松下推出了较英特尔功能更强、价格更低的芯片产品。在日本芯片的进攻下,英特尔裁员1/3,被迫退出存储芯片市场。整个硅谷都陷入了与英特尔相似的处境,近8成美国存储芯片企业宣告破产。 仍存的美国芯片公司成立了美国半导体行业协会(SIA),它们在媒体上造势,称日本科技是国家安全威胁,指责日本组建“研究组合”以补贴企业,是“不公平竞争”。 1986年初,美国裁定日本DRAM存储芯片存在倾销,要征收100%的反倾销重税。此后,美国以反倾销、反投资、反并购等手段进行贸易保护,并对日本出口到美国的芯片产品进行价格管制。 丧失了价格优势的日本芯片大受打击。到1996年,日本芯片产业在全球的份额已不足30%,产业发展停滞不前。 挥舞“贸易大棒”打压技术公司和产业发展还算做在明面上,暗地里设局构陷、钓鱼执法才真叫暗渡陈仓。 美国设了一个局,FBI工作人员假扮IBM员工,对日立、三菱谎称手握IBM绝密设计资料,可待价而沽。 两公司员工上钩后,美国司法部门钓鱼执法坐实了“日本企业窃取美国技术”的罪名。接着,IBM对日立提出巨额赔偿诉讼,同时媒体铺天盖地渲染日企“窃贼”形象。 诱引日企“剽窃”技术、以重金诉讼相威胁,美国这套组合拳打得日企满地找牙。(来源:侠客岛)

(0)

千百度2020-09-20

“美国政府从不使用行政权力干预市场,美国有完善的法律保护企业的权益”,以前我们觉得金科玉律的规则,现在来看是不是很可笑?

(0)

李劲松2020-09-19

猫哥:说实话,过去中国企业界有相当一批人是非常亲美的。 我在饭桌上就经常遇到亲美企业家,在他们口中,美国简直就是市场经济体制的模范政府—— “美国政府从不使用行政权力干预市场,美国有完善的法律保护企业的权益等等。” 但是这几年发生在华为、TikTok以及大量进入美国实体清单的企业的案例简直就是颠覆了他们的认知。 现在遇到过去盛赞美国的企业家提到美国也连连摇头叹气——企业家最理解企业,华为、TikTok以及中兴、联想都是遵纪守法的企业。 严格意义上讲,包括联想、TikTok等企业还多少有点亲美倾向,美国政府不管提出什么要求,这些企业都一直在无条件配合。 最后连这样的企业美国也不放过,也要遭受美国政府的毒手,这样的遭遇即使是最亲美的企业家也只能放弃对美国的任何幻想。 美国政治精英多年打造的完美“人设”被特朗普政府毁于一旦! 所以,奥巴马才痛心疾首的表示——如果让特朗普继续连任,“将会摧毁我们的民主制度!”

(0)

细雨如丝2020-09-19

广大华人要勇于维护切身利益!川普就是个欺软怕硬的货!

(0)

笑笑麻麻2020-09-15

美国对将业务外包给中国的企业不给予联邦政府合约。这个措施对我们来讲非常恶劣!这是用政府行为来干涉市场主体,不符合西方世界一直宣扬的市场经济原则。由于中国制造具有巨大的国际竞争力,美国企业过去将很多业务外包给中国。如果不给这些美国企业联邦政府合约,他们将失去非常大的一块蛋糕。这对他们是不公平的,也足够吸引他们搬回美国。我们不得不防。

(0)
1 2 11条信息

细雨如丝2020-09-19

感恩有你们的执行和坚持,这不是用什么平台的问题,这是事关每一个站着做美国人的Chinese American 的基本权利的问题。继续支持你们,加油!

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×