共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

首页 > 话题 > 政治

各国和各级政府的绩效考核,民众都参与了吗?不要只顾了公投、大选和投票而忘了绩效考核?

发布日期:2020-10-17    浏览次数:4236

  

        政府绩效评估,就是政府自身或社会其他组织通过多种方式对政府的决策和管理行为所产生的政治、经济、文化、环境等短期和长远的影响和效果进行分析、比较、评价和测量。

         20世纪70年代以来,政府绩效已成为公共管理关注的焦点,因为对政府绩效进行评估,是规范行政行为、提高行政效能的一项重要制度和有效方法。那各国和各级政府的绩效考核,民众都参与了吗?各国人民可不要只顾了公投、大选和投票而忘了绩效考核呀!如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下,赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧!

相关热词搜索:政府 绩效考核 民众 公投 大选 投票
赞同(25)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

智慧方星2021-09-02

国家要达成战略目标,就要将大目标细化分解为一个一个的小目标,通过完成小目标最终实现整体战略目标。其中,组织绩效管理可以直接支撑国家向战略目标进发,是国家通过内部管理达到有效管控的有效工具。国家依据平衡计分卡和战略地图等工具,将战略目标层层分解,最终形成面向内部下一级组织机构的绩效考核指标体系。这套考核指标体系因由相应工具从战略目标分解得来,因此不但可以保证分解后的指标体系与国家、企业战略目标相契合,而且可以保证对国家、企业内部下一级组织机构的考核与战略发展方向相一致。

(0)

君子兰虹2021-08-10

我这里要和读者探讨的问题是:世界上有过民主吗?我的回答是:世界上从来没有过民主。国家大事什么时候是由老百姓直接说了算的?没有过。在社会混乱时期,一切权威被打翻在地,底层群众终于说了算了,似乎是真正“民主”了。可这些所谓的“底层群众”是全体人民吗?不是,仅仅是部分人民。如果不囊括了全体人民,还算“民主”吗?当然不算。那么,什么时候能够有囊括了全体人民的民主呢?没有,这在理论上是说不通的。所有人都发表意见,都要说了算的情形意味着什么呢?任何意见都有与之相对的反对意见。所有人都说了算,结果便是乱糟糟地谁也说了不算。这种僵死的局面当然不会维持太久,而结束这种局面的途径则是,必有一些意见遭到否定,必有一些人选择屈从。所以说,完全意义上的民主是根本不存在的。历史上的很多统治者最初也是平民。平民一旦成为统治者,便是实现了民主吗?当然不是,其中所谓的民主仅仅存在于短暂的一瞬。当一介贫民成为部分民众的首领,他便已经脱离了“民”的身份。当一伙儿平民带领更多的民众打下了江山,坐下来发号施令的时候,这伙平民已经是由“布衣”换做了“锦缎”,不再是“民”的身份了。(智者说哲理箴言)

(0)

寸庆国2021-03-12

在任何一个国家,真正的批评者都是伟大的爱国者。只允许吹捧和歌颂的,无一不是令底层民众绝望的9菜园子。没有批评和反省,那会有“吃一堑长一智”?让人嗨出高潮的文章我不是不会写,而是不屑于去写!我在做的,不过是反复敲钟,提醒人们不要忘记。

(0)

笨笨2021-02-21

司马南:一天干部没当过,根本就没有处理公务、处理外交经验的美国地产商老头儿当了老大,连潘十亿的假装谦卑都没有,人际关系能力着实不堪,总想着快刀斩乱麻把中国给吓唬住,其结果是治丝益焚,中国经受了一场耐力测试,其实没咋地,向心力更强了,出口更劲了,产业集群效应更明显了,主话内外夹击扳倒中国的公知们臭大街了,美国自己的事情反而弄得一团糟。将近50万块墓碑啊,用方方牌手机拍下来,密集恐怖症患者半夜怕会发作,感染人数直追3,000万,想来令人恐怖。

(0)

贤哥2021-02-17

面对林林总总的民主失败,《共绘网》提出了一个具有原理性的观点,用作者富有高度理论浓缩性的一句话来说,就是“高度的选民政治分裂与离心型民主政体的结合倾向于导致民主政体的崩溃。”

(0)

GFDDR2020-12-07

根据国际货币基金组织近日的检测报告显示,流行性病情正在为世界留下难以治愈的伤疤,全球经济或许正在失去动力。就美国社会而言,流行性病情对底层民众的生活造成了“毁灭性”的冲击。美国社会99%的财富掌握在上层精英手中,由于严重的财富分配不均,已经造成了美国中层阶级的危机,而今年突如其来的经济影响,更加深了美国社会的撕裂,甚至极有可能会引发社会动荡。早在今年大选前,特朗普政府就以邮寄选票可能存在“欺诈”行为为由,对计票的有效性和真实性表示怀疑,并拒绝承诺如果失败后将和平移交权力。这也引起美国民众的强烈不满和恐慌。随着计票程序的启动,“拜登胜选”已经成为板上钉钉,特朗普开始在全美多州发起诉讼,向大选过程中的可能存在的“欺诈”行为发起挑战,在某种程度上,也影响了美国民众对大选的看法,尤其是特朗普的支持者们。在美国乱成一锅粥之际,美国两党还在行政、立法、司法等领域展开政治斗争,共和党提名保守派大法官巴雷特接替已故大法官金斯伯格担任联邦最高法院大法官,更使美国两党的斗争进入了白热化阶段。( 政事新说)

(0)

芳草天涯2020-11-04

这一票决定投给恶人特朗普,一个我并不支持的家伙;对不起了,拜登,你是个好人,我对你个人没有任何成见,但我实在无法选择民主党。 特朗普无疑是不配当总统的,他根本就不是从政的料,而且单凭抗疫失败这一条,他就没有资格再主政四年;有他每天乱放阕词瞎胡闹,真不知道未来的美国,会变成什么样子。请不要理会他的口罩谬论,保命还是靠自己吧,只要坚持防护不放松,出门戴口罩、进门勤洗手、不参加聚会,总还是有机会保全自己的。 拜登无疑是比川普更适合进白宫的,他虽不见得能有惊天动地的成就,但至少可以不犯大错无功无过;可是他身后的民主党,已经偏离了航线,左转到虚幻的乌托邦了;而拜登最大的不确定性,就是年迈的他无力掌舵,被挟持着熬过四年。(原创 大苹果)

(0)

外星人2020-11-01

说出了我想说的话

(0)

张鑫2020-10-30

到目前为止,我依旧认为:特朗普会获得连任! 这段时间,拜登支持率不断上升,特朗普支持率不断下降,很多人认为特朗普连任危险了。 但是,我想问一句:在这期间,拜登做了啥大事了吗? 拜登什么也没有做!既然拜登什么都没有做,特朗普的支持率为什么会下降? 目前特朗普支持率的下降主要是由于众多特殊事件引起的:疫情、经济下行和“黑命贵”等引起的,其中经济是根本。 也就是说:目前,拜登支持率上升是“躺赢”来的,他什么都没有做。 那么,问题的核心就回到了一点:美国没能控制住疫情是不是特朗普的错? 不是!我可以明确的说:在美国的这种政治制度下,没有任何一个总统能控制得住疫情。

(0)

李潤璋2020-10-26

美国总统确实不是美国人民直接投票选出来的。因为美国实行的是选举人团制度。即,选民在大选日投票时,不仅要在总统候选人当中选择,而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人(Electors),以组成选举人团(Electoral College)。选举人团投票决定总统选举结果。这个制度的设计,目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票。因为几乎每一名政客都懂得,演讲稿并不是为哲学家准备的,而是用来说服民众的,凡是和群体有密切交往的演说家,无不擅长激发群体在他们中间创造一个有诱惑力的形象。而群体的叠加只是愚蠢的叠加,而真正的智慧却被愚蠢的洪流淹没了。为了避免美国被“群体性愚蠢”毁掉,所以设计出了独特的选举人团制度。

(0)
1 2 12条信息

王关圣2021-04-05

很多人喜欢非常道,胡说八道,道听途说,每个人的道德本质一样表现形式不一样,解读的道也不一样,言语道断,一说即错,很多时候需要修,需要悟,而不是求,也不是找到一个主,让自己心安住。

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×