近日，印度新冠肺炎疫情持续恶化中，整个国家弥漫着绝望与恐慌，究其根本，这与其经济发展缓慢不无关系。
根据印度5月7日发布的数据显示，新冠肺炎日增确诊病例数再次打破纪录，超过41万例。除去政府不重视疫情之外，印度的经济给疫情防控带来了巨大的阻碍。医院呼吸机紧张、医生护士匮乏，贫民窟的贫民自制口罩……这些原本并不应该成为疫情防控路上的拦路虎。究其原因，印度经济发展仍旧缓慢，不仅使得精英人才流失海外，军费开支过大，而且信徒太多造成生产力低下等等。所以，印度要成为能肩负责任的大国，还有很长的一段路要走，您觉得呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
李子旸：从市场化改革的角度看，莫迪的处境堪称“可悲”。明明是有利于经济发展的政策，但就因为民众反现代化、反工业的印度教观念，而不得不做出妥协让步，放慢改革的进程，甚至半途而废。印度经济因此受到的影响，已经很明显。 但是，如果从印度国家的整体角度看，这种情况其实反而是重大利好，对印度的长远发展，很有利。为什么这么说呢？ 我们中国的经济改革取得了巨大成功，国家实现了伟大复兴。这是不是新自由主义的市场化改革的功劳呢？并不是。 虽然我们推行了市场化改革，但我们可不是按照新自由主义、华盛顿共识那一套干的，而是坚持了中国特色和社会主义，在国有企业改革、金融市场开放、劳动力市场政策等多方面，都不是资本主义的做法，而是中国传统和社会主义的。 事实上，对本国传统中的“反市场”因素，不但不应全盘否定，反而要格外重视，严肃面对。在这方面，各国传统惊人的一致，都有不少“反市场”因素。就算是英美等西方国家也不例外。基督教就明确反对高利贷。对现在华尔街的种种乌烟瘴气，连教皇都提出明确反对。 国民志愿服务团等印度教因素，表面上看是阻碍了莫迪政府的市场化改革，但其实他们的作用恰恰在于，阻止莫迪在新自由主义的道路上走得太远——事实已经证明，这条道路并不是一条好路。有这样的制约因素，对印度来说其实是求之不得的好事。或许，印度经济会因此放慢发展速度，但印度国家却会因此避免分裂、强化认同，可以走得更稳更长远。从这个意义上来说，我们不应轻视印度。印度这么走下去，保持稳定的可能性很大。发展即使稍慢，只要能长期保持稳定，印度国家的未来，不可小觑。当然，印度因此老是来和我们中国捣乱，很烦人，是个棘手难缠的讨厌事儿。不过，只要我们中国做好自己的事情，实力强大，印度也就只能捣捣乱而已。 对大国来说，最重要的永远是内部，而不是外部。
(0)经常听到有人感叹硅谷的高科技公司都被印度人“占领”了，具体到什么程度了呢？一份研究报告显示：在硅谷的1/3工程师是印度裔，硅谷高科技公司里7%的CEO是印度人；印度人创建的工程和科技公司比英国人、华人和日本人所创建的总和还多。噢，对不起，这还只是一份十多年前（2008年）的报告。今天，三大硅谷IT公司：苹果、谷歌、微软，后两个的CEO都是印度裔。除了谷歌与微软，摩托罗拉、诺基亚、软银、Adobe、SanDisk、百事可乐、联合利华、万事达卡、标准普尔……这些知名国际巨头的CEO都已经被印度人拿下。即使在整体商业领域：全美500强企业中，外籍CEO有75位，其中排名第一的是印度裔（籍）10位。英国裔（籍）9位。另有来自包括加拿大、澳大利亚、巴西、土耳其等在内的其他国家的人士。中国香港华裔（籍）和中国台湾华裔（籍）分别有1位，中国大陆华裔（籍）0人。从1999~2012年，虽然印度雇员只占硅谷整体雇员人数的6%，但印度人在硅谷创建的公司占全硅谷的比例从7%飙升到了15.5%！而且不同于华人硅谷高管往往本科甚至更早前就来到美国的情况（陈士俊8岁开始，李开复11岁开始接受美国教育），印度裔的硅谷高管几乎全部是本科甚至念完研究生才来的美国。（鸟叔看天下）
(0)
手机扫描二维码访问
1 
