美苏冷战已结束三十年，美国的冷战思维依旧根深蒂固，从经济、政治各方面制裁中国，扼制战略不断升级。试问，上世纪的美苏冷战与本世纪的美中新“冷战”有什么异同？
虽然冷战主角都为美国，对手不同，重要的是，苏联全盛时期经济总量约为美国的43%至57%......但时代已大相径庭，中美当前比拼的并非军事实力，而是工业生产能力，尤其是科技能力。在人工智能（AI）、5G技术、“北斗”卫星导航系统、高铁、移动支付、电子商务、无人机等领域都处於世界领先位置。反观美国，如今国内的产业也出现空心化，中西部更出现铁鏽带，因此，才会极力打压华为以及TikTok......中美新“冷战”（战争），谁能获胜？您有什么其他的想法吗？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
美中新“冷战”与美苏冷战有三点不同. 我想说的是，也许可以把现在世界所处的形势，以及美国和中国之间的关系称为新“冷战”。 但我们用“冷战”这个词，并不代表我们要把现在的情况与美苏冷战混为一谈。有三个根本区别。 第一个区别是，美国和苏联所处的和所拥有的是两个完全不同的经济世界。双方永不产生接触，他们拥有两个不同的国际体系。一个是属于美国的，另一个是属于苏联的。 中国的情况当然不是这样，中国与全球经济高度融合。其实在某些方面，中国与全球经济的融合程度比美国还要高。比如贸易，同为进出口贸易国，中国要比美国重要得多。 无论美国说什么，无论美国政府想做什么，他们都无法将中国从全球经济中剥离出去。他们可能会尝试这样做，但在我看来他们不会走到那一步。 他们无法将中国从全球经济中剔除，中国实在是太重要了，与全球经济一体化程度太高了，它与众多国家的关系太密切了，不可能被剔除出去。 第二点，苏联在经济方面从来都不是美国的对手。顶多只有美国经济规模的60%左右，可能还不到，只有大约一半。 但中国不是这样的，2014年中国按购买力平价方法计算，经济规模就已经赶超美国了。 人们普遍预计在未来几年内，也许是五年，以国内生产总值的另一个衡量标准，也就是以美元为单位来计算，中国的经济规模将超过美国。 如果我们把时间范围再扩大一点，到2030年前后，全球经济大概是这样的：这些数字只是预测，不是事实。但你能从中感受到，到2030年，中国可以占到全球生产总值的三分之一。到那时，它的经济规模将达到美国的两倍。按照这个标准，中国的经济规模要比美国大20%。所以，中国经济的崛起十分强大，而且根基很深。它在许多不同的领域都显示了实力，当然也包括科技。 第三点，苏联在对美关系中犯了一个根本性的错误，那就是军备竞赛。它试图在军事上与美国竞争，投入了大量资金，浪费了许多资源，这是一种灾难性的做法。中国不会犯这种错误。中国不像美国或苏联那样强调军事。中国更加重视经济的发展。来源：中国日报双语新闻
(1)二十世纪六十年代中国同时怼美苏两个超级大国，也撑过来了。在核武器时代，两个超级大国之间搞全民战争的可能性很低，只会出现政治遏制和经济战，西方国家美欧日大方向一致，但内部也有利益冲突。 促进贸易平衡、经济体制改革、进一步推进开放，无法彻底解决美国的戒心和遏制。但是这些举措可以分化西方国家，取得喘息空间。欧洲愿意打压一下中国，但彻底打垮中国并不符合他们的利益。 这场仗如抗日战争，是持久战。中国不需要打赢，只要扛下来，美欧日自身的矛盾和问题，就会让这场斗争无法持续。中国只要做好自己内部的事情，就不会输。这场新冷战，最终胜利者不是在战场上，胜利属于能改革解决自身内部问题的一方。
(0)中国目前在构建全球秩序的核心差距是我们的法律系统与国际的不兼容性，以及缺少足够多的全球化法律人才定义规则，在这种情况下一定程度上遵循欧美法律系统并不是政治示弱的表现；其二，长期化解欧美对中国的敌意，除了需要考虑大格局的政治协商之外，更需要给予更多的中国公民、企业和社会团体与国外对等交流的机会，包括公共外交等方面，都需要重新建立东西方的多重纽带。而且，对于美欧潜在对华系列制裁的情况下，通过沙盘推演形成多重应对策略也是一项极其紧要的工作。在欧美日政策日益紧密的情况下，分而治之已经不够现实，可能需要一揽子全面谈判推动下一步的互信措施，特别是基于欧盟绿色能源可替代计划切入合作这样的具体行动。以便迅速制止敌对思维蔓延，这方面中国的需求显然比欧美更加迫切。 如上述分析，中国将要面对的是一套复杂的限制性措施的组合，这些组合由于跨越领域众多、牵扯的利益攸关方网络十分复杂、过程周期漫长的因素，给中国无论是政府还是企业或者其他组织都提出了非常大的挑战。“通过坦诚解决分歧控制有限脱钩，通过彼此克制和维护对方核心利益防止彼此制裁，这些都是可行和可为的。但对于‘遏制’背后的战略竞争中国则需要用更加理性的心态面对，可控的战略竞争和激化敌对相比并非不可以接受。但美欧需要清楚一点就是叠加自身内部矛盾因素还不足以和中国进行一场全面冷战，中国则也应该理性看待国际压力推动下可以接受的顺应潮流之举。”（作者：宋欣 ）
(0)未来二十年，大概率中国会面对整个西方世界联盟的压制，美国会更强硬，欧日会缓和一些，但压制将是主旋律。美国的遏制，不是靠中国贸易让步，不是靠中国向美国靠拢，不是靠按美国要求改变经济体制能彻底解决的。这一点，国人必须有充分的心理准备。 前面写的比较悲观，好像像国歌中写的，中华民族又到了最危险的时候。其实不至于。二十世纪六十年代中国同时怼美苏两个超级大国，也撑过来了。在核武器时代，两个超级大国之间搞全民战争的可能性很低，只会出现政治遏制和经济战，西方国家美欧日大方向一致，但内部也有利益冲突。促进贸易平衡、经济体制改革、进一步推进开放，无法彻底解决美国的戒心和遏制。但是这些举措可以分化西方国家，取得喘息空间。欧洲愿意打压一下中国，但彻底打垮中国并不符合他们的利益。 这场仗如抗日战争，是持久战。中国不需要打赢，只要扛下来，美欧日自身的矛盾和问题，就会让这场斗争无法持续。中国只要做好自己内部的事情，就不会输。这场新冷战，最终胜利者不是在战场上，胜利属于能改革解决自身内部问题的一方。
(0)据美联社9月20日报道，古特雷斯18日接受其专访时表示，即使中美两国在人权、经济、网络安全、南海问题上存在持续的政治分歧，这两个全球主要经济大国仍应在气候方面进行合作，并在贸易和技术领域进行更积极的谈判。 “不幸的是，今天我们只有对抗。”古特雷斯说。他表示，重建中美关系有助解决疫苗接种、气候变化，以及其他全球性的挑战。 两年前，古特雷斯曾警告称，世界有“一分为二”的风险，两个最大的经济体在各自的竞争领域内施加影响，各有各的商业和金融规则，有各自的互联网，“以及他们自己的‘零和’地缘政治和军事战略。” 在接受美联社采访时，古特雷斯重申了他的警告，称两个敌对的地缘政治和军事战略将构成危险、分裂世界，因此必须尽快修复这一“摇摇欲坠”的关系。 古特雷斯说：“我们必须不惜一切代价，避免一场与过去不同，甚至可能更危险、更难以管理的冷战。” 上周，美英澳三国突然宣布达成防卫协议“AUKUS”，并在此框架下向澳提供核动力潜艇，此举不但激怒了法国，也被外界视为“制衡中国”。 古特雷斯表示，美国和英国同意向澳大利亚提供核动力潜艇的协议，使其能够在亚洲开展不受监测的行动，“这只是更为复杂的难题中的一小部分……即中国与美国之间完全失调的关系”。 对于古特雷斯的表态，白宫发言人普萨基在20日的记者会上回应称，拜登政府不同意对美中关系的这种描述，“我们与中国的关系并非对抗，而是竞争”。 普萨基说，上周（北京时间9月10日）的中美领导人对话，显示出这是一次坦诚的对话，肯定没有争论升级。她表示，拜登将于21日在联合国大会发表讲话，“他将非常明确地表示，他不寻求与世界上任何国家进行新的冷战，我们将继续追求我们的利益，我们将继续提升全球优先事项，但（新冷战）不是美国的目标或政策。”
(0)美国打贸易战，中国笑一笑，美国打科技战，中国笑一笑，美国搞联盟战略围堵中国，中国仍然只是笑一笑，继续赶路，中国的淡定和坚定，中国的勇气与意志让这个国家不会畏惧任何敌人的威胁和攻击，这个国家只要有毛泽东思想的武装，只要有中国共产党的领导，只要有中国人民的坚定支持，任何敌人都无法打败中国、摧毁中国、都无法阻止中国前行的脚步、都无法动摇中华民族复兴的决心和进程。 中美博弈，答案不喻自明！
(0)“这个国家只要有毛泽东思想的武装，只要有中国共产党的领导，只要有中国人民的坚定支持，任何敌人都无法打败中国、摧毁中国、都无法阻止中国前行的脚步、都无法动摇中华民族复兴的决心和进程。”点睛之笔，老师您是正气之守望鸟，向您致敬！
(0)李光满:当拜登在全球搭建草台班子对中国实施联盟反华战略的时候，当美国将中国作为主要战略对手进行全面攻击的时候，中国在干什么呢？从以上方面我们可以看出，中国是泰然处之，可谓心静如水，不起波澜，不受干扰，解决好国内存在的问题，努力扎紧自己的篱笆，既防国外的狼，又防国内的狗，既解决眼前的问题，更着眼于未来和长远，保持恒心，干好自己的事。这就是“敌军围困万千重，我自岿然不动”的定力，这就是坚定信念、不屈不挠、稳住阵脚、加快发展的精神，放弃幻想，做好出现更严峻形势的思想准备，一方面进行发生热战、冷战、综合战争的战争准备，另一方面坚定不移地加快经济发展，不害怕，不畏惧，不退缩，坚定向前，勇敢斗争。
(0)当地时间6月28日的时候，我国就坚决反对美国以人权形式借口抹黑中国，并且对中企实行无端的打击和制裁，以及维护美国企业的垄断和不正当商业利益的做法进行回击。 此前，美方就以我国企业在印尼等第三方国家进行强迫劳动的借口，对我国企业进行制裁。我国代表还指出，美方强迫劳动的行为在家政、农业等20多个行业中尤为明显，督促联合国方面的人权理事加强对美国的关注。有人说，我国当前的举动是将“被动变为主动了，进攻就是最好的防守”，这句话说得十分的有道理。 正所谓人不犯我，我不犯人，当所谓的警告和谴责都无法对其产生作用的时候，那我们就应该将事情摆在桌面上，去进行讨论，使对方颜面尽失的同时，也无暇顾及对我国进行所谓的报复。 然而，这还没完。在此次联合国人权理事会上，其实我们一开始攻击的并非美国这个西方的领导者。刚开始的时候，美国的盟友和附属国等就开始疯狂护主，在当前各种敏感的问题上，对我国进行攻击。 在我国对这些附属国和盟友国进行反攻的时候，可以分为三个大类，一是强迫劳动，二是种族灭绝，三是流行病问题。 就拿当前加拿大实行种族灭绝暴行为例，对加拿大方面表示谴责，并且对当前西方国家实行所谓的“疫苗民族主义”表示担忧，还有对美英等国无视人权的行为表示谴责。 除此以外，我国还对前不久日本排放核污水和在讨论二战慰安妇问题上，表示了谴责。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
