共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

美通过长臂管辖冻结、侵吞阿等国海外美元资产,为何还有国家将资产转移美国及购买美债或使用美元?难道美国信用那么可靠没有泡沫?

发布日期:2022-03-12    浏览次数:2393

  

       众所周知,美元是当今世界金融体系中的老大哥,即便美国经济形势日趋衰落,美元的地位仍然无可撼动。

  

        霸权一向是美国的常规操作,通过长臂管辖冻结、侵吞阿富汗等国家的海外美元资产,这种行为令人不耻。然而,还有那么多的国家、企业单位或个人将资产(资金)转移(存放)到美国,以及购买美债或者使用美元,这其中不乏美国的同盟国,就连我国也拥有部分美国国债,但都是从其他国家在市场上抛售而来的,美国信用(诚信)固然不可靠,但就目前经济和综合国力来看,美元无可撼动,世界各国需积极寻求瓦解美元霸权的途径。对此,您有什么看法吗?如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下,赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!

相关热词搜索:美国 阿富汗 资产 美债 美元 美国信用
赞同(28)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

马骁妍2024-02-21

从美元与黄金挂钩到美元与石油挂钩,作为世界货币的美元都有一个共同特点,那就是都有一个锚。那么现在美元的锚是什么呢?是美债吗?那么美债的锚又是什么呢?普遍的看法是美债的锚是美国的政府信用,只要美国政府的信用仍在,美国就可以无限发行美元,正如2009年和2020年美国实施从多轮美元量化宽松到美元无限量化宽松政策。然而恰恰是俄乌战争和巴以战争以及美国撕毁伊核协议等等行为摧毁了美国政府的信用,因此美债实际上是一个虚拟的锚,一旦美国政府信用破产,就必然导致美债破产,美债破产也必然导致美元破产。(作者李光满系昆仑策研究院高级研究员)

(1)

悠悠我心2024-01-09

美西方国家没收俄罗斯资产这事,也给我们敲响警钟。

(0)

杨建2024-01-08

赞 米国如果没收在美的俄罗斯资产, 一是会在一定程度上遏制全球流向米国的资金 ,让投资者对米国望而却步。 二是全球的其他国家也将对米国失去投资信心和减少投资体量。 三是其他国家和人民普遍会确信 ,米国的国库空虚已经是不争的事实 。四是“去美元化”、“少美元化”和“货币多元化”将成为全球的大形势

(0)

全广新2023-02-10

现在为什么这么多国家 都在抛售美债美元?美元$锚地物还是石油吗?还是31万亿的美债?

(0)

钟磊2022-12-29

一场俄乌战争美国与盟友直接冻结了300亿美元俄罗斯公民的财产,如此明火执仗抢劫的行为也一定会给国际资本流向美国造成深远的负面影响。这一系列因素导致美元霸权正面临着多米诺骨牌坍塌的危险。

(1)

纪树林2022-09-09

据我国海关总署发布的数据显示,今年前7个月,我国出口额总额为13.37万亿元,同比增长14.7%,贸易顺差总额也高达3.14万亿元,扩大62.1%,这些数据表明我国的出口贸易正持续维持强劲态势。第二个消息是,从去年12月份开始,我们已经连续七个月减持美债,当前我国持有的美债总额已经降至1万亿美元以下。

(0)

春暉堂2022-09-06

最近我国在抛售9000亿美债,美国的坏心眼太明显了,一旦激怒中国,是不是找个借口能直接赖账了,这么大一笔巨款,要是不还美国可发财了,这得连蒙带骗把天然气加十倍价格卖给欧盟国家多少立方米才能赚来,美国就没安好心。(仇俸杰)

(1)

飞雪迎春2022-04-18

认为“美国不会抛弃自己的国家信用",这个看法天真了。

(0)

朵拉a梦2022-04-17

美国不会抛弃自己的国家信用,公然违背自己的政治承诺?为世界所诟病——君不见,这样的事还少吗?

(0)

方文兴2022-03-21

众所周知,在1943年下半年至1944年7月构建布雷顿森林体系的过程中,曾有过一段著名的“怀特计划”与“凯恩斯计划”之争。一般认为,两者之争的关键在于英国作为衰落帝国试图保证自身的地位及利益,而美国作为新兴霸权国家需要维护自身的利益,即两者分歧的焦点在于老牌帝国与新兴帝国的利益纷争。但事实上,两者之争的核心问题,是恪守人类传统的以债权人利益为核心的“债权人逻辑”,还是将人类金融逻辑更改为“债务人逻辑”。 当时“凯恩斯计划”的核心内容之一,就是盈余国家应该负有调整国际收支的责任,与此相反,“怀特计划”则坚持赤字国家必须承担调整国际收支的责任。幸运的是,凭借美国强大的政治、经济和军事实力,依照“怀特计划”构建的布雷顿森林体系仍旧秉持了“债权人逻辑”,即以债权人利益为核心要求赤字国家调整国际收支失衡,并做出紧缩等调整措施,进而为二战后世界经济的稳定、高速发展奠定了重要的制度基础。 伴随着布雷顿森林体系的运行,以一国货币作为国际关键货币的流动性与信用之间的矛盾即“特里芬难题”开始逐渐显露。 美国人曾经极度担忧美国国债的过度扩张及其政治后果,保罗·肯尼迪曾将1985年国债总额达到1.8万亿美元视为美国信贷过度扩张的表现,并悲观地认为:“历史上除了美国,在和平时期如此增发国债的大国仅有18世纪80年代的法国,而它的财政危机也导致了国内的政治危机。” 但后来的经验证明,在“债权人逻辑”下如此之大的债务扩张的确是危险的,然而在“债务人逻辑”下这种担忧则是多余的。 布雷顿森林体系崩溃的根本原因不是“特里芬难题”,而是美国不愿意像当年英国在第一次世界大战(以下简称“一战”)后表现的那样遵守欠债还钱的“债权人逻辑”,即美国人不再遵守规则。伴随着黄金外流问题日益严重,美国政界和学术界开始探讨如何摆脱“黄金魔咒”、实现美元无约束扩张的路径。在肯尼迪政府时期,詹姆斯·托宾已经提出了“为什么我们要有固定汇率制度,为什么我们如此重视保持美元的黄金价格”的问题,而政府前国务卿艾奇逊则与众不同地提出了美国国际收支赤字的根源不是海外开支,而是国际收支体系存在缺陷。到约翰逊总统时期,“凯森报告”更是提出了让盈余国联邦德国使用长期债务工具为美国债务融资的方案,该方案同当年凯恩斯的计划并无二致。到1967年上半年,美国已经开始推动大部分持有美元的国家实行“事实上的美元本位制”的构想,而1968年3月“黄金总库”的解体、黄金市场的分割,已经使得世界进入了“事实上的美元本位制”。最后,直至“保罗·沃尔克工作小组报告”的提出和尼克松关闭“黄金窗口”,美国实现了人类历史上最大的一次违约行动。可见,美国对金融逻辑的改变并非突然,而是“蓄谋已久”。(作 者:李晓 吉林大学“匡亚明学者”卓越教授)

(1)
1 10条信息

会员登录

×

会员注册

×