共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

被“颜色革命”颠覆的国家,其衣食住行等是否被西方财团或寡头所控制?国家经济命脉和前途由外人掌控危险吗?

发布日期:2022-03-12    浏览次数:3455

  

       在当代世界政治中,“颜色革命”因其性质恶劣和危害极大而变得臭名昭著,引起许多国家的高度警惕与防范。因为美国等西方的颜色革命不是为了给当地人民带来福祉,只是为了满足一己私欲。

  

         因为美国等西方要的是一个任由摆布的政府,而不是为民造福,所以在颜色革命后,当事国政局会继续混乱,国家经济发展也会陷入停滞,慢慢走下坡路。故《共绘网》希望地球公民对照检查所有被“颜色革命”颠覆的国家,其国民的衣、食、住、行等是否被西方(境外)的财团或寡头所控制?而且您觉得国家的经济命脉和前途由外人来掌控危险吗?对此,您有什么看法呢?欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈,让更多人受益!

相关热词搜索:地球公民 颜色革命 西方 财团 寡头 经济命脉 前途
赞同(26)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

绿水青山2023-08-17

约翰·D·洛克菲勒(John D. Rockefeller)利用他的石油财富收购了公平信托,并利用该信托在1920年代吞并了大量银行和公司。大萧条帮助洛克菲勒巩固了权力,并趁机收割了更多的优质资产。他的大通银行与库恩勒布的曼哈顿银行合并成立大通曼哈顿银行,此后两家开始长期结盟。 库恩勒布家族与罗斯柴尔德家族是洛克菲勒成为石油业之王的背后金主,他们通过位于克利夫兰的国家城市银行为洛克菲勒提供了垄断美国石油工业所需的资金,该银行曾经在1870年的美国国会听证会上被认定为美国受控于罗斯柴尔德家族的三大银行之一。 (作家张原)

(0)

叮当蓝色2022-11-06

供销社重出江湖了。很多人都在说,我们要重回计划经济了,真是这样吗?并不是。 对于50后到80后的一批人来说,对于供销社都比较熟悉,但90后和00后或许不太了解。 简单来说,供销社类似于我们现在的超市,商品琳琅满目,只不过供销社是国营企业。很多人一听到“国营企业”这四个字,总会有一种“效率差”的感觉。 比如说一箱苹果,在超市放了两天,再不卖就坏了。 普通商家或许就直接降价了,而供销社还要层层请示汇报,等上级通过之后,才能正式施行。 还有就是,供销社是计划经济时代的产物,所以大家都吃大锅饭。 别人动不了营业员的饭碗,所以他们也没兴趣端正态度,给人一种“服务态度差”的感觉。 供销社是计划经济的产物,而计划经济没能让我们富起来,所以供销社一定不好。 这种说法能成立吗?我觉得不能,举两个例子说明一下: 今年以来,很多地方都搞过疫情静默,很多人的第一反应就是各种食物价格飞涨。 比如说,前段时间上海静默的时候,我买一斤牛肉,花了100块,感觉像是在吃自己的肉。 大家想想,这是什么原因导致的? 很多商店关门了,而却有部分人能从特殊渠道拿到货,然后坐地起价。 我当时就在想,如果我家旁边有个供销社,岂能允许你们如此乱来? 第二个例子是猪肉,大多数国人都爱吃。而在中国,猪肉的价格又与通胀紧密相连。 当猪肉价格不断上涨的时候,吃亏的是消费者;当猪肉价格不断下跌的时候,吃亏的是猪农。 但无论猪肉涨还是跌,中间商都能躺赚。 而供销社的存在,就是为了保障消费者和猪农的利益,打击赚黑心钱的中间商。 (智友社老铁 )

(1)

孫兆斌2022-05-07

事实证明,忘记否定领袖的国家没好下场,苏联、南斯拉夫虽大也解体了,朝鲜、越南、古巴虽小也能活

(0)

婉婉2022-04-28

你的文章我经常看,很有独到之处

(0)

宋礼平2022-04-26

俄罗斯的“投名状”投错了方向,经济改革失败输掉了一切。 冷战之后的俄罗斯为了可以尽快地拥抱西方阵营,试图在最短的时间内做到最大程度的西化改革,这其中最重要的就是所谓的私有制改革。 叶利钦接纳了当时盛极一时的“华盛顿共识”,认为只要按照这个共识的改革路线走,就可以成功地与西方市场经济接轨。 要知道“华盛顿共识”是80年代末期美国、世界银行以及国际货币基金组织联合出台的针对拉美以及东欧国家经济改革方案,它本身是一套纯粹的自由主义学派的经济学理论体系,完全没有考虑具体国家的国情差异,因为当时认定的逻辑是:市场经济拥有超越制度、历史和社会不同的调节能力。 这就给叶利钦政府所推行的快速“休克疗法”埋下了注定失败的种子。 这里不得不提一下叶利钦的“休克疗法”。简言之就是通过放松价格与货币管制、大规模减少国家对于产业的补助,进行贸易的自由化,从而达到迅速私有化俄罗斯公有资产的效果。 虽然说叶利钦原本的目标是希望每一名俄罗斯公民可以从私有化改革中获益,像美国中产一样,可以住进别墅、开大汽车、持有股票债券。 然而由于采取的方式太过激进,结果适得其反,俄罗斯经济走入万劫不复的境地。这其实和美国曾经给中国开的系统化改革的药方有着相似之处,只不过中国拒绝了。此后俄罗斯经济到底多糟糕? 不妨再看几个数据:1992年“休克疗法”的第一年,由于通货膨胀严重,居民存款大幅贬值96%(1卢布贬值到0.04卢布),老百姓实际收入减少了56%,从而导致出现大量的贫困以及赤贫人口;1990-1995年俄罗斯GDP下降了50%,这可是比美国大萧条还严重。 其中军工以及重工业萎缩得最严重,工业产品下降到苏联时期的80%。于此同时,农业、能源产业以及轻工业同样也在大幅衰竭。 在当时,俄罗斯迅速发展起来的所谓的“二道贩子经济”,1996年就有500到1000万的贩子通过私人企业从中国、土耳其以及阿联酋等国家购买食物和日用品,然后转卖给普通俄罗斯家庭。 1995年有超过110亿美元的物资是通过这种方式进入俄罗斯的。但是由于这种地下经济根本不受官方掌控(不收税),同时体量巨大,让俄罗斯本国产品更加没有竞争力,导致国家实体经济进一步被削弱。 可以说,俄罗斯快速推进的私有化改革不但没有达到预期的市场经济,反而形成了寡头垄断的经济格局。 经济的所谓“大众私有化”成为了噱头,而原本的权贵却在经济管理权下放的过程中半道劫胡,发展成了所谓的“影子经济”,国有资产尽落在旧官僚手中。 如此的灰色经济景象自然也不会吸引大批外资,即使有,也都集中在收益稳定的原材料开发领域,比如石油、天然气等。(来 源:周掌柜)

(1)

ynbkhf2022-04-23

寡头:Oligopoly;指为数不多的销售者。在寡头垄断市场上,只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品,每个厂家的产量占市场总量的相当份额,对市场价格和产量有举足轻重的影响。这里喻指美国政权掠夺世界人类财富的罪行。

(0)

黄正锴2022-04-21

鉴于我们很多人都喜欢政治但又看不懂政治,所以最后我基于自己的世界观,揭示几点血淋淋的真相,不一定对,供大家参考。 第一,我们看到的民主很多时候都是被操纵的民主。 乌克兰是一个很典型的例子。2014年街头革命胜利后,乌克兰政府就开始把脚伸进美国的被窝,不惜把欧洲粮仓变成欧洲子宫。2019年泽连斯基上台后,更是一头栽进美国怀里,反正有奶便是娘的感觉。 当然,扶植这个犹太人当总统,总是要有条件的。其中最重要的一条就是听话。所以你看这次曝出,美国竟然在乌克兰秘密设置了16个生物实验室,而背后最大的金主竟然是美国现任总统拜登的儿子享利。 那么,这个“一跪赢天下”的演员总统上台后,带给乌克兰人民的是什么?是两年GDP狂跌30%,经济更加民不聊生,支持率也暴跌20%,基本连任无望。所以泽连斯基比美国更希望有一场战争。 至少近千万难民流离失所,他真的不心疼。 这个入戏过深的演员总统,正越来越像一个政治家。 所以说,这世上哪有什么绝对的民主。西方的民主很多时候都是被操纵的暗箱民主,是披着民主外衣的利益集团角斗。 不听话,就想办法颠覆你,换个人上台。 这些年我们看到,美国几乎把手伸进能伸进的任何一个国家的政治圈子,扶持亲美政权,制造政局对立,推动政权更迭,从中收割利益。(作者 | 燕梳楼)

(0)

悠悠岁月2022-03-29

东欧事变、苏联解体让中国对西方世界有了更清醒的认识,也对自身发展有了更紧迫感,防和平演变和完善中国内部治理更加到位,中国内部更加团结。

(1)

方文兴2022-03-21

重磅报告!!!有理有据,真实可信

(0)

老农2022-03-13

乌克兰的“精英”富豪、议员、官员逃跑了,乌克兰就没希望了?!它们能算“精英”?!恰恰是它们把乌克兰搞得不伦不类四分五裂一盘散沙!它们不仅不是“精英”,简直就是乌克兰的败类!!! 如果非要说人类社会的精英,那也只有3个人:马克思、列宁、毛泽东! 您所说的那些“精英”,不过是人类的“突变基因”,也就是人类社会的癌细胞!如何杀灭癌细胞,西医、中医的方法都差不多!

(0)
1 2 13条信息

会员登录

×

会员注册

×