共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

中国能实行“富人税”吗?

发布日期:2014-03-04    浏览次数:2380


    

         金融危机以来,为化解政府债务危机,不少国家都开始给富人加税,美国从2013年开始向个人年收入高于40万美元或家庭年收入高于45万美元的富裕人群增税,法国从该年十月份开始对年薪超过100万欧元的个人征收高税率的“特别富人税”。在贫富差距仍巨大的中国,富人税却起不到任何作用。富人通过转嫁税负、转换投资组合、改变分配时点、甚至改变国籍来降低自身的税务重量,而穷人面临失业降薪,注定是任何税收的最终受害者。同时,在中国,富与权一直紧密相连,这样的税收制度很难实施。你赞成富人税吗?它适合于哪些国家?我国实行富人税合适吗?

相关热词搜索:富人税 金融危机 政务

Related Information

赞同(109)  |  中立(3)  |  反对(1)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

枫扬2021-09-01

取消天价片酬,打击偷逃税行为,给娱乐圈来一次大地震!还清新的空气!

(0)

曾发誓2019-12-26

现在很多富人的返贫表面上看是时运不济,背后却是因果报应,规律使然。 这已经不是那个靠聪明和胆大就可以大发横财的时代了,这是一个价值回归的时代,真正的好企业从不看天吃饭,而是坚持创造自己的价值。 现在有多少人不知道该干什么了?甚至病急乱投医。 所以中国不是在停滞,而是在净化。在迎来下一波高速发展之前,必须将自身净化,净化出那些杂质和垃圾。

(0)

不见长安2014-06-13

您知道政府收了税都干嘛了吗? “建医院、建学校、社区服务、菜市场……总之和老百姓的生活呢有关哇。” “发展经济,服务百姓,让大家过上好日子。” “政府的钱我们哪里清楚要怎么用啊!” “现在交通方便了,乘公交车也便宜了,看病也方便了。我们老年人总归有社区医院的,这个么都是政府花钱弄的。” “政府说‘取之于民、用之于民’的,总归觉得没那么明显感受,具体也要透明公开一下,我们老百姓也好看看。” “当然了,教育、医疗卫生、交通、招商引资、社会福利等,这些都是政府财政支出的地方,我们老百姓也能贡献一点力量的哇!现在生活确实比以前好了,也是一种体现吧!” “据说去年花博会用了蛮多钱的,这个也是税收用处吧?” “是不是给公务员发奖金了?” “盖房子、修路、给我们建新教室。” “搞发展。” “买飞机吗?” “不知道,老师没教。” “新闻说税收很重要,是国家得以运行的基础。”(摘自:李鹏华、曹杨、何乐《税收去哪儿了——市民话税收》)

(0)

wobuchixiangcai2014-05-26

现在,社会公平、社会公正问题广受关注。社会公平、社会公正的内容,实际上也是由人们规定的,因此它具有一定的主观特征。不同的利益群体、社会阶级阶层出于自身的利益,对社会公正、公平会有不同的认识和评价。在具体实践中,社会公平有两种导向:结果导向和过程导向。结果导向倾向于关注“谁得到了什么”。而过程导向倾向于关注“为什么得到”,即人们究竟是怎样进入到地位差异结构中来的,社会学家管这种进入的程序叫作“地位准入”机制。   历史上曾经出现过的一些“准入机制”有:血统或等级的“地位准入”;通过关系网或熟人的关系而获得地位;推荐制度,比如中国古代的举孝廉等;选举制度;考试制度,中国的科举制开世界上通过考试实现“地位准入”之先河;文凭制度、学位制度,它们是考试制度的进一步延伸;市场竞争或经济竞争;劳动者的努力、就业者业绩绩效的成绩、考核、晋升。   上述两种导向造成了两种截然不同的公平公正观念:一种公正观念认为,社会分层结构本身就不公正,要实现公平就必须消除此种有差异的分层结构,即“均贫富”。另一种公平观念认为,分层结构本身的差异是难以消除的,公平公正是指人们进入到这些结构中的程序和机会是公平公正的。   沿着这个思路,新中国成立以来我国在财富和收入分配领域都有所实验。新中国成立后打碎原有社会结构,是结果公平观念的产物。结果公平是指社会成员在最终结果上获得了相似的报酬或相似的社会资源。   而机会公平指的是提供给所有有关社会成员平等的竞争机会。程序公平或规则公平是指参与社会竞争的成员能够在同一规则下,被平等相待。改革开放进行的是机会公平、权利公平、程序公平、规则公平的试验。   现代社会要实现社会公平,须着眼于两种机制建设:一是建立福利保障型资源共享平台;第二种是竞争型资源共享平台。即两种导向的公平都要照顾到。   就我国现状来说,改进完善公平机制建设要考虑以下三个方面:第一,创造更多的竞争型资源共享平台,在教育、干部任用、就业、商业经营、企业运作、资金共享等体制上,都可以开拓这类平台;第二,拓宽人们进入竞争平台的渠道,制度设计中应着重考虑纳入更多的参与者,让各个社会阶层、各个社会群体都有进入平台的机会;第三,改革现有体制,消除或逐步消除人们参与竞争的制度障碍,比如户籍制度等。   同时,在贫富差距问题上要防止两种极端。第一种极端是,少数人垄断财富,造成极大的社会不公。目前,多种社会调查数据显示,我国城乡居民家庭人均收入的基尼系数超过了0.5,属于很高的不平等程度了。财富的集中化程度过高,不利于中产社会的形成。第二种极端是民粹主义的社会风险。民粹主义是指一种极端的平民化立场,在中国社会很有市场。其基本特征包括:片面突出平民的价值观和理念,主张依靠平民大众对社会进行激进改革,刻意迎合大众的情绪和意愿。“文化大革命”中的很多事件都是典型的民粹主义的体现。我国社会结构的特征是底层群体太大,在这种情况下,很容易产生民粹主义。在目前的社会结构下,民粹主义比较流行。要高度警惕民粹主义对中国可能造成的风险与危害。以上两种极端又是互相关联的,越是贫富分化严重,民粹主义就越有市场,就越容易激化社会矛盾,从而造成恶性循环。所谓“中等收入陷阱”往往就是这两种极端的耦合,所以,尤应予以高度关注。(转载:李强《贫富差距问题要防止两种极端》)

(0)
1 4条信息

刘奇2015-05-16

“税收国家”内涵与类型辨析:(一)内涵“税收国家”不是指主要依靠税收收入生存的国家。有国家就有税收,有税收即有国家,国家的性质与形态决定税收的性质与形态。同样,“税收国家”也不是指传统的,或现代的,更不是指以市场经济为基础,或以计划经济为基础。当然,也不是指理性的或非理性的,公有制的或私有制的,等等。质言之,“税收国家”的真正内涵在于,谁的“税收国家”,或者说,谁主导的“税收”国家。进一步说,是指由一个人主导的“税收国家”,还是由几个人主导的“税收国家”?是大多数人主导的“税收国家”,还是全体人主导的“税收国家”?精确地说,是指由一个公民主导的,还是由几个公民主导的?是由大多数公民主导的,还是

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×