长久以来，美国对全球霸权的渴望从未停止，面对日益强大的亚太地区，美国派往的驻军力量也在逐步调整，美国在亚太的军事基地主要有：设在阿拉斯加的阿尔文多夫空军基地，设在日本的横须贺、冲绳海军基地，设在韩国的乌山空军基地和汉城基地等。与在澳大利亚、新加坡、菲律宾仅仅几千人的驻军规模相比，日韩是美军在亚太的重镇、美国“重返亚太”的基石。而美国调整亚太军事部署时往往以朝鲜核武器为借口，朝鲜2013年2月12日进行第三次核试后，美国海军“伊利湖”号导弹巡洋舰在美国导弹防御局的卫星支援下成功进行了一次反导系统试验，被认为是对朝鲜核试验的直接回应。早前，美国指出如果中国能试压朝鲜放弃核武器，就可以直接影响其在亚太地区的军事部署。因此，为了亚太乃至世界的和平，共绘网建议用美国撤军换取朝伊去核。你有什么想法？你赞同吗？
一共有人参与 条评论
无论是2010年的中日钓鱼岛危机，还是2016年的中韩萨德危机，真正的原因不是意识形态，也不是民族冲突，而是中国发展打破了原有的平衡，刚开始的时候，对方难以接受这种新的“失衡”，会表现出各种“反中”情绪，这就给美国介入创造了机会，所以美国才把重返亚洲的战略，叫做“亚太再平衡”。
(0)记者：关于伊朗和以色列…… 联合国秘书长：伊朗问题，是美国先退出协约的，伊朗的反应可以理解，至于美国会不会动手，现在下结论过早，但美国不会善罢甘休。关于以色列问题，世界看得清楚，以色列是美国小兄弟，美国不管对错都会站到他身后。
(0)随着营商环境转佳，越来越多外国消费品公司将会发现，在伊朗境内设立生产基地较为有利，尤其是营销快速流通消费品[1]，以及主要目标客户遍布欧洲、中亚和中东的企业。如果在伊朗设立生产基地，他们的生产线便可更靠近客户，从而降低物流成本，缩短交货时间。 伊朗制造业有一定规模，占国内生产总值(GDP)约12%，涵盖石化、化肥、汽车制造、纺织、水泥、建筑材料、食品加工、钢铁、机械等主要行业。据伊朗小产业和产业园区组织(ISIPO)称，该国制造业非常分散，90%以上是员工人数不到150人的中小企业。 伊朗遭受制裁期间，当地制造商的供应链大受影响，大部分公司难以向西方公司购入基本生产部件，只能以更高价格通过中间人取得这些部件，而且产品质素往往欠佳。此外，制裁还减少了伊朗获取新工业技术的途径，而这些技术对提高制造业的生产力至关重要。 长时间遭受制裁，令伊朗公司不得不自给自足，即使生产成本激增及生产能力受限，亦须设法获取资源。幸好，伊朗制造商得到政府大力支持。因此，即使该国制造业的营运水平远低于国际最佳作业标准，仍能生产国内市场所需的各种基本产品，从而满足众多伊朗人的需求。对很多伊朗人来说，由于中间商收取费用，进口消费品及快速流通消费品的价格过高。在截至2016年的5年内，伊朗里亚尔兑美元贬值约三分之二，币值急挫对伊朗消费市场亦产生深远影响。 据世界银行统计，伊朗制造业主要集中在与木材、石油、基本金属和矿物，以及金属制品和专业产品有关的行业。2014年，这些行业占全国制造业增加值的49%。轻工制造业，如机械/运输设备和纺织品/服装，分别占同年制造业总量的9%和3%。 在核相关制裁解除后，伊朗政府致力增加对制造业的投资，目标是于2025年达到620亿美元，以促进重工业及轻工业的升级改造。此举将为外国公司创造大量机会，参与伊朗的工业转型；他们可以投资于制造业，或是提供有助改善生产流程的服务。例如，在联合国制裁解除后不久，中国商业代表团便访问伊朗，签署多项投资协议。其中包括在东阿塞拜疆省(East Azarbaijan Province)制造钢结构框架、高架起重机和混凝土模件，估计投资总额为340万美元。另外，还签订在呼罗珊拉扎维省(Khorasan Razavi Province)的纸和纸板生产项目，总额380万美元，以及在亚兹德省(Yazd Province)的瓷砖及陶瓷项目，总额320万美元。
(0)圣诞节快到了，按照西方普遍的说法，特朗普又向普京送了一份“圣诞大礼”。因为这不是普通的礼物，而是美国突然宣布，从叙利亚撤军。特朗普不管，他甩甩手就要走了。面对西方世界一边倒的批评，特朗普又在推特上反击，有一句话是这样的：美国是否想成为中东警察，一无所获，但要耗损宝贵的生命和数万亿美元来保护其他人，那些人在任何情况下都不会感激我们正在做的事情？我们想永远在那里吗？是时候该让其他人战斗了……与假新闻报道不同的是，俄罗斯、伊朗、叙利亚和其他许多国家对美国的离开很沮丧，因为现在他们将不得不与他们讨厌的ISIS和其他人战斗，在没有我们的情况下。特朗普说得太实在太直接了，意思也是很明确的：1，反正我们不管怎么帮他们打，这些人都不会说我们好。 2，花几万亿在那个鬼地方打仗，大家何必呢？3，这个烂摊子，就留给俄罗斯伊朗吧，他们会想念我们的。依然是特朗普式车轱辘话，当然，我们也不能前后文对比，他不是刚说打败了IS，怎么又说俄罗斯很沮丧要单独对付IS了？但用一位朋友的话说，特朗普这个见解，跟北京出租车师傅们水平相当，果然英雄所见略同。而且，让西方有点傻眼的是，他们之前都不知道美国要撤军，看了特朗普推特，才知道了这一重大政策。当然，用一些西方分析人士的话说，中国等其他国家也要小心了，特朗普很可能在下一盘大棋。
(0)兵非善器。10多年前美国发动的伊拉克战争已经证明，武力从来就不是解决问题的好方法。此次，奥巴马再次授权动武，即便能取得一时之效，恐怕也难以持久。以暴易暴只能加剧暴力，播下仇恨的种子，遭殃的永远是无辜的平民。无论如何让，11年前五角大楼的“速战速决”不仅早就破产，而且他恐怕做梦也没有想到，以反恐之名在中东清除“反美之钉”，结果反而为极端宗教势力在伊拉克的发展壮大扫清了道路，开辟了空间。只有一点没变——没有人能找到一个解决伊拉克问题的具体方案。
(0)我们也知道伊朗和阿富汗常年战乱，导致这片区域到处都是武装部队。而伊朗这个国家本身也不稳定，如果伊朗制造核武器，对整个亚洲乃至整个世界都会造成不可预料的后果。所以我认为为了世界的和平稳定，美国撤军换取朝伊去核的想法，不管是站在国家还是世界的立场来看都是好的。
(0)朝核问题是半岛局势的关键问题。分析人士认为，就目前来看，双方要在朝核问题上达成共识还很难。 韩国政府坚持“不能容忍朝鲜进行核开发”的立场，表示若朝鲜“发起挑衅”，将果断采取严厉措施进行应对。同时，韩国政府始终强调，只要韩朝增进信赖，朝核问题自然会找到真正的解决方法。希望朝鲜做出同韩国进行对话、增进互信的正确选择。 韩国政府还认为，这些目标仅靠自身的努力难以达成，并呼吁国际社会凝聚力量，促使朝鲜走上转变之路，努力成为国际社会负责任的一员。 朝鲜政府则坚持核是保家卫国、维护地区和平的重要武器的立场，并表示要继续加强核威慑力。朝鲜认为，其拥有的核武器不仅不会阻碍朝韩改善关系还能保障民族的和平与繁荣。（摘自：张青、陆睿《朝韩改善关系有多难》）
(0)我们期待APEC继续发挥引领和协调作用，不断提升区域经济合作的深度和广度。区域经济一体化是APEC的“常青藤”工程。多年来，APEC立足于成员差异化的发展实际，致力于打造开放、包容、均衡、普惠的区域经济合作框架，坚持贸易投资自由化便利化和经济技术合作两个轮子一起转，树立起在不同发展水平的成员间推进经济一体化的典范。建设亚太自贸区是亚太区域经济一体化迈向更高阶段的必然要求，符合各方的长远利益。我们希望莫尔兹比港会议顺应潮流，采取更加扎实有力的行动，向建成亚太自贸区的目标迈进。
(0)韩国总统府青瓦台20日表示,韩国总统朴槿惠将于9月2日至4日访华,出席9月3日在北京举行的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动。中国国务院新闻办公室25日确认朴槿惠将出席“9•3”纪念活动。 中国社科院亚太与全球战略研究院副研究员王俊生说,中韩关系正处于历史最好时期,朴槿惠此次决定访华在意料之中。朝鲜问题专家、新华社世界问题研究中心研究员高浩荣则认为,这是韩国政府权衡利弊后作出的正确决定。 一、共同的利益 两位专家都认为,朴槿惠此次访华、出席阅兵仪式有着充足的理由。 王俊生在接受新华社记者采访时指出,朴槿惠决定访华不仅因为朴槿惠与习近平两位领导
(0)哈格尔近日辞去美国国防部长职务，这意味着奥巴马总统任期内将至少会有四位国防部长，这只有在深陷朝鲜战争的杜鲁门政府时期出现过。它引发人们对“美国是否依然会战略聚焦亚太”的关注。客观而言，奥巴马政府依然会强撑“亚太再平衡”战略，但此战略后继乏力，未来的可持续性令人质疑。 首先，过去三年“亚太再平衡”战略的实践已证明其严重失衡。奥巴马政府试图在亚洲打造一个体现美国主导地位的亚太区域安全与经济架构，但其前期渲染军力集结，后期力推将中国搁置在外的前途未定的TPP，整个战略实施摇摆不定;它宣扬要与中国建伙伴关系并推区域一体化，但却始终鼓动对历史欠缺反思的日本强军修宪;其宣言战略聚焦亚太，但战
(0)在国际关系中，认知关系重大。它甚至可能导致军事冲突。 今天，对全球稳定日益增长的危险，是中国对美国的主流看法——以及美国对中国的普遍看法——正与现实相脱节。中国习惯于夸大美国的弱势并低估其优势。美国则相反，夸大中国的崛起，低估其脆弱性。结果是加剧世界最大两个经济体在东亚的危险对立。 这种认知差距自从2008年以来就一直在扩大。当时，美国经济坠入“大萧条”以来最严重的金融危机。对中国领导人而言，那是分水岭，因为他们非常清楚，长远而言，军事力量源自经济实力。在共产党许多高层看来，力量平衡转变了，中国的时代真正到来，而美国称霸全球的日子屈指可数。 这种看法似乎盖过了更冷静的分析。比
(0)对于美国总统奥巴马此次访华所取得的成果，我们需要有一个务实的心态。从大的方面，访问成果可以分为具体问题方面的成果，以及中美关系长期定位方面的更为宏观的成果。前者具有功能性意义，后者则具有更大的战略意义。 奥巴马此次访华无法解决中美关系的长期定位问题。因为在美方看来，新型大国关系的建设并无现实紧迫性，也没有采取多少具体行动。但中美新型大国关系作为一个政治符号，依然会继续保持，它在稳定中美关系、定义中美关系的长期发展方向、展示中方和平合作意愿等方面，依然具有不可替代的价值。对奥巴马来说，实现中美关系中一些具体可见的成果，是一种更为现实的追求。 此次访华，奥巴马带给中国有价值的东西不多，
(0)在过去的几个月里,信奉极端宗教思想的恐怖主义组织——“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”(简称“伊斯兰国”)在中东地区异军突起。它不但在伊拉克和叙利亚攻城略地,而且不断制造骇人听闻的恐怖事件,使整个国际社会为之震惊。在中东局势进一步恶化之际,美国于今年8月宣布,开始对“伊斯兰国”实施空袭,并且空袭的范围不但涵盖伊拉克,而且包括被该恐怖组织控制的叙利亚领土。为了打击“伊斯兰国”,美国还拼凑出一个“国际联盟”,成员包括法国、英国以及部分海湾国家。然而,无论是空袭行动,还是“国际联盟”,似乎都无法从根本上扭转局面,更无法重创“伊斯兰国”。 在一番狂轰滥炸过后,几个明显的事实摆在美国及其盟友面前:第一,
(0)美国前总统吉米·卡特9月９日携夫人及美国卡特中心工作人员一行到访复旦大学。卡特当天表示，美国对太平洋地区的政策并没有变化，奥巴马政府的“重返太平洋”让一些国家产生了误解。 在回答复旦大学学生提出的关于奥巴马政府“重返太平洋”战略的问题时，卡特说，美国在亚太地区的军事布局已经活跃了200多年，所谓“重返”多少存在一些误会，“我在当美国总统时，我们在亚洲也有军事存在，但这并不影响我和邓小平成为好朋友。据我所知，美中两国领导人也从未在会晤中对上述军事存在有过争议”。卡特称，未来美国还将继续在亚太地区保持军事存在。 卡特注意到，现在国际社会上存在“中国威胁”的说法，认为中国的
(0)尽管奥巴马政府试图通过“支点战略”强化美国在远东的地位，但美国在该地区的同盟架构正蒙受着二三十年来最沉重的压力。中国的军事现代化促使美国的伙伴和盟友也扩充自身军力。有鉴于美国总统奥巴马无为而治的外交政策，越来越多的分析人士和外交官质疑，美国是否会回应中国为控制有争议领土而采取的更加具体的举措。 对手咄咄逼人，盟友紧张不安，美国公众非常不情愿承诺打消这些盟友的顾虑——奥巴马不是第一位在亚太地区面临这些问题的总统。如果回顾一下杰拉尔德•福特总统及其外交政策总设计师亨利•基辛格的亚太政策，会对正确理解美国在该地区的现有地位产生惊人的启示。 一、顺应历史潮流 水门事件导致理查德•尼克松下台之后，
(0)去年6月，中国国家主席习近平和美国总统奥巴马在美国加州会晤，双方特别强调中美应建立“新型大国关系”。习近平主席对此作了精辟概括：一是不冲突、不对抗，二是相互尊重，三是合作共赢。此后，两国在政治、经济、军事等领域交流合作一度进入快车道。从多个经济合作协议签订，到战略对话层次上升，再到两军高层交流中将核心秘密场所向对方开放等等，中美双方无疑要通过这些举动向对方证明各自的真诚与合作意向。 然而，我们也看到了另一种现象，另一种倾向。尽管中美两国在众多领域合作不断加深，范围不断扩大，但由于种种原因，中美两国在一些领域存在的分歧并没有消失或减少，因为中美两国有些分歧事关中国国家核心利益，事关中国主
(0)   1  
共9条信息 |
手机扫描二维码访问
