随着电子商务的快速发展，网上拍卖应运而生，逐步成为受人瞩目的一种新的拍卖交易方式，引起了众多消费者的普遍关注。作为一种新的商务模式，与传统拍卖相区别，具备越来越多的经营优势，代表未来电子商务发展的一个主要方向，受到越来越多的人的接受。然而，网上拍卖的发展并不是一帆风顺的，它也遭遇到各种各样的难题，主要体现在诚信、网上支付和物流配送三大方面。因为依托互联网这个虚拟平台交易，交易双方自始至终不见面，信息也不够全面，诚信的缺乏是必然的。其次，在网上拍卖市场中，网上支付安全难以得到保障，因此，会出现跑单、跑货、诈骗现象。物流方面，同样存在疑点难点。为了促进解决这些问题，共绘网建议中国应建设统一的网上拍卖市场。届时，互联网上将只有一个正规的网上拍卖市场，这些问题便迎刃而解。中国应建设统一的网上拍卖市场？发表下你的意见！
一共有人参与 条评论
张维迎：如何让人说实话的问题可以用另一位诺奖得主维克里的拍卖机制来说明。设想你有一件古董要卖，但不知道谁愿意出最高的价格（即古董对他的实际价值）。如果你去问每个人愿意出多少，他们一般会撒谎，比如说，实际愿意出的最高价格是10000，但只告诉你愿意出8000。但考虑如下的拍卖制度：让每个人把愿意出的价格写在纸上装人信封交给你，所有信封打开后，出价最高的人得到那件古董，但实际付的价格是出价次高者的出价（故称为二级密封价格拍卖，second-price sealed auction）。在这个制度下，每个人都会如实地报告自己对古董的评价，因为出价多少只影响自己是否得到古董，而不影响得到古董的情况下付多少钱。比如说，设想有一个人的实际评价是10000，如果他出价10000，第二高的出价是9900，他得到100的净剩余；相反，如果他出价9800，他的净剩余是0；或者，如果他出价11000，如果有另一个人出价10100，他就要损失100。所以说实话比不说实话好。这里，真实评价与实际支付的价格之间的差额是对说实话的奖励。维克里证明，这样的拍卖机制不仅可以保证把被拍卖物卖给评价最高的人（因而是最有效率的），而且是在所有拍卖机制中卖者能得到最高收入的拍卖机制。
(0)我个人同意共绘网的高见，中国应建设统一的网上拍卖市场，我们老百姓期待，面对分享经济，管理部门能突破原有的管理格局和部门利益，大胆创新、积极创新，用开放的姿态去迎接新事物、新挑战。这是分享经济能“赢”的关键，也是深化改革的应有之义。
(0)目前，我国互联网在用户规模、网上信息资源等方面已经位居世界前列。我国在互联网产业规模、电商产业规模、互联网金融发展等方面也熠熠生辉。截至今年6月，我国网络游戏用户规模达到3.68亿；今年上半年，我国社交网站用户规模为2.57亿；截至今年6月，我国网络购物用户规模达到3.32亿，我国使用网上支付的用户规模达到2.92亿。中国已成为名副其实的互联网大国，理应为世界搭建一个具有广泛代表性的开放平台。
(0)统一的司法拍卖平台改变了各个法院、各个拍卖机构各自为政的局面，将一定范围的司法拍卖信息统一汇聚到平台上，扩大了司法拍卖的影响面，有利于拍卖标的价值的最大化。同时统一的司法拍卖平台将司法拍卖信息公之于众，将司法拍卖置于社会的监督之下，保证司法拍卖过程的公正透明，有力地遏止了司法腐败、暗箱操作行为的发生。值得注意的是，网络拍卖并不是独立的拍卖体制，无论是委托拍卖还是法院自行拍卖，均应当与时俱进，利用最新的网络电子化技术手段，为司法拍卖服务。 建立统一的司法拍卖平台应当坚持以下基本原则：一是司法拍卖平台必须具备相应的技术设备，能够为拍卖信息的发布、拍卖活动的进行提供必要而完备的技术支持；二是司法拍卖平台应当具备中立性，不得参与到具体的拍卖活动当中，不得参与佣金分配，只能收取部分服务费；三是司法拍卖平台应当由省级人民政府主管部门和高级人民法院联合确定，确定过程要保持公平、公正。 任何一项制度的实施都必须有完善的监督机制，以前司法拍卖存在的种种问题很大一个原因便在于司法拍卖监督机制的缺失与不到位，所以在司法拍卖改革中要充分意识到监督机制的重要作用，建立并完善司法拍卖的监督机制。 在直接拍卖中，整个拍卖过程都发生在人民法院内部，其监督更应该严格。首先要确立上级人民法院对下级人民法院的监督工作。其次要确立人民法院的内部监管机制。最后，要加强直接拍卖的责任追究机制。 在委托拍卖中，人民法院和拍卖机构都会参与其中，监督机制应该针对不同的主体而系统地设置。人民法院作为司法拍卖的委托方，有义务针对其委托行为进行监督。同时人民法院作为司法主体，其司法职权也要求其对拍卖机构的具体行为进行监督。拍卖行业协会也应该加强行业自律，对参加司法拍卖的拍卖机构进行监督。对此可以借鉴上海模式，建立由多家部门和机构组成的监督委员会，共同对司法委托拍卖进行监督。与此同时，针对公共拍卖平台、评估机构、鉴定机构等也应当建立相应的监督机制。（摘自：汤维建《完善司法拍卖制度 确保司法公正》）
(0)只需坐在电脑前，点一点鼠标，就能一睹世界各地的艺术精品，让全球用户更轻松地发掘、浏览及竞投顶尖艺术品、古董及各式收藏品并提供全球即时竞投功能。 艺术品在线平台和传统的实体拍卖相比究竟有什么优势？会不会彻底颠覆传统的拍卖模式呢？我认为网络可以大幅降低拍卖行业的时间成本和经济成本，互联网的普及打破了原本的信息不对称，透过艺术品在线交易平台，不仅能让海外买家发现中国的“宝贝”，也能帮助中国买家买遍全球艺术品。在线拍卖能够让他们打破十几个小时时差、几万英里距离带来的限制，轻松买到路易十六时期的钟表、维多利亚时期的银器。女士们可以用很少的资金买到国际顶级品牌的首饰，男士们可以品尝一下老牌酒庄的陈酿红酒，这些东西往往物美价廉。 此外，网络拍卖的公开性可以抑制拍卖中的恶意串通，准确记录拍卖活动的全过程，更具透明性，也方便监管。我认为，互联网对于艺术品交易中诚信体系的建设有极大地推动。大型互联网艺术品企业均极为重视诚信体系建设，在藏品收集、拍品展示、来源考证上均以向全社会公开的方式呈现，要接受成千上万藏家的共同监督。从这个角度说，艺术品在线交易电商平台，可以很好地弥补传统拍卖的不足，在充当买卖双方纽带的同时，与传统拍卖公司形成有效互补，加速推进艺术品行业机制创新。
(0)今年是互联网问世25周年。互联网对世界的改变、对人类生产生活方式改变之大，恐无人质疑，但随着互联网越来越多地渗入人们的认知领域，不同看法和争议也随之而起。 互联网技术发展到今天，已经成为整个人类生活的一部分。围绕互联网使人聪明还是愚蠢的争论始终不断，有一种争论是双方互贴标签。给互联网贴上非黑即白的标签，是有缺陷的。 有人将互联网带来的冲击，以及外围影响称之为“第四次科技革命”，其带来的影响首先是知识爆炸。互联网技术催生了Email、网页、微博、微信，让我们的大脑应接不暇。互联网带来的整体性知识的拓延模式，更为人类提供了思想土壤和战略性的布局。 其次是互联网给生产力发展带来的机遇，在一个思想可以通过点击按钮跨越海洋的时代，正是这种紧密的、无时无刻的联系，造就了思想的冲撞，迸发出了不断创新的火花，最终成为技术革新的引擎，转化为生产力。 再次，互联网为我们展示了一个别样的世界，人类可以不通过任何有形的载体获取对这个世界的认识。一转眼、一抬手、一点击，世界尽收眼底，这个世界的瞬息变化尽在指间。从这些意义上说，我是互联网技术的支持者。 当然，互联网对人类的负面影响肯定会有，所以需要讨论，要扬长避短，比如说基于互联网理念和基础的教学PPT。我们那个年代，是老师在黑板上写，学生很认真地抄，这些几十年前做的笔记今天印象仍然非常深刻，为什么？老师板书、学生抄写的过程都在一遍遍地加深印象。有了互联网，只需PPT放一遍，当时印象是有的，但只抄一些结论、提纲，印象不深。从教育规律来说，不少人还是认同传统的粉笔、板书的教学方式，虽然比较土，但是基本的知识点都掌握了。现在似乎东西很多，等到考完试后再问他，什么都忘了。从脑科学的角度，一个是短时记忆，一个是长时记忆，长时记忆的东西不容易遗忘。 对于作为工具的互联网，我们既要拥抱又要有所防范，避免通过互联网导致个性自我的非理性放大。若借助互联网平台，放任那些负能量肆意爆燃，那才是人类真正的愚蠢。（转载：吉永华《说说互联网》）
(0)   1  
共6条信息 |
画价的高低与画作艺术质量的优劣往往是不成正比的。也就是说，画价卖得高，并不一定说明艺术质量就优。反过来讲，画作卖不出去，也说不定是艺坛佳品、旷世奇作。其中的原因十分复杂。 画作价格的形成是由多重因素决定的。首先要看画作本身的思想内涵和形式美感；其次还要看创作者的学养根基、艺术经历和社会影响力，以及在当代画坛所处的地位和在画史中的位置等，还要看画作受众的喜好程度和时代审美时尚的好恶以及资本的力量等。 从理论上来说，艺术是无价之宝，其价值很难用金钱的数目来衡量。现实中，一般的艺术作品，包括绘画作品，对其艺术水平的评价，往往是仁者见仁、智者见智，其价格和价值难以恒定。但是优秀的艺术作品，特别是具
(0)A 跳坑的“三高”人群 在我的电脑中有一个文件夹，存放着这几年帮朋友，以及朋友的熟人在各类场合鉴别过的各种假黄花梨木材、假紫檀木材，及其家具、工艺品。在鉴别之余，我还询问了买家的购买价格，粗略统计下，近两年中他们买这些假货的累计金额高达8600多万人民币。这些钱扔到水里，也能扑腾出个挺大的动静，扔到黄花梨的收藏圈里，则是无声无息。 这些吃亏上当的情况依据购买者的财力和性格差异，损失大小有别。损失较小的是花了海南黄花梨的价格买了越南黄花梨。虽然海南黄花梨比越南黄花梨价格贵好几倍，但好歹都是真正的黄花梨，随着时间推移，越南黄花梨价格逐步上涨后，挽回损失甚至盈利的可能性还是挺高的，倒是不太让人
(0)一位书法家近日在微博上晒联合国秘书处授予的“百年文艺巨匠”证书，引发媒体和民众的质疑。据报道，这位号称“百年文艺巨匠”的“大师”的公开资料显示为香港某书画院院长，而联合国教科文组织驻中国办事处公务信息和新闻宣传项目的官员已证实该“大师”为假，并透露网上以联合国教科文组织名义颁发的奖项大多是虚假信息。该书法家还曾获“世界文化遗产AAA级金奖艺术家”证书及“世界最伟大的艺术家”称号。业内人士透露，这种“世界级”“亚洲级”的“大师”如今极为泛滥，“就差‘宇宙大师’还没有出现了”。 而近期“中国工艺美术大师”评选不再由工信部“官办”的消息，也引发了人们对大师评选的思考。大师本来是一个历史文化
(0)火爆的中国艺术品市场和大量爱好收藏的人群，让许多不法分子发现了可乘之机。近日被媒体曝光的广州佳昊国际展览服务有限公司、广州市古今通宝展览有限公司武汉分公司借境外拍卖之名、骗取服务费的行为，即属此列。这一事件表明，这些既不是拍卖公司，也不具备拍卖资质的公司，搅浑了中国的拍卖行业，长期以来屡禁不止，对艺术市场的发展带来了恶劣影响和严重危害。 一、天价陷阱： “李鬼”拍卖公司频现 由于相关法律知识的储备有限，普通百姓参与艺术品收藏之前，不仅需要练就一双慧眼，鉴定艺术品的真伪，也要有“火眼金睛”，认准拍卖公司的“真伪”。 2013年，家住上海已退休的吴女士打算将收藏的纪念品卖掉，一家名为广州市
(0)| 1
共5条信息 |
我不赞同互联网上只有一个正规的网上拍卖市场。任何事情都是有两面性的，我们需要客观看待，勿过于极端。尽管统一后能在一定程度上解决诚信、网上支付和物流配送问题，但也会有伴随相关问题的产生。若是只有统一的网上拍卖市场，则会形成具有垄断性质的网上拍卖市场，并不利于电子商务的发展。商家会失去相互竞争而产生的创新动力，网上拍卖市场难以维持活力。这样久而久之，除了不受地域和时间限制之外，与传统拍卖相比也没有更新颖的吸引力，客户群体也将会渐渐流失，自身的竞争力下降，更是给予其他平台生成或兴起的机会空间。
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
