共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

如何缩小贫富差距?

发布日期:2014-09-15    浏览次数:2532

  

        关于富裕问题,邓小平同志是如此主张的:让一部分人靠诚实劳动先富裕起来,然后先富带后富,最终实现共同富裕。然而改革开放三十余年,总设计师的话还未完全实现,我国仍然面临着巨大的贫富差距,又由此滋生出各种包括仇富、炫富等恶劣的社会现象。之所以有贫富之分,皆因收入有别。在我国,垄断行业依旧大片存在,通信行业里联通、移动、电信三足鼎立,保险行业中国人保常年垄断,石油行业中国石化为龙头老大,无人争霸……除此之外,外资企业大举进华,抢占市场,在汽车领域,外产车往往得到消费者的青睐;满大街的麦当劳、肯德基、必胜客。如何缩小贫富差距?对此,你有什么看法?请踊跃发表。

相关热词搜索:贫富 垄断 收入

Related Information

赞同(57)  |  中立(1)  |  反对(1)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

自由如风2022-02-01

2021年末,薇娅被罚了13亿多,一举超过郑爽的2.99亿和范冰冰的8.84亿,而这只是一个开始,更多主播的新闻还在爆料的路上。 中国最公平的地方在于,它每隔一段时间总会自动出现一次财富重组,从而促进财富分配的公平。

(0)

余妙芙2019-06-05

桥水基金创始人瑞·达里奥(Ray Dalio)在2017年10月23日发布了一篇研究报告《我们最大的经济、社会和政治问题》(Our Biggest Economic, Social and Political Issue),能够有效的帮助我们理解美国今天民粹主义兴起的经济因素。达里奥在2017年的研究报告中,将美国民众从经济上划分为前40%(Top 40%)和后60%(Bottom 60%)两个人群。自1980年以来,美国实际家庭收入的中位数虽然基本持平,但前40%人群的家庭平均收入是后60%人群家庭平均收入的4倍。在后60%人群中,只有1/3能够将其收入储蓄起来(以现金或金融资产的方式)。也即,有40%的美国人都处于“月光族”的状态,无法存下任何收入。 根据美国皮尤研究中心(Pew Research Center)2014年的一项报告,1983-2013年这30年间,位于后33%美国人的实际财富均值事实上在下降,从11,400美元跌至9,300美元;位于中部46%人群的实际财富均值,在这30年间一直停滞不前(仅从94,300美元增加至96,500美元),而位于前部21%的人群,他们实际拥有的平均财富在这30年间翻了一番,从318,100美元上涨至639,400美元(戈登,2018)。 皮凯蒂做了更为细致的研究,今天美国最富有的10%人群拥有全部资本的70%,其中有一半为最富有的1%人群所拥有;在10%人群之下的中部40%人群,拥有全部资本的大约25%(其中很大部分是房产),剩下50%的底部人群,只拥有全部资本的5%(皮凯蒂,2014)。如果再具体的话,今天美国收入最高的0.01%人群,他们的收入70%来自资本;如果扩大到收入最高的1%人群来看,他们的收入有60%来自劳动收入,这主要是跨国公司高管、金融家和超级明星的劳动收入(索洛,2015)。而那些超级经理人,也即美国大公司的CEO薪酬与普通工人工资的比率,从1965年的20:1上升到2014年的300:1,从1978-2013年,美国CEO的薪酬增加了937%,而普通工人的工资仅仅增加了10.2%(赖克,2016)。 以上就是今天美国贫富悬殊的现状。

(0)

伊丽莎白二世2015-03-11

当今天下,唯有变革不合时宜的体制机制,才能打开生产力解放、社会活力涌流的闸门。时移势变,发展命题与制度塑形的互动,要求发展告别率性而为,飘忽不定的模式和路数;就是要创新一切狭隘、短视、偏废的机制;就是要无所畏惧,敢于冲破重重障碍,勇于打破利益格局,更要猛药去疴。体制活则满盘活,机制新则全局新。

(1)

李之娟2014-09-30

我赞同打破垄断,缩小贫富差距的观点。垄断多了,垄断久了,贫富差距越来越大,满足不了大部分人的需要,老百姓生活不下去,就会造成社会的动乱。影响国家统治, 民族安定。不论是前不久的湖北十堰校园砍杀事件,还是这几个月以来接二连三的女大学生被囚禁虐待的事件。都是因为社会贫富差距越来越大,富裕的家庭几代人不愁吃穿,穷的人连饭都吃不上,衣服都穿不暖。如果在国家推行九年义务教育的今天,被杀害的老师能够站在杀人者陈严富的角度考虑一下,说一声“回家把作业做好再来我这儿报名”,我想,就不会发生湖北十堰校园杀人事件。如果那些囚禁女大学生的单身汉有固定的工作和稳定的收入来源,吃得饱,穿得暖,儿孙满堂,子孝妻贤,享尽天伦之乐。那女大学生屡被囚禁事件就不会发生。另外,如果国家不从中国电信里划分出中国移动,中国移动产生后,国家又支持联通的发展,我们中国起码还有好几亿人买得起手机,却养不起手机!还要求着电信的办事,中国的手机制造行业也不会发展得这么快,手机技术更新也不会快,互联网购物也不会发展得如此迅速。马云也不会成为胡润富豪榜上的中国首富。平常老百姓也不会享受通讯时代的福利与便利。中国保险、石油、铁路常年垄断,求这些部门办事比登天还难,办不成事的时候,又要想办法办成事才有活路,所以有时候就要投其所好,哪怕是贿赂!目的只有一个,把事办好!这样又滋生了腐败,其实也给大部分需要享受中国保险、石油、铁路部门服务的人造成了不便。久了,百姓也就不满了,不满就闹事,影响社会安定。这个时候,在能够选择外商服务或产品,外商的服务或产品又比我们国家好的情况下,百姓自然界会选择外商提供的产品和服务。这样,财富流失海外更严重!甚至,有的觉得在国内办什么事都不方便,社会福利也不太好,所以有资本移民的,都选择移居海外。这样,中国间接地又流失了人才,社会精英,社会财富。有的富人甚至清算完在国内的产业,产业全部转向国外,在当地投资创业。这样,国内又少了很多周转财富资金,老百姓也少了很多的就业机会。贫富差距也越来越大,仇富、炫富的社会心理更普遍。所以我支持打破垄断,保留为民的国内垄断企业,取缔非法敛财的垄断公司、外资企业、促进中小企业的发展,还市场一片和谐,为更多人创造就业机会,缩小贫富差距,保证中国社会的稳定发展!

(1)

康志峰2014-09-18

基本赞同。 1.垄断企业在行业内垄断生产、控制价格、抑制竞争,使得行业内中小企业发展越来越困难。个别行业的垄断带来的巨额利润拉大了与其他行业收入水平的差距,不同行业的从业人员由此产生仇富、炫富的社会现象也就不难理解了。因此,如要缩小行业间的收入差距,必须打破行业间的垄断。 2.为民的国内垄断企业控制着整个国民经济的命脉,例如粮食、石油、电力等,必须将之掌握在国家的控制中。但是,这不足以成为这些行业收入远高于其他行业的理由。即使是为民为国服务,也必须遵守按劳分配的原则。因此,对为民国内垄断企业的收入分配做出举措也是很有必要的。 3.对于非法敛财的垄断公司和外资企业,必须处以法律的严惩,同时,应该适当扶持中小企业发展,促进企业间的良性竞争。

(1)
1 5条信息

德培2015-05-19

强调经济发展的同时,更要强调人的发展、社会的发展,在这点上我们正在形成共识。但正如经济上需要破除行政垄断一样,社会治理也需要破除行政垄断,在这点上我们却还认识不足,需要进一步解放思想。   从根本上说,靠行政垄断、靠强化管制来解决社会问题,无异于扬汤止沸。太多事实证明,公共部门对其部门利益的执著往往超出对公众的忠诚。哪个领域的管制强化了,相关部门往往就在哪个领域占山为王,靠山吃山。原有问题非但不能解决,反倒会造就寄生于管制的食物链,造成诸多新问题。有管制,无治理,就成为普遍的社会现象。   资源高度集中的政府,其力量真正调动起来,本可以发挥重要作用。但第一推动力的缺乏注定其反应迟钝,也就注

(0)

吴莫愁2014-10-31

9月2日,中国企业联合会发布2014中国企业500强报告显示,17家银行企业净利润总额1.23万亿元,占500强企业净利润51%。这是500强企业中银行业利润总额首次超过其余483家企业的总和,这也意味着,制造业同其他行业与银行业的“利润鸿沟”越来越大。 现在国人更多地担忧个人收入分配差距过大问题,殊不知,企业利润差距拉大,过多地向银行倾斜,实质也是企业间“收入”分配不公;如果任由这种现状蔓延,其危害相对个人收入分配差距有过之而无不及。 从目前看,利润过分向银行集中,并不是一件好事,它表明我国经济仍是一种病态经济,没步入良性运行轨道,潜藏着严重社会危害:一是利润向银

(0)

zxh2014-10-10

我基本赞同,这个说法有失偏颇,太过绝对化了。可以从正方两个方面分析,首先从正面来说,不应该把所有外资企业都取缔了,外资企业也是市场经济的一部分,没有了外资企业,市场经济就不能够搞起来,只是保留为民的国内垄断企业,市场太过单一了,市场经济应该向多元化发展,保持良性竞争,经济才会不断发展。从反面来说,确实满大街的麦当劳、肯德基、必胜客把中国人的消费额度取缔了,抢占了市场份额,垄断了部分产业,导致贫富差距越来越大,富的越来越富,穷的越来越穷,贫富差距越来越悬殊,产生了仇富炫富的恶劣社会想象。所以,不能一杆子打破所有东西,存在的也许是合理的,打破垄断的局面是一个慢慢改变的过程,需要慢慢缩小贫富差距,才

(0)

姚雨泽2014-10-10

据《星洲日报》报道,谷歌搜索引擎在欧洲引发的隐私争议尚未落幕,上周又在欧洲吃上垄断官司,葡萄牙Aptoide控告谷歌借安卓系统垄断手机应用程序市常欧盟竞争委员会执委艾尔穆尼亚发言人表示,欧盟已展开初步搜证。   经营手机应用程序商店的Aptoide向欧盟执委会指控谷歌滥用安卓在手机操作系统市场的市占优势,逼迫手机制造商将Google Play设为默认应用程序商店。   Aptoide在5月召集3组10至12人焦点小组,分别针对安卓2.1版、2.3版及4.0版手机平台进行实验,结果发现安卓2.1版用户须经10个操作步骤才能在手机安装Aptoide应用程序商店,安卓2.3版须经13个步骤,而安

(0)

JOE2014-09-19

近期,汽车业反垄断成为了最热门话题。此次反垄断范围之广、力度之大、时间之长均超过以往,而且有关部门还表示,反垄断今后会常态化。反垄断究竟会给汽车业带来怎样的影响?从长远看,此次反垄断将引发汽车市场新的变革,重塑汽车市场新的秩序。   除了开罚单,国家工商总局要求停止总经销商和品牌经销商授权备案,交通部正在督促放开配件供应渠道和公开维修技术信息。主管部门对于汽车业的管理主要在于准入管理上,具体表现在生产、销售、维修三方面。通过反垄断,督促有关部门将后面两个准入放开。政府的管理今后将主要放在事后监督上。在销售和维修上,市场在资源配置中将会发挥决定性作用。   政策变了,也就带来了机遇。  

(0)
1 5条信息

会员登录

×

会员注册

×